Wann geschah diese Neuverbindung der Begründung hinter der Zweierregel?

Ich denke, Ihre Prämisse ist falsch, es gab nicht wirklich einen Punkt, an dem "Konzentration der Macht" der Hauptgrund für die Zweierregel war - die Regel scheint für The Phantom Menace erfunden worden zu sein , das 1999 herauskam (es tat es nicht war in keiner EU-Fiktion davor zu sehen), und wenn Sie sich Seite 4 dieses Interviews ansehen, das Bill Moyers mit George Lucas vom April 1999 geführt hat, sagt Lucas, dass Sie aufgrund von Machtkämpfen nur zwei haben könnten:

Eines der Themen in den Filmen ist, dass die Sith-Lords, als sie vor Tausenden von Jahren begannen, die dunkle Seite angenommen haben. Sie waren gierig und egozentrisch und wollten alle übernehmen, also brachten sie sich gegenseitig um. Irgendwann war nur noch einer übrig, und dieser nahm einen Lehrling an. Und Tausende von Jahren lang unterrichtete der Meister den Lehrling, der Meister starb, der Lehrling unterrichtete dann einen anderen Lehrling, wurde Meister und so weiter. Aber es konnten nie mehr als zwei von ihnen sein, denn wenn es welche gäbe, würden sie versuchen, den Anführer loszuwerden, und genau das versuchte Vader zu tun, und genau das versuchte der Imperator. Der Imperator versuchte, Vader loszuwerden, und Vader versuchte, den Imperator loszuwerden. Und das ist die Antithese einer symbiotischen Beziehung,

Auch beim Lesen der Todesszene von Plagueis im Roman Darth Plagueis (der zweimal gezeigt wird, sowohl im Prolog als auch im letzten Kapitel), sehe ich keinen klaren Hinweis darauf, dass sich die Macht plötzlich stärker auf Sidious konzentrierte, als Plagueis gestorben, obwohl es diese Aussage im Prolog gibt:

Zwei Wesen in einer Galaxie von unzähligen Billionen, aber was in der Suite passiert war, würde das Leben von ihnen allen beeinflussen. Die Galaxie war bereits durch die Geburt des einen geformt worden und würde von nun an durch den Tod des anderen umgeformt werden. Aber war die Veränderung anderswo gespürt und erkannt worden? Wussten seine geschworenen Feinde, dass sich die Macht unwiderruflich verändert hatte? Würde es ausreichen, sie aus der Selbstgerechtigkeit aufzurütteln? Er hoffte nicht. Denn jetzt konnte das Werk der Rache ernsthaft beginnen.

Ich sehe dies jedoch nicht als eine Aussage, dass die Macht sich stärker auf ihn konzentriert hat, ich denke, die "Verschiebung", auf die hier Bezug genommen wird, handelt nur von einer Veränderung, die enorme Auswirkungen auf die zukünftige Geschichte der Galaxis haben wird, eine Art von Schicksalsänderung (oder Sidious, der die entscheidende Tat vollzieht, die sein Schicksal sichern würde). Wenn Sie eine Kopie haben, beachten Sie, dass es in den beiden Absätzen unmittelbar vor diesem nur darum geht, die Zukunft zu sehen und den "Willen der dunklen Seite" zu prophezeien.

Es gibt auch diesen Teil etwas später im Prolog:

Die dunkle Seite hatte ihn zu ihrem Eigentum gemacht, und jetzt machte er die dunkle Seite zu seiner.

Atemlos, nicht vor Anstrengung, sondern durch die plötzliche Inspiration der Macht, ließ er die Schwelle los und erlaubte dem Monster, sich durch seinen Körper zu winden wie ein ungebrochenes Tier der Reichweite oder Prärie.

War die Macht jemals in jemandem so stark gewesen?

Sidious hatte nie erfahren, wie Plagueis' eigener Meister sein Ende gefunden hatte. War er durch Plagueis' Hand gestorben? Hatte auch Plagueis einen ähnlichen Jubel erlebt, als er ein einziger Sith-Lord geworden war? War das Tier der Endzeit damals auferstanden, um einen Blick auf die Welt zu werfen, die es bewohnen sollte, in dem Wissen, dass seine Freilassung unmittelbar bevorstand?

Es ist schwer zu sagen, wie viel von diesem „Jubel“ und Machtgefühl psychologisch war, aufgrund seines Gefühls des Triumphs und keine ernsthafte Opposition gegen seine Pläne für die absolute Macht. Und selbst wenn die Macht in ihm wirklich stärker geworden wäre, könnte es sein, dass dies immer dann passiert, wenn ein Lehrling ein Meister wird, nur weil die dunkle Seite Macht respektiert, nicht weil die dunkle Seite eine feste Summe hat, die zwischen bestehenden Sith (falls vorhanden) aufgeteilt wird es war dann jedes Mal, wenn ein Meister einen neuen Lehrling initiierte, fühlte der Meister einen Machtverlust ).

Und auf jeden Fall, selbst wenn der Autor bis zu einem gewissen Grad an die Idee dachte, dass die kleine Anzahl von Sith es ihrer Macht ermöglicht, sich stärker zu konzentrieren, scheint dies nicht vor der streitsüchtigen Erklärung für die Zweierregel zu liegen. es würde auch nicht mit der Vorstellung unvereinbar sein, dass Machtkämpfe der Hauptgrund dafür waren, dass die Regel im universellen Sinne entstanden war.

Die Jedi-gegen-Sith-Comicserie hatte den Grund für die Einführung der 2er-Regel, um die unter den Sith vorherrschenden Machtkämpfe zu stoppen, die sie schwächer machten. Diese wurde 2001 veröffentlicht.

Darth Plagueis wurde 2012 veröffentlicht und hat den unterschiedlichen Grund, den Sie angegeben haben.

Der Retcon scheint umgekehrt zu sein, wie Sie es beschreiben, wobei die Stärke der Macht eine neuere Ergänzung der Überlieferung ist.

Ich habe immer nur von dem Grund „Stoppt die Machtkämpfe“ gehört, wie er in Jedi vs. Sith festgestellt wurde.