Wann/warum sagen Jedi und Sith „zerstören“ statt „töten“?

In Return of the Jedi sagt Luke zu Vader:

Deshalb konntest du mich nicht zerstören. Deshalb bringst du mich jetzt nicht zu deinem Kaiser.

Später sagt der Kaiser zu Lukas:

Wenn Sie nicht umgedreht werden, werden Sie zerstört .

Und in The Phantom Menace sagt Mace Windu in Bezug auf den offensichtlichen Tod von Darth Maul:

Aber was wurde zerstört ? Der Meister oder der Lehrling?

Vielleicht am bekanntesten (wie @Adamant mich erinnerte), Vader in The Empire Strikes Back :

Es gibt kein entkommen. Lass mich dich nicht zerstören .

Und später im selben Kampf:

Luke, du kannst den Imperator vernichten . Das hat er vorhergesehen!

Das reicht aus, um ein Muster zu erkennen. Warum sagen diese Charaktere immer „zerstören“ statt „töten“? Es ist nur eine eigentümliche Manier/Tradition des Machtanwenders, oder gibt es eine zugrunde liegende spirituelle Bedeutung für ihre Wortwahl? Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass dieses Muster ausschließlich oder fast ausschließlich für Force-User gilt?

Beachten Sie, dass es mehrere Stellen in den Skripten gibt, an denen das Wort "zerstören" verwendet wird, wo "töten" kein geeigneter Ersatz wäre, zum Beispiel wenn es um die Zerstörung eines Planeten, eines Schiffes oder eines Droiden geht (es ist nicht offensichtlich, ob Droiden sind von Anfang an am Leben). Diese Verwendungen des Wortes "zerstören" sind für die Frage nicht relevant.

Mir ist auch bewusst, dass es Fälle gibt, in denen Gewaltanwender das Wort zerstören nicht verwenden, beispielsweise als Obi-Wan Luke erzählt, dass Vader „ [seinen] Vater verraten und ermordet hat “. Das macht die Frage nicht ungültig, es sei denn, jemand kann nachweisen, dass die oben erwähnte Verwendung von "zerstören" statistisch nicht signifikant ist.

Bearbeiten: Wenn es eine einfache Erklärung außerhalb des Universums wie Zensur gibt, ist dies eine gültige Antwort, solange sie durch spezifische Beweise gestützt werden kann. Ich bin jedoch skeptisch, da das Wort "töten" in denselben Filmen mehrfach unzensiert verwendet wird:

Folge IV:

Vader:

Senden Sie ein Notsignal und informieren Sie dann den Senat, dass alle an Bord getötet wurden !

Obi Wan:

Du wärst auch getötet worden und die Droiden wären in den Händen des Imperiums.

Lukas:

Aber sie werden sie töten !

Folge V:

Lando:

Wenn Sie ihn dort hineinstecken, könnte es ihn töten .

Lukas:

Er hat mir genug erzählt! Er hat mir gesagt, du hättest ihn getötet !

Folge VI:

Ich kann meinen eigenen Vater nicht töten .

Ich werde mich nicht umdrehen... und Sie werden gezwungen sein, mich zu töten .

Und vielleicht am verwirrendsten/aufschlussreichsten von allen:

Du konntest dich vorher nicht dazu bringen, mich zu töten , und ich glaube nicht, dass du mich jetzt zerstören wirst.

Es scheint, als würden Charaktere eher "destroy" statt "kill" verwenden, wenn die Person, die zerstört und/oder getötet wird, ein Force User ist. Aber selbst wenn das stimmt, erklärt es nicht, warum sie diese Sprache verwenden.

Lass mich dich nicht zerstören.
Gewaltanwender sind nichts, wenn nicht dramatisch.
Es würde mich nicht wundern, wenn der Grund Zensur ist. Shows, die für Kinder geschrieben wurden, vermeiden es normalerweise, bestimmte Wörter vollständig zu verwenden, und eines dieser Wörter ist oft „töten“. tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NeverSayDie
Palpatine sagt Anakin „töte ihn“ youtube.com/watch?v=WBTwFvMSYhg
@Kai qv " Jünglinge "
Obi-Wan kam zurück, um Luke zu beraten, Palpatine kehrte zurück, um das zu tun, was er im letzten Film getan hat, ich werde es nicht nachschlagen, und Legends ist definitiv voller Force-Benutzer, die ihre sterblichen Formen überleben. Wenn es um die Macht geht, reicht das Töten nicht aus.
@Cadence Schlagen Sie vor, dass "zerstören" als " den Körper zerstören (aber nicht die Seele / den Geist / welchen Aspekt einer Person auch immer ein Kraftgeist wird)" interpretiert werden soll ?
Ich dachte an die umgekehrte Verwendung - den Körper töten oder die ganze Person, Körper und Geist zerstören. Aber da denke ich hauptsächlich an Vitiate in The Old Republic , der definitiv zerstört und nicht nur "getötet" werden musste.
Wahrscheinlich Broadcast Standards, die die Verwendung von "kill" in einem Film verbieten, der sich an Kinder richtet. Diese Zensur blieb im X-Men-Cartoon der 90er Jahre nicht unbemerkt, und die wiederholte Verwendung von "zerstört" statt "getötet" wird bis heute belächelt. (Wie @Kai oben sagte.)
Muss nicht immer „töten“ bedeuten. Vader sagt gerne, dass er Anakin als kantige Metapher zerstört hat. Jemanden geistig zu brechen, bis er ein Inquisitor wird, könnte auch als Zerstörung angesehen werden.
Sehr interessante Frage! Ich habe das nie realisiert.
LOL 😂 Ich sehe dir ein Vitiate und vergleiche es mit Sion. Sion, wie im Spiel gezeigt: hatte einen Heilungsfaktor, von dem er zurückkommen konnte: Explosionen, er wurde wiederholt gewaltsam mit Blitzen getroffen, aus einer Luftschleuse geworfen, viele Male erstochen, nachdem er einen Twlik-Arbeiter verbannt hatte. Und wahrscheinlich sogar eine Enthauptung von einem ehemaligen Lehrer. Und dann traf er einen Jedi-Scheck, in den er auf Anhieb verknallt war und der einfach nur sagen wollte, dass er wirklich hart vögeln wollte. Also ja, "Destroy" oder Obliterate war der Weg zu IIRC
Ich hielt es für eine vernichtende Niederlage. Denken Sie daran, dass die Originalfilme ein Produkt eines gestörten Schriftstellers und seiner Frau aus den 70er Jahren waren. Ihr Slang beinhaltete: „Katze“, um eine Person zu meinen, „Wild up“, um „jenseits hoch“ zu implizieren, und „nur verrückter Mann“, ich denke, das war das Beste, was sie für „Ich kann einfach nicht“ tun konnten.

Antworten (1)

Ich denke, dass die Machtbenutzer (sowohl hell als auch dunkel) durch die Verwendung des Wortes „zerstören“ implizieren, dass sie den physischen Körper meinen, während der Geist erhalten bleiben kann (als Machtgeist für einen Jedi oder als losgelöster Geist für einen Sith; letzterer kann sich später einen neuen Körper suchen).

Es könnte auch etwas Dramatisierung und/oder Hochsprache sein.

Ich denke, das ist wahrscheinlich richtig oder zerstört sowohl den physischen Körper als auch die Verbindung zur Macht, aber gibt es Beweise dafür?