In Return of the Jedi sagt Luke zu Vader:
Deshalb konntest du mich nicht zerstören. Deshalb bringst du mich jetzt nicht zu deinem Kaiser.
Später sagt der Kaiser zu Lukas:
Wenn Sie nicht umgedreht werden, werden Sie zerstört .
Und in The Phantom Menace sagt Mace Windu in Bezug auf den offensichtlichen Tod von Darth Maul:
Aber was wurde zerstört ? Der Meister oder der Lehrling?
Vielleicht am bekanntesten (wie @Adamant mich erinnerte), Vader in The Empire Strikes Back :
Es gibt kein entkommen. Lass mich dich nicht zerstören .
Und später im selben Kampf:
Luke, du kannst den Imperator vernichten . Das hat er vorhergesehen!
Das reicht aus, um ein Muster zu erkennen. Warum sagen diese Charaktere immer „zerstören“ statt „töten“? Es ist nur eine eigentümliche Manier/Tradition des Machtanwenders, oder gibt es eine zugrunde liegende spirituelle Bedeutung für ihre Wortwahl? Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass dieses Muster ausschließlich oder fast ausschließlich für Force-User gilt?
Beachten Sie, dass es mehrere Stellen in den Skripten gibt, an denen das Wort "zerstören" verwendet wird, wo "töten" kein geeigneter Ersatz wäre, zum Beispiel wenn es um die Zerstörung eines Planeten, eines Schiffes oder eines Droiden geht (es ist nicht offensichtlich, ob Droiden sind von Anfang an am Leben). Diese Verwendungen des Wortes "zerstören" sind für die Frage nicht relevant.
Mir ist auch bewusst, dass es Fälle gibt, in denen Gewaltanwender das Wort zerstören nicht verwenden, beispielsweise als Obi-Wan Luke erzählt, dass Vader „ [seinen] Vater verraten und ermordet hat “. Das macht die Frage nicht ungültig, es sei denn, jemand kann nachweisen, dass die oben erwähnte Verwendung von "zerstören" statistisch nicht signifikant ist.
Bearbeiten: Wenn es eine einfache Erklärung außerhalb des Universums wie Zensur gibt, ist dies eine gültige Antwort, solange sie durch spezifische Beweise gestützt werden kann. Ich bin jedoch skeptisch, da das Wort "töten" in denselben Filmen mehrfach unzensiert verwendet wird:
Folge IV:
Vader:
Senden Sie ein Notsignal und informieren Sie dann den Senat, dass alle an Bord getötet wurden !
Obi Wan:
Du wärst auch getötet worden und die Droiden wären in den Händen des Imperiums.
Lukas:
Aber sie werden sie töten !
Folge V:
Lando:
Wenn Sie ihn dort hineinstecken, könnte es ihn töten .
Lukas:
Er hat mir genug erzählt! Er hat mir gesagt, du hättest ihn getötet !
Folge VI:
Ich kann meinen eigenen Vater nicht töten .
Ich werde mich nicht umdrehen... und Sie werden gezwungen sein, mich zu töten .
Und vielleicht am verwirrendsten/aufschlussreichsten von allen:
Du konntest dich vorher nicht dazu bringen, mich zu töten , und ich glaube nicht, dass du mich jetzt zerstören wirst.
Es scheint, als würden Charaktere eher "destroy" statt "kill" verwenden, wenn die Person, die zerstört und/oder getötet wird, ein Force User ist. Aber selbst wenn das stimmt, erklärt es nicht, warum sie diese Sprache verwenden.
Ich denke, dass die Machtbenutzer (sowohl hell als auch dunkel) durch die Verwendung des Wortes „zerstören“ implizieren, dass sie den physischen Körper meinen, während der Geist erhalten bleiben kann (als Machtgeist für einen Jedi oder als losgelöster Geist für einen Sith; letzterer kann sich später einen neuen Körper suchen).
Es könnte auch etwas Dramatisierung und/oder Hochsprache sein.
Unnachgiebig
Tronmann
Kai
Jaroslaw Kornachewskyj
Valorum
Kadenz
Annäherung an DunkelheitFisch
Kadenz
Astrid_Redfern
IG_42
Peter Nielsen
Gork Skoal
Gork Skoal