Es gibt Gespräche, dass der Wechsel zu PoS diesen Sommer stattfinden könnte, aber ist es zu früh, oder das Datum ist real, sollten die Bergleute also bereits anerkennen, dass sie bald genug nicht mehr so viel beitragen werden?
Die Umstellung auf das Casper Proof of Stake-Protokoll wird in der Serenity-Version erfolgen, und die neuesten Informationen stammen vom 5. März 2016:
Die hier getroffenen Protokollentscheidungen sind keineswegs endgültig; Viele von ihnen werden in den Forschungskanälen immer noch aktiv diskutiert. Die nächsten paar Runden von PoC-Veröffentlichungen werden sich daher in Richtung der Schaffung von etwas bewegen, das einer Serenity-Knotenimplementierung ähnelt, neben einer richtigen P2P-Netzwerkschicht, mit dem letztendlichen Ziel, ein Serenity-Testnetz zwischen mehreren Computern zu betreiben; Gleichzeitig wird unser Forschungsteam weiter an den feineren Details des Protokolls arbeiten und sicherstellen, dass jede einzelne Protokollentscheidung korrekt und gut begründet getroffen wird.
Darüber hinaus werden wir in den nächsten Wochen zugänglichere Materialien zur Casper-Protokollspezifikation und Designbegründung herausbringen, die sowohl das breite Consensus-by-Wett-Konzept als auch spezifische Designentscheidungen abdecken, die von Validator-Induktionsregeln bis hin zu Wettmechanismen reichen Block-Proposer-Auswahl.
Ich würde PoW-Checkpoint-Blöcke verwenden, um bestimmte PoS-Angriffe zu verhindern. Alle N PoS-Blöcke müsste ein PoW-Block abgebaut werden (und kann vorher jederzeit mit weniger Belohnung abgebaut werden). PoS-Ketten, die keine Checkpoints innerhalb einer bestimmten Höhe hätten, wären ungültig, genug, um lange PoS-Forks zu verhindern. PoW-Blöcke enthalten keine Transaktionen und sind miteinander sowie mit der Haupt-PoS-Kette verknüpft.
Keine Möglichkeit, das PoW-System mit doppelten Ausgaben anzugreifen, da keine txs. Keine Möglichkeit, PoS mit einem sehr langen Fork anzugreifen, ohne auch das PoW-System kostspielig anzugreifen. Das eigentliche PoS-Problem eines Systems, das N Monate lang offline ist und dann böswilligen Knoten ausgesetzt wird, die es dazu verleiten, eine fehlerhafte Kette zu akzeptieren, kann nicht auftreten, ohne dass auch PoW diese fehlerhafte Kette abbaut.
Ich habe mich gerade entschieden, mitzumachen, da Ether eine der Kryptowährungen ist, die ich abbaue. Ich habe so viel wie möglich über diese Änderung recherchiert. Das Datum des Wechsels interessiert mich weniger als die Rentabilität. Zum Beispiel ist der globale Computer von Ethereum auf die aktuelle Rechenleistung all seiner Miner angewiesen, um Smart Contracts und dezentrale Blockchain-basierte Anwendungen ausführen zu können. Aus meinen Recherchen geht hervor, dass sich diese Rechenleistung von Maschinen, die für den intensiven Recheneinsatz, auch bekannt als Mining-Rigs, ausgelegt sind, auf die Knoten selbst verlagern würde. Die Theorie in pos, wenn ich es richtig verstehe, ist, dass sie den Problemlösungsteil des Algorithmus entfernen werden, sodass einzelne Knoten mit marginaler Rechenleistung teilnehmen werden. Es scheint jedoch ein großer Fehler in diesem Konzept zu sein. Angesichts der Rechenleistung eines Mining-Rigs (typischerweise etwa 30 Tflops pro Maschine) würde das Netzwerk selbst bei herausgenommenem Pow 99 % seiner Rechenleistung verlieren, wenn Miner das Netzwerk für alternative Pow-Währungen verlassen. Dies würde bedeuten, dass das Netzwerk seinen Zielen nicht gerecht werden könnte, und wir könnten leicht eine schnelle Abkehr von der Entwicklung der Ethereum-Plattform und eine schnelle Netzwerkverschlechterung sehen, bis nur noch wenige große Unternehmen das gesamte Netzwerk kontrollieren und es dadurch zentralisieren. Der Softwareriese Microsoft hat bereits Interesse an Ethereum gezeigt, daher ist es wahrscheinlich, dass sie am Ende das Unternehmen sein werden, das die meisten Knoten betreibt, wodurch Etheteum kein dezentrales Open-Source-System mehr ist. Microsoft oder andere ungenannte Unternehmen könnten dann schnell das gesamte Netzwerk forken und die neue Fork schließen, wodurch die Übernahme übernommen wird. Pos sieht auf dem Papier gut aus, aber es ist eine fehlerhafte Lösung. Eine bessere Lösung wäre, einen Weg zu finden, Ihre Miner aktiv an der Blockchain zu beteiligen, damit die gesamte Rechenleistung vollständig freigesetzt werden kann, da die Rechenleistung mit dem Pow im Wesentlichen so geregelt wird, dass alle 14 Sekunden 1 Block sichergestellt ist. Da das Netzwerk für dezentrale Anwendungen immer beliebter wird (die erstaunliche Möglichkeiten haben, wie z. B. das Ausführen eines virtuellen Servers auf einer Blockchain, wenn zukünftige Überarbeitungen der Programmiersprache auftreten), wird die Schwierigkeit der Problemlösung basierend auf der aktuellen Netzwerknachfrage angepasst, um eine hohe Verfügbarkeit zu gewährleisten und schnelle Transaktionsausführung. Um mögliche Netzwerkangriffe aus finanzieller Sicht zu vermeiden, sobald das Netzwerk von genügend Benutzern für Inhalte statt nur für Währung genutzt wird, beginnen Sie einen beschleunigten Prozess der Verdoppelung der Blockbelohnungen, anstatt sie zu halbieren, mit dem Ziel, so schnell wie möglich nur Gasanreize zu erhalten. Sobald der Äther vollständig abgebaut und im Umlauf ist, könnte die Schwierigkeit des Pulvers auf die niedrigstmögliche Zahl gesenkt werden, wodurch der leistungsstärkste Computer entsteht, den die Menschheit je erdacht hat. Stellen Sie sich vor, KI könnte es nutzen. Speicher für die Massen. Mit meiner Lösung könnte Ethereum nicht nur Bitcoin 2.0, sondern Cloud Computing 2.0 werden. Und dezentrale virtuelle Maschinen 1.0, bei denen die Maschine unmöglich heruntergefahren oder manipuliert werden kann. Es erfordert jedoch, dass die Miner im Netzwerk bleiben, da sie im Wesentlichen das Netzwerk sind. Und was die CO2-Emissionen betrifft, werden Mining-Rigs sorgfältig gebaut, um einen möglichst geringen Energieverbrauch und die bestmögliche Leistung pro Watt zu berücksichtigen. Die Innovation von Bergleuten wie mir kann die von großen Unternehmen bei weitem übertreffen. Mit einem knappen Budget haben wir im Laufe der Jahre Lösungen für viele Probleme gefunden. Wir haben Technologien entwickelt, von denen die Leute nicht einmal wissen, dass sie existieren, es sei denn, sie betreiben aktiv Mining, und dies durch den Wechsel zu Pos zu verschwenden, wäre 3 Schritte zurück und der Untergang von Ethereum. Casper würde ein zweites Mal sterben (Wortspiel beabsichtigt). Ich beende diesen Beitrag mit dem Anfang... The Times 03/Jan/2009 Bundeskanzler am Rande der zweiten Rettungsaktion für Banken. Die Innovation von Bergleuten wie mir kann die von großen Unternehmen bei weitem übertreffen. Mit einem knappen Budget haben wir im Laufe der Jahre Lösungen für viele Probleme gefunden. Wir haben Technologien entwickelt, von denen die Leute nicht einmal wissen, dass sie existieren, es sei denn, sie betreiben aktiv Mining, und dies durch den Wechsel zu Pos zu verschwenden, wäre 3 Schritte zurück und der Untergang von Ethereum. Casper würde ein zweites Mal sterben (Wortspiel beabsichtigt). Ich beende diesen Beitrag mit dem Anfang... The Times 03/Jan/2009 Bundeskanzler am Rande der zweiten Rettungsaktion für Banken. Die Innovation von Bergleuten wie mir kann die von großen Unternehmen bei weitem übertreffen. Mit einem knappen Budget haben wir im Laufe der Jahre Lösungen für viele Probleme gefunden. Wir haben Technologien entwickelt, von denen die Leute nicht einmal wissen, dass sie existieren, es sei denn, sie betreiben aktiv Mining, und dies durch den Wechsel zu Pos zu verschwenden, wäre 3 Schritte zurück und der Untergang von Ethereum. Casper würde ein zweites Mal sterben (Wortspiel beabsichtigt). Ich beende diesen Beitrag mit dem Anfang... The Times 03/Jan/2009 Bundeskanzler am Rande der zweiten Rettungsaktion für Banken. re aktiv minen und dies durch den Wechsel zu pos zu verschwenden, wäre 3 Schritte zurück und der Untergang von Ethereum. Casper würde ein zweites Mal sterben (Wortspiel beabsichtigt). Ich beende diesen Beitrag mit dem Anfang... The Times 03/Jan/2009 Bundeskanzler am Rande der zweiten Rettungsaktion für Banken. re aktiv minen und dies durch den Wechsel zu pos zu verschwenden, wäre 3 Schritte zurück und der Untergang von Ethereum. Casper würde ein zweites Mal sterben (Wortspiel beabsichtigt). Ich beende diesen Beitrag mit dem Anfang... The Times 03/Jan/2009 Bundeskanzler am Rande der zweiten Rettungsaktion für Banken.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es keinen endgültigen Zeitplan für die Pos-Fork gibt. Wir haben jedoch gerade mit der Veröffentlichung des Homestead begonnen, und wie Sie meinen Bedenken und Vorschlägen oben entnehmen können, müssen noch viele diesbezügliche Probleme entschieden werden. Wir konnten viele andere Überarbeitungen sehen, bevor wir zu POS wechseln, und es gibt keine Hinweise darauf, dass POS jemals eingeführt wird. Es ist Teil der öffentlich veröffentlichten Zeitleiste, aber in dieser Zeitleiste wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Änderungen vorbehalten sind und möglicherweise weitere Unterrevisionen hinzugefügt werden. Also baue weiter mein Freund und entspanne dich. Überprüfen Sie regelmäßig die offizielle Dokumentation auf Ankündigungen. Ich bin mir sicher, dass sie uns viel Zeit geben werden, um herauszufinden, wie wir am besten wechseln können, oder ob wir überhaupt wechseln werden.
Niksmac