Während des Ersten Weltkriegs in Großbritannien (und in einigen britischen Kolonien) wurde Männern, die als Feiglinge angesehen wurden, weil sie sich nicht gemeldet hatten, üblicherweise eine weiße Feder gegeben. Die Idee, eine weiße Feder zu verwenden, kommt
angeblich aus dem Hahnenkampfsport, mit dem Glauben, dass Hähne [sic] mit diesen weißen Federn schlechte Kämpfer waren
Diese Propagandakampagne und Methode der Schande begannen 1914, als der Orden der Weißen Feder von Admiral Charles Fitzgerald gegründet wurde und Frauen dazu benutzte, Männer zu beschämen, sich zu melden, da es zu dieser Zeit keine Wehrpflicht gab. In einer kontroversen Kampagne schenkten Frauen Männern, von denen sie dachten, sie hätten sich nicht gemeldet, eine weiße Feder als Zeichen der Scham oder Feigheit, weil sie ihre Pflicht nicht erfüllt hatten. Ein Problem war, dass einige Empfänger in reservierten Berufen waren, während in einem Fall ein Mann eine solche Feder am selben Tag wie das Victoria-Kreuz erhielt.
Die Inspiration für diese Kampagne scheint von dem 1902 veröffentlichten und im späten 19. Jahrhundert spielenden Roman Die vier Federn gekommen zu sein , aber laut Wikipedia und diesem Artikel Der Orden der weißen Feder reicht die Tradition bis ins 18. Jahrhundert zurück. Keine Quelle gibt jedoch weitere Details an.
Gibt es Aufzeichnungen darüber, dass weiße Federn im 18. Jahrhundert auf diese Weise verwendet wurden?
BEARBEITETE FRAGE
Wenn nicht, wann wurde zum ersten Mal jemand eine weiße Feder geschenkt?
Ich habe mehrere Artikel gefunden, aus denen hervorgeht, dass die OED die erste Verwendung des Begriffs „weiße Feder“ als Symbol für Feigheit auf 1795 datiert. Ein repräsentatives Beispiel ist White Feathers: Stories of Courage, Recruitment and Gender at the start of the Great War .
Das Online Etymology Dictionary sagt jedoch Folgendes:
weiße Feder (n.) als Symbol der Feigheit, 1785, soll aus der Zeit stammen, als der Hahnenkampf respektabel war und die Art des Kampfhahns in Mode keine weißen Federn hatte, so dass "eine weiße Feder zu haben, beweist, dass er nicht der wahren Wildrasse angehört" [Grose].
Soweit ich erkennen kann, scheint dies ein Verweis auf A Classical Dictionary of the Vulgar Tongue von Francis Grose zu sein .
Ich konnte online keine Ausgabe von 1785 finden, aber die Referenz befindet sich sicherlich in der Ausgabe von 1788 :
Es scheint also, dass sich die OED irrt!
Siehe The Eustace Diamonds 1872 Trollope – Lord Fawn verdient nicht die weiße Feder für soziale Feigheit, Ref: Kapitel 16-18
Rohit