War der Aberglaube in Wikingern historisch korrekt?

In Staffel 1 von Vikings war der größte Teil des Inhalts mit Aberglauben und Gebeten gefüllt. Es schien, als wäre alles mit Göttern und Vorzeichen verbunden, was mir ungewöhnlich vorkam.

Ich versuche zu fragen, waren die Wikinger tatsächlich so abergläubisch oder wurde dieser Aspekt in der Staffel falsch dargestellt? Wenn nicht, warum wurde es dann im Gegensatz zu einer historisch genaueren Darstellung von Wikingern so betont?

Ich habe die Serie nicht gesehen, aber es ist eine allgemeine Trope, das Mittelalter als eine Zeit des hohen Glaubens und des Aberglaubens darzustellen, wo es in Wirklichkeit die meiste Zeit nicht war. Solche muss man sich leisten können, die meisten Missverständnisse wurzeln in der Frühen Neuzeit (wie Hexenjagden oder hochreligiöse Menschen). Besonders über die Wikinger sind die meisten Texte, die wir über sie haben, christliche Propaganda (zB Adam von Bremen) und völlig unzuverlässig; Die Wikinger haben selbst keine langen Texte geschrieben. Aus archäologischen Quellen ist es höchst unwahrscheinlich anzunehmen, dass der Glaube viel mehr als ein sozialer Gebotsakt war
zumal die Religion nicht zentralisiert war, der Kontakt zu den Göttern persönlich war, es keine religiösen Hierarchien gab und das Glaubenssystem auf individueller Verantwortung und Taten wurzelte, anstatt sich von höheren Instanzen die Absolution zu verdienen.

Antworten (1)

Die Kultur der Wikinger war noch nicht so weit, dass sie eine nationale Sache war. Ihre Religion stützte sich immer noch auf mündliche Weitergabe und lokale Unterschiede, im Gegensatz zu zentralisierten Kirchen wie die englischen Königreiche.

Wenn sie die Engländer treffen, sehen sie eine Religion, die viel besser organisiert ist als ihre. Was ihnen fremd ist und in ihren Köpfen wahrscheinlich nach "Kult" schreit, da sie nicht verstehen können, wie alle Engländer, die sie treffen, so im Einklang mit ihrer Religion stehen (im Gegensatz zu regionalen unterschiedlichen Meinungen).
Für die Wikinger erscheinen die Engländer dadurch wie bloße Sprachrohre, die den gleichen religiösen Unsinn verbreiten (wie sie es sehen) und ihre Wahrnehmung der Engländer in geistlose religiöse Zombies verwandelt, im Gegensatz zu Individuen mit ihrer eigenen Meinung über ihre Religion.

Sie sind auch nicht an eine monotheistische Religion gewöhnt, und wenn ich mich richtig erinnere, machen sie sich offen darüber lustig, einen einzigen Gott in einer bestimmten Szene zu haben, wobei Floki (glaube ich) etwas sagt wie "Wie kann er der Gott von allem sein ?"

Und dann ist da noch die allgemeine Abneigung gegen sie, weil sie ein überfallreifer Feind sind. Die meisten Männer außer Ragnar haben Überfälle im Kopf, also dämonisieren sie ihren Feind. Gibt es einen besseren Weg, sie zu dämonisieren, als sich auf religiösen Aberglauben zu berufen?

Floki scheint der Anstifter für diese Art von Ereignissen zu sein, der oft die nordische Religion verwendet, um die Wikinger zusammenzubringen, und gleichzeitig einen Hass auf die Engländer / Katholiken hinzufügt. Er verzieh Rollo nie die Taufe (obwohl Rollo sich über die Taufe lustig machte und sie nie ernst nahm) und kam nie über seine Abneigung gegen Athelstan hinweg.
Er beginnt oft den Kampf. Denken Sie an das erste Treffen zwischen den Wikingern (gerade gelandet) und den Engländern zurück. Der englische Wachmann nimmt sein Medaillon ab und gibt es Ragnar/Rollo (ich habe es vergessen?) als Zeichen des Friedens und des Vertrauens (was eine große Sache ist, wenn man bedenkt, dass bewaffnete Soldaten an Ihrem Strand landen). Floki stürzt dann nach vorne und nimmt gewaltsam ein weiteres Schmuckstück für sich. Das verwandelt eine freundliche Begegnung in eine, in der die Wikinger als gierig angesehen werden.