War es notwendig, Johanna Masons Flüche auszublasen?

Das stand nicht in den Büchern. Es wurde dem Film vom Regisseur in Zusammenarbeit mit Suzanne Collins, der Autorin des Buches, und Johannas Schauspielerin Jena Malone hinzugefügt . Im Interview :

„Das passiert oft in Drehbüchern“, sagte Lawrence. „Diese Interviewsequenz wurde im Grunde als Montage gemacht. Das ursprüngliche Drehbuch hatte diese einzeiligen kleinen Dinge, die sich anfühlten, als wären sie mitten in einem Interview. Also ging ich zu Suzanne Collins und sagte: ‚Suzanne, ich denke, du und ich müssen einen kleinen Nachtrag erstellen. Weil Schauspieler nicht nur eine Zeile mitten in einem Interview schreiben können. Was wir tun müssen, ist einen vollständigen Abschnitt eines Interviews zu erstellen, also muss es eine echte Frage von Caesar Flickerman geben, und eine vollständige Antwort von jedem dieser Tribute, das entspricht ihrer Sichtweise gegenüber dem Kapitol, teilt aber auch eine kleine Facette des Charakters.' Und eigentlich war es Suzannes Idee – oder eigentlich sie und ich zusammen –, Johanna diese „fuck you punk“-Attitüde zu geben.

Zufällig hatte Malone eine ähnliche Idee. „Ich bin an diesem Tag am Set aufgetaucht und dachte: ‚ Francis, ich glaube, ich muss einfach da reinkommen . „Er sagt: ‚Das ist großartig. Schau, ich habe dir auch diesen [Dialog in Frage] geschrieben . Und ich sagte: ‚Ich liebe dich. Willst du mich veräppeln? Das ist perfekt.' Also habe ich das benutzt und Johanna dazu gebracht, es zu nehmen und zu essen und es zu kauen und auszuspucken."

Und dann hat sich das Studio wegen der PG-13-Anforderungen geweigert.

Alles lief genau wie geplant – bis Lionsgate-Manager das Filmmaterial des Tages sahen. Anscheinend hatte Lawrence das Studio nicht darüber informiert, dass er zwei F-Bomben in ihren PG-13-Film einfügen würde; Die MPAA erlaubt im Allgemeinen nur einen, bevor sie einen Film mit einer R-Bewertung schlägt. Also riefen sie die Produzentin Nina Jacobson an – das einzige Mal, dass das Studio dies während der Produktion tat – und fragten sie:  Ähm, was machst du?

"Und Nina sagte: 'Nein, nein, nein, sie werden es auspiepen'", sagte Lawrence mit einem Lächeln. „‚Keine Sorge. Wir werden uns nicht mit der Bewertung anlegen. Machen Sie sich darüber keine Sorgen.‘… Es gab die größten Lacher am Set, als [Malone] einfach verrückt wurde. Wir haben das gerade gesagt ist vom Kapitol, und das Kapitol strahlt es aus, und das Kapitol hätte alles ausgepfiffen."

Der Grund im Universum ist, dass das Kapitol genauso unzufrieden mit dem Fluchen ist wie die modernen Vereinigten Staaten, aus deren Ruinen es gewachsen ist. Ich wette, die Capitol FCC ist genauso aggressiv bei der Verhängung von Geldbußen.

Es war ein köstlicher Moment für Malone als Schauspielerin, aber sie schätzte auch, wie es weiter in die größeren Themen der Geschichte der Medienmanipulation eindrang – und wie unangenehm nah das Kapitol unserer eigenen Welt sein kann. Immerhin ist Catching Fire voller Menschen, die (unblutig) abgeschlachtet werden – ganz zu schweigen von Johannas Striptease im Aufzug. Doch laut „Fuck“ zu sagen, ist verboten.

„Es ist so ein einfacher Weg, die Mentalität des Kapitols zu verstehen, ohne zu viel stupsen, stupsen, zwinkern, zwinkern zu müssen“, sagte Malone. „Besonders in der Gesellschaft, in der wir leben, gibt es ungefähr 60.000 verschiedene Pornoseiten, aber die Leute werden von Instagram geworfen, weil sie einen künstlerischen Akt zeigen. Es ist einfach so seltsam, wie wir uns selbst zensieren und dass es eigentlich kein Gleichgewicht zwischen ihnen gibt zwei, also denke ich, dass es eine wirklich großartige Möglichkeit für eine Generation ist, das so zu sehen, wie: ‚Wow, selbst auf dieser Ebene werden sie immer noch zensiert.'“

Es wird insofern thematisch, als Panem im Wesentlichen eine Allegorie für die moderne Unterhaltungsdissonanz ist. Es ist meta, dass ein Film, der sich um den blutigen Tod und die Folter und Sklaverei von Kindern dreht, für 13-Jährige in Ordnung ist , aber kein Paar kontextuell angemessener, nicht sexueller flüchtiger Ficks , selbst eine universelle Regierung hat, die Kinder erfordert brutal ermordet zu werden, aber im Fernsehen zu fluchen ist nicht in Ordnung.

Die Tribute von Panem: Catching Fire wurde in Großbritannien mit 12A bewertet, was Ihnen ein „F“-Wort gibt, das Sie verwenden können, ohne die Altersfreigabe des Films zu beeinträchtigen. Noch mehr und Sie werden mit einer 15-Bewertung getroffen, was sich negativ auf die Kinokasseneinnahmen ausgewirkt hätte, da weniger Menschen in der Zielaltersgruppe des Films ihn sehen könnten.

Es ist wahrscheinlich, dass das Wort deshalb gepiepst wurde. Praktischerweise findet das Gespräch jedoch auf einem Fernseher im Universum statt, sodass sie es auspiepen können (im Universum und außerhalb), sodass der Film seine Altersfreigabe von 12A beibehalten kann, während der fragliche Dialog (größtenteils) intakt bleibt.

PG-13-Filme dürfen im Allgemeinen maximal 1 nicht sexualisierte Verwendung der F-Bombe pro Film. Es kann Ausnahmen von dieser Regel geben.

Aus der Tagespost :

Offiziell heißt es in den Richtlinien der Klassifizierungs- und Einstufungsverwaltung der MPAA: „Die einzige Verwendung eines der strengeren, sexuell abgeleiteten Wörter in einem Film, wenn auch nur als Kraftausdruck, erfordert zunächst mindestens eine PG-13-Einstufung. Mehr als ein solcher Kraftausdruck erfordert eine R-Bewertung , ebenso wie eines dieser Wörter, die in einem sexuellen Kontext verwendet werden. Die Richtlinien der MPAA besagen, dass, wenn zwei Drittel der Mitglieder des Bewertungsgremiums glauben, dass mehrere F-Wörter in einem legitimen „Kontext oder einer legitimen Weise“ verwendet werden oder „unauffällig“ sind, der Film immer noch mit PG-13 bewertet werden könnte.

Warum beide F-Wörter ausgepiepst wurden und nicht das für die PG-13-Einstufung erforderliche, es wäre stilistisch seltsam, ein F-Wort auszupiepen und ein anderes in derselben Szene ungepiepst zu lassen. Hunger Games konnte die universelle TV-Show als Ausrede verwenden, um Obszönitäten zu piepen.