War Hagrid des Blutvorurteils schuldig?

Nachdem Mr Weasley und Mr Malfoy ihren Faustkampf in Flourish and Blotts haben, sagt Hagrid:

„Du hättest ihn ignorieren sollen, Arthur … Durch und durch verrottet, die ganze Familie, das weiß jeder. Kein Malfoy ist es wert, darauf zu hören. Böses Blut , das ist es. Komm schon – lass uns hier verschwinden.“
(Kammer des Schreckens, Kapitel 4, Bei Flourish and Blotts) .

Nun, ich habe Hagrid immer so verstanden, dass er tatsächlich sagte: „Kümmere dich nicht um die Malfoys. Sie sind nur ein Haufen Unruhestifter.“ „Böses Blut“ würde sich hier auf die natürliche Neigung der Malfoys beziehen, mit ihren Sticheleien und Beleidigungen Streit anzufangen. Oder er könnte meinen, dass es zwischen den Malfoys und den Weasleys böses Blut gibt (dh böse Gefühle, Feindschaft und Feindseligkeit ) – und dass es immer so sein wird.

Dann kam mir der Gedanke, dass er etwas anderes meinen könnte. Er könnte sagen, dass die Malfoys von Natur aus boshaft, streitsüchtig oder verächtlich sind, einfach weil sie Reinblüter sind . Mit anderen Worten, er denkt, dass das „Blut“ der Malfoys sie zu dem macht, was sie sind.

Normalerweise würde ich diese Interpretation als Überdenken von Rowling / Hagrids Wortwahl abtun, da Vorurteile dieser Art für Hagrid untypisch sind. Es ist jedoch schwierig, Hagrids Aussage zu beschönigen, wenn Sie die folgende Tatsache berücksichtigen:

Diskriminierung aufgrund der Blutreinheit ist das Hauptthema von Harry Potter und die Kammer des Schreckens .

Angesichts des Themas des Buches scheint es unmöglich, dass Rowling oder ihr Verleger diese Art von Phrase einfach eingefügt haben könnten, ohne darüber nachzudenken. Reinblüter wie die Malfoys diskriminieren Halbblüter und Muggelstämmige. Die „Guten“ wie Dumbledore unterscheiden nicht zwischen Menschen aufgrund ihrer Abstammung. Wie ich schon sagte, passt Hagrids Sprache hier nicht. Doch sollen wir wirklich annehmen, dass es reiner Zufall war?

Gibt es also eine Möglichkeit anzunehmen, was Hagrid tatsächlich meinte, als er "böses Blut" sagte? Hat sich Rowling überhaupt dazu geäußert?

Hinweis: Ich behaupte nicht, dass Hagrid generell Vorurteile gegenüber Reinblütern hatte. Ich frage nur, ob er in diesem Fall war.

Bad Blood ist ein im Englischen existierender Ausdruck, wie Sie selbst herausgefunden haben. Denken Sie auch daran, dass Hagrid auch angibt, dass es keine Familie mit reinem Blut gibt, was Ihre Aussage macht, dass er glaubt, dass sie aufgrund ihrer Reinheit "schlechtes Blut" haben
@ Raditz_35 Leute wie Hagrid verwenden immer noch "reinblütig" als Ausdruck, obwohl sie wissen, dass keine Familie zu 100 % aus Zauberern besteht.
Ihre Aussage steht in keinem Zusammenhang mit meinem Kommentar
Guter Fund über Hagrid, der das Blut einer gegnerischen Fraktion beschimpft. Es gibt auch viele erniedrigende Muggel, besonders im Stein der Weisen. Auch verwandt
Hagrid neigt dazu, Gruppen zu verallgemeinern (wie sein berühmtes Zitat "es gab keinen einzigen Slytherin, der nicht auf die schlechte Seite übergegangen ist", Zitat suggeriert) Heldenverehrung (Dumbledore, James und Lily), aber er tut es nicht diskriminieren. Wäre Draco Malfoy ein „Blutsverräter“ gewesen, wäre Hagrid die Art von Person, die sich mit ihm erwärmt hätte, wie er es mit Sirius Black tat, bevor er fälschlicherweise als Mörder bekannt wurde. „Böses Blut“ ist hier wohl eine Vergeltung für das Blutvorurteil der Malfoys. Es macht Sinn, dass Rowling diesen Satz als Einführung in das Konzept des Blutvorurteils eingeführt hat.
@TheDarkLord: Ich bezeichne dich als "TheDarkLord", aber das bedeutet nicht, dass ich glaube, dass du tatsächlich Sauron , Voldemort oder ein Sith-Lord bist. Hagrid kann das Wort "Reinblüter" verwenden, ohne dass er glauben muss, dass Reinblüter in irgendeiner Weise überlegen sind. Wenn überhaupt, kann er „reinblütig“ sogar als Subversion verwenden, um „diese Idioten zu meinen, die zu glauben scheinen, dass die Blutreinheit sie überlegen macht“, was eine andere Konnotation für die Verwendung von „reinblütig“ schafft.
@AnyaMae Du verstehst das Zitat falsch. Er sagte nicht, dass es keinen einzigen Slytherin gegeben hat, der nicht auf die schlechte Seite übergegangen ist. Er sagte, dass es keine einzige Person gegeben hat, die auf die schlechte Seite übergegangen ist, die nicht in Slytherin war. Mit anderen Worten, er hat nicht gesagt, dass alle Slytherins böse sind, nur dass alle bösen Menschen zufällig in Slytherin waren.
@AnthonyGrist, richtig. Mein Fehler. Aber es ist immer noch ein Beispiel für Stereotypisierung und das Hervorrufen von Vorurteilen bei einem Elfjährigen. Mein Punkt ist, dass er sich trotz dieser stereotypen Tendenz und seines Hasses auf blutbefangene Reinblüter für die sogenannten „Blutsverräter“ erwärmt. Es ist also kein blindes Vorurteil, das er gegenüber allen Reinblütern hat.
Es ist ein ziemlich verbreiteter britischer Ausdruck unter der älteren Generation, wie in den Antworten unten behandelt. Es wird etwas nicht mehr verwendet und mir ist nicht bekannt, dass es im amerikanischen Englisch verwendet wird, daher könnte es zu Verwirrung kommen.
Hagrid als Stealth-Blut-Rassist bestätigt! Rubeus = rot = die Farbe des Blutes
@AnthonyGrist Und natürlich haben Quirrell und Lockhart und Pettigrew ihm das Gegenteil bewiesen.
@JAB Pettigrew ist sicherlich ein Beispiel dafür, wie es einem Nicht-Griffindor schlecht geht, aber Lockhart? Er mag hochnäsig und inkompetent sein, aber nicht böse. Was Quirrell betrifft, wissen wir nicht, wie er war, bevor Voldemort sich in ihm niederließ. Ich weiß nicht, ob ich ihn für böse halten würde, es sei denn, er hat es getan, bevor Voldemort ins Bild kam.
@Doc Ich nehme an, du meinst dort Nicht-Slytherin. Und Hagrid hat nicht böse gesagt, er hat böse gesagt. Ich würde Lockharts Verwendung von Erinnerungszaubern zum Stehlen von Krediten sicherlich als bestenfalls unethisch betrachten (möglicherweise illegal, wenn das Ministerium Vorschriften zur unbefugten Verwendung bei anderen Hexen / Zauberern hat). Sie haben jedoch einen Punkt in Bezug auf Quirrell. Pottermore überprüfend, war es tatsächlich so, dass Quirrell von Voldemort unterworfen wurde, anstatt ihm am Ende aus eigenem Willen zu dienen.

Antworten (3)

Er diskriminiert nicht.

Wie oft haben wir ihn sagen sehen, dass es keine Rolle spielt? Zugegeben, das ist normalerweise der Fall, wenn Muggelgeborene gleich sind, aber ...

Überlegen Sie, mit wem er spricht. Er spricht mit der Familie Weasley , die selbst Reinblüter sind (ja, ja, ich weiß). Er war ein Freund vieler Reinblüter und Muggelgeborener gleichermaßen.

Betrachten Sie auch noch einmal den gesamten Absatz:

Du hättest ihn ignorieren sollen, Arthur ... Bis ins Mark verrottet, die ganze Familie, das weiß jeder. Kein Malfoy ist es wert, angehört zu werden. Böses Blut, das ist es. Komm schon - lass uns hier raus."

Der ganze Absatz erniedrigt die Familie Malfoy . Wie hängen Familien zusammen? Blut. Das Ganze ist nur, dass er die Malfoys anprangert. Nichts mehr.

„Er diskriminiert nicht. … Das Ganze ist nur, dass er die Malfoys verleumdet. Nichts weiter.“ - Also verunglimpft er Menschen basierend darauf, zu welcher Gruppe sie gehören, und nicht basierend auf ihren individuellen Handlungen. Klingt für mich nach Diskriminierung ;) (nur nicht auf Blutreinheit)
@marcelm - wenn die Gruppe eine Familie eines Haufens fauler Todesser-Supremacisten ist, dann könnte man sagen, dass er nach Gruppen diskriminiert.
Könnten Sie erwägen, Ihren letzten Absatz zu erweitern? Ich denke, ich stimme Ihnen zu, dass Hagrid die Malfoys als Gruppe anprangert, nicht Reinblüter im Allgemeinen. Aber Ihre Logik könnte mehr buchstabiert werden. Warum genau ist das Blut der Malfoys schlechter, schlimmer als das anderer Reinblüter?
@Mithrandir - hustet Schwarze , hustet Sirius.
@Mithrandir und Andromeda...
Ich würde dieser Antwort die übliche englische Verwendung von "Blut" hinzufügen, um eine familiäre Beziehung anzuzeigen, insbesondere. in bestimmten Redewendungen wie "Blut ist dicker als Wasser", um die Stärke familiärer Bindungen zu bezeichnen, "____ fließt in unseren Adern", um gemeinsame familiäre Elemente zu bezeichnen, daher verwendet Hagrid "böses Blut", um alle Malfoys mit einem breiten Pinsel zu malen. Dies kann von Rowling beabsichtigt sein oder auch nicht, aber es dient als weitere Betonung der Bedeutung von Blut im Roman.
@DVK meh, er hat sie verleugnet, sie haben ihn verleugnet: P
@TheDarkLord "Blut" ist hier eine Metapher für Familie. Hagrid sieht Malfoy als aus einer schlechten Familie stammend, erzogen in all den falschen Werten.

"... Vorurteile dieser Art sind für Hagrid untypisch."

Das ist... nicht ganz richtig. Es gibt viele Beispiele, in denen Hagrid sich mit gelegentlichem Rassismus beschäftigt und als voreingenommen gegenüber einigen Gruppen gezeigt wird, aber da er als sympathischer Charakter vorgestellt wird, der sich schlechten Menschen widersetzt, neigt der Leser dazu, sein Verhalten zu überspringen und zu rechtfertigen. Um nur ein paar Beispiele zu nennen:

Hagrid über Zentauren:

»Niemals«, sagte Hagrid gereizt, »versuche nicht«, einem Zentauren eine klare Antwort zu entlocken. Rötliche Sterngucker. Nicht interessiert an irgendetwas, das dem Mond näher ist.« ~Harry Potter und der Stein der Weisen: Der Verbotene Wald

Hadrid erzählt dies hinter dem Rücken eines Zentauren, mit dem er einer Gruppe von Erstklässlern freundschaftlich verbunden ist. Gutes Lehrermaterial, nicht wahr?

Hagrid über Muggel:

»Ich würde gerne sehen, wie ein großartiger Muggel wie du ihn aufhält«, sagte er. 'Ein Was?' sagte Harry interessiert. »Ein Muggel«, sagte Hagrid. »Das nennen wir nichtmagische Leute wie sie. Und es ist dein Pech, dass du in einer Familie der größten Muggel aufgewachsen bist, die ich je gesehen habe.“ ~Harry Potter und der Stein der Weisen: Der Hüter der Schlüssel

Beachten Sie - nicht die "schlimmsten Menschen", sondern "die größten Muggel". Da die Dursleys schreckliche Menschen sind, die einen Minderjährigen missbraucht haben, der unter ihrer Obhut war, hält der Leser Hagrids Verhalten für gerechtfertigt.

Hagrid über Hauselfen:

»Das wäre unfreundlich, Hermine«, sagte sie ernst und fädelte dickes gelbes Garn in eine massive Knochennadel ein. „Es liegt in ihrer Natur, sich um Menschen zu kümmern, das mögen sie, sehen Sie? Du würdest sie unglücklich machen, wenn sie ihnen ihre Arbeit wegnehmen, und sie beschimpfen, wenn du versuchen würdest, sie zu bezahlen.“ "Aber Harry hat Dobby freigelassen und er war überglücklich darüber!" sagte Hermine. „Und wir haben gehört, dass er jetzt nach Lohn verlangt!“ „Ja, nun, es gibt Verrückte in jeder Rasse. Ich sage nicht, dass es nicht den seltsamen Elfen gibt, der sich die Freiheit nehmen würde, aber du wirst die meisten nie dazu überreden, es zu tun – nein, nichts zu tun, Hermine.“ ~Harry Potter und der Feuerkelch

Ich sage nicht, dass Hermines zielstrebiger Ansatz der richtige ist, ganz im Gegenteil. Aber das Thema ist komplexer als Hagrids „es gefällt ihnen“. Hagrid hat seine rassischen Stereotypen, mit denen er sich wohlfühlt, und es wird schwierig, wenn nicht unmöglich sein, ihn vom Gegenteil zu überzeugen.

Andererseits könnte man behaupten, dass Hagrid generell abwertende Sprache und Ausdrücke verwendet, wenn er sich über jemanden ärgert. Einige davon sind keine rassistischen Beleidigungen:

Onkel Vernon sagte scharf: ‚Fass nichts an, was er dir gibt, Dudley.' Der Riese gluckste dunkel. „Dein großer Puddin von einem Sohn muss nicht mehr gemästet werden, Dursley, mach dir keine Sorgen.“ ~Harry Potter und der Stein der Weisen: Der Hüter der Schlüssel

Was wahrscheinlich bedeuten könnte, dass Hagrid Menschen im Allgemeinen beleidigt, wenn er sie nicht mag, indem er sein begrenztes Vokabular und seine Beleidigungen verwendet, mit denen er vertraut ist. Zufällig drehen sich viele Beleidigungen in der Zaubererwelt um Rasse und Blut, also hören wir das von ihm.

Es war wahrscheinlich der Fall, als Hagrid den Ausdruck „böses Blut“ benutzte – er wollte etwas Negatives über eine Familie sagen, die er nicht mochte, und zog eine Beleidigung aus seinem Vokabular.

Es ist wirklich ironisch, dass Hagrid eine geladene „puristische“ Terminologie verwendet, die bei Todessern so beliebt ist, um genau die Gruppe / Familie zu beschreiben, mit der er nicht einverstanden ist – aber wie wir wissen, ist Hagrid nicht das schärfste Werkzeug im Schuppen … und unangemessen Begriffe von Menschen, die sich der Ideologie hinter diesen Begriffen widersetzen, kommt häufiger vor, als man denkt.

Die Frage ist nicht, ob Hagrid im Allgemeinen voreingenommen war. Es ging um seinen Einsatz von „bösem Blut“ in Flourish und Blotts. Glaubst du, er war gegen Reinblüter und wenn ja, warum?
@TheDarkLord der Titel hat mich in die Irre geführt. Das bisschen hinzugefügt.
Eine alternative Ansicht zu Hagrids Zusammenfassung verschiedener magischer Arten ist, dass er eher erfahren als diskriminierend ist, was machbar ist, wenn diese Attribute wahre Maße der Art sind.
@Samthere, also sollten wir seinem Urteil vertrauen, dass Slytherins schlecht sind, Elfen sollten ewige Sklaven bleiben? Und dass Acromantulas nette Haustiere sind?
@Morri Nun, magische Kreaturen und andere Arten zu verstehen, ist seine Expertise, also möglicherweise nicht Slytherins. Er mag falsch liegen, wenn er sagt, dass die Welt besser ist, wenn Hauselfen unterwürfig sind, aber er hat recht, wenn er die Kultur der Elfen zusammenfasst. Was er beschreibt, entspricht im Allgemeinen ziemlich genau dem, was die Elfen selbst fühlen. Acromantulas als Haustiere unterstreichen seine Expertise im Umgang mit anderen Arten weiter, bis zu dem Punkt, dass er es für trivial hält und nicht erkennt, wie schwer es für andere Menschen wäre.
@Morri Ich sage nicht, dass er keine Fehler hat, nur dass es einen Unterschied zwischen Vorurteilen und Erfahrungen geben kann, je nachdem, was die Realität ist. Ich habe nicht das Gefühl, dass Rowling die Nuance untersucht, dass Hagrid zumindest in einigen dieser Fälle diskriminierend ist, und ihn nur zur Darstellung benutzt.
@Samthere Sache ist, dass JKRs Schreiben mit jedem Buch nuancierter wurde, aber Hagrid ist die Figur, die in allen sieben gleich geblieben ist, und bei ihm blieben diese groben Verallgemeinerungen, gegen die ich so allergisch bin. Gut, dass Hagrid später hauptsächlich zur Beschreibung von Thestralen und diesen feuerspeienden Würmern und nicht für die Weltausstellung verwendet wird.
In Bezug auf Ihren Bildlink ("hätte das nicht sagen sollen") frage ich mich, war das wirklich versehentlich oder hat Hagrid tatsächlich sehr gut gehandelt, irgendwie wissen / vermuten / beabsichtigen, was Harry mit den verdorbenen Informationen tun würde?
@Zommuter Bezweifle es. Wenn es geplant war, dann wahrscheinlich von Dumbledore, der HP den Umhang gab, ihn auf das Gelände von Hogwarts losließ und sich darauf verließ, dass dieser dumme Hagrid, HPs neuer Freund, Informationen preisgab.
Ich denke, Hagrid sieht sie nur an und ist realistisch. Man würde es nicht rassistisch nennen, wenn er sagen würde: „Vulkanier und ihre Logik“.
@Dr_Bunsen Ich finde Witze über Vulkanier urkomisch, aber der einzige (halbe) Vulkan, den ich kenne, hat die gleichen Rechte wie andere Besatzungsmitglieder. Sonst würde ich sie nicht halb so lustig finden. Die Zauberergesellschaft ist rückständig und braucht einen ethischen Ingenieur :)
@Morri Ich habe nur versucht zu zeigen, dass Hagrid nur seine Beobachtungen spricht. Ich würde jedoch nicht sagen, dass die Zaubererwelt perfekt ist. Empfehlen Sie mir, Deathworld zu lesen?
@Dr_Bunsen Ich mochte es. Nach dem, was ich bisher von Harry Harrisons Büchern gelesen habe (die Deathworld-Trilogie und einige der Rattenbücher aus rostfreiem Stahl), ist er wirklich gut und verdient unsere Aufmerksamkeit.
@Morri Ich werde es auf die Liste setzen! Prost

Dann kam mir der Gedanke, dass er etwas anderes meinen könnte. Er könnte sagen, dass die Malfoys von Natur aus boshaft, streitsüchtig oder verächtlich sind, einfach weil sie Reinblüter sind. Mit anderen Worten, er denkt, dass das „Blut“ der Malfoys sie zu dem macht, was sie sind.

Du vergisst, dass die Weasleys auch reines Blut sind. Es ist nur ein englischer Ausdruck.

Was fügt das hinzu, was ich in meiner Antwort noch nicht gesagt habe oder in der Frage selbst steht?
Dies fügt den bereits gegebenen Antworten nichts hinzu
Mann, ihr seid wie Dementoren.
@Dr_Bunsen ohne Humor und Schweben? Es mag so scheinen, aber wir sind eher wie Professor McGonagall - wenn Sie sich an die Regeln halten, können Sie hier politisch korrekt und vernünftig Spaß haben
Ich stimme Alith und Mithrandir nicht zu, dies wirft einen guten Punkt auf. Es ist in der Tat unter der älteren britischen Generation ziemlich üblich, Familien, die von der sprechenden Person (aus welchen Gründen auch immer, zu Recht oder zu Unrecht) als „problematisch“ bekannt sind, als „Bad Blood“ zu bezeichnen – „Sie ist genau wie sie Mutter. Böses Blut da". Es ist mittlerweile aus der Mode gekommen, wahrscheinlich aufgrund seiner Ähnlichkeit/Nähe zu Rassismus und anderen Formen der Diskriminierung.
@ Miller86 sooo ... drei Leute haben dir zugestimmt, dass es ein guter Punkt ist, aber keine UVs?
@ Miller86 Beachten Sie jedoch, dass Hagrid sagt, dass es böses Blut ist, nicht, dass sie böses Blut sind.
@Morri Das liegt wahrscheinlich daran, dass es sich um eine Antwort mit zwei Sätzen handelt.
@TheDarkLord - die Formulierung spielt keine Rolle - "It is" funktioniert auch mit dieser Phrase :) In diesem Fall bezieht sich "It is" wörtlich auf ihr Blut, als ob es das Problem wäre - eine ziemlich häufige Variante. "Es ist nur böses Blut" ist oft eine Art zu sagen, dass eine ganze Familie aus irgendeinem Grund "unappetitlich" ist - normalerweise im Zusammenhang mit hinterhältigen, kriminellen oder anderen zwielichtigen Verhaltensweisen. Es bringt nicht ihren "Status" als reines Blut hinein. Die leicht beunruhigenden Konnotationen sind der Grund, warum es aus der Mode gekommen ist.