Ich habe einige Probleme zu lesen, ob Popper ein Befürworter oder ein Kritiker des sogenannten "Historismus" war. Historismus bedeutet Glaubenssysteme, die an eine Art Logik in der historischen und gesellschaftlichen Entwicklung glauben, die durch das Studium der Geschichte und der eigenen Zeit vorhergesagt werden kann.
Oder
Der Historismus (auch Historismus genannt) vertritt die Auffassung, dass es eine organische Abfolge von Entwicklungen gibt und lokale Bedingungen und Besonderheiten die Ergebnisse entscheidend beeinflussen.
http://www.philosophybasics.com/branch_historicism.html
Nun, für einen modernen wissenschaftlichen Geist klingt das sehr irrational. Wie genau könnten solche Vorhersagen jemals möglich sein? Waren die Vertreter des Historismus also verrückt oder religiös? Aber vor allem, „gehörte“ Popper dieser Schule an oder kritisierte er sie?
Ja, Popper war ein scharfer Kritiker des Historismus , wie er von Hegel und Marx vertreten wurde, mit ihrem „Glauben, dass sich die Geschichte unaufhaltsam und notwendigerweise nach bestimmten Prinzipien oder Regeln zu einem bestimmten Ende entwickelt (wie zum Beispiel in der Dialektik von Hegel, die übernommen und umgesetzt wurde von Marx).»
Für Poppers Kritik siehe Popper and Historicism (woher das obige Zitat stammt) und verweisen Sie auf Poppers The Poverty of Historicism (1957).
Mauro ALLEGRANZA
Gordon
Gordon
Gordon