War Queqiao in einer Halo- oder Lissajous-Umlaufbahn? Warum stimmen die Quellen nicht überein?

Die Lissajous-Umlaufbahn von Wikipedia besagt, dass sich die Quellen über die Art der Umlaufbahn des Queqiao-Relaissatelliten nicht einig sind. ob es sich in einer richtigen Halo-Umlaufbahn oder nur in einer Lissajous-Umlaufbahn befand.

Richtige Halo-Umlaufbahnen haben die gleiche Periode für ihre Schwingungen in der Ebene und außerhalb der Ebene, also sind sie geschlossene Umlaufbahnen mit grob kreisförmiger Bewegung im rotierenden Rahmen, während Lissajous-Umlaufbahnen solche sind, bei denen die beiden Perioden ungleich sind. Sie könnten mit einem Periodenverhältnis geschlossen sein, das eine rationale Zahl ist, oder offene, sich nicht wiederholende Umlaufbahnen sein . In jedem Fall haben sie eine "Etch-a-Sketch"- oder "squiggly" Lissajous-ähnliche Bewegung.

Frage: War Queqiao in einer Halo- oder Lissajous-Umlaufbahn? Warum stimmen die Quellen nicht überein? In Anbetracht der Tatsache, dass die Funksignale von Queqiao regelmäßig von Amateurfunkastronomen überwacht und seine Dopplerverschiebung gut dokumentiert wurde, sollte es für den Fachmann relativ einfach sein, seine Flugbahn mit großer Präzision zu bestimmen. Verstehe aus orbitalmechanischer Sicht nicht, warum dies nicht festgenagelt werden konnte.

Verwandte und möglicherweise hilfreiche Informationen zum Finden einer Antwort:

Amateurfunkastronomen hören regelmäßig Queqiao aus dieser Antwort und twittern :

https://twitter.com/radiotelescoop/status/1054729188463255552

Hat die Sonne wegen der Bahnneigung des Mondes von > 5⁰ zur Ekliptik keinen nennenswerten Einfluss, und führt diese Tatsache nicht dazu, dass das Problem ein „Vierkörper“-Problem ist?
@Cornelis da die Schwerkraft ist 1 / R 2 Alle Körper des Sonnensystems beeinflussen sich gegenseitig, aber solange der Einfluss einiger viel größer ist als der anderer, ist es eine gute Annäherung, nur die mit den größten Auswirkungen zu behandeln. Die Sonne und der Mond sind definitiv eine wichtige Störung für Erdsatelliten, wenn sie sich in einer hohen Erdumlaufbahn (HEO) befinden, und eine winzige, wenn sie sich in LEO befinden, weil die Erde sie 500-mal schwächer in HEO hält. Ebenso ist bei den Umlaufbahnen des Erde-Mond-Lagrange-Punktes, wenn er in der Nähe des Mondes bleibt, die Wirkung der Sonne natürlich vorhanden, aber wahrscheinlich eine ziemlich schwache Störung.
Ich habe berechnet, dass am Mondpunkt L2 die Anziehungskraft der Sonne fünfmal größer ist als die des Mondes. Ich denke, das kann man nicht ignorieren.
@Cornelis oh, es ist möglich, dass Sie vergessen haben zu berücksichtigen, dass die Sonne genauso stark am Mond zieht wie am Raumschiff bei L2. Sie befinden sich beide zusammen in einer heliozentrischen Umlaufbahn. Die Sonne kann ein Objekt bei L2 nur stören, wenn sie stärker oder weniger stark zieht als auf dem Mond. Der Effekt ist ziemlich gering.
Ja, aber L2 liegt in einer Bahnebene um die Erde, die eine Neigung von 5⁰ zur Ekliptik hat. Würde das nicht einen spürbaren Unterschied machen?
@Cornelis sehen Sie, ob Sie so etwas als neue Frage posten können. Es braucht den Platz eines Antwortposts, um richtig zu antworten. Es macht einen kleinen Unterschied, aber nachdem Sie es tatsächlich mit Vektoren und allem berechnet haben, ist es nicht wirklich so groß. Sie können eine normale Halo-Umlaufbahn mit einer nahezu geradlinigen Halo-Umlaufbahn vergleichen, die viel weiter außerhalb der Ebene und viel weiter vom Mond entfernt ist.
@Cornelis keine Notwendigkeit in meinem Namen, das ist eine interessante Diskussion!

Antworten (1)

War Queqiao in einer Halo- oder Lissajous-Umlaufbahn?

Es ist schwer zu sagen, welche, oder sogar Ja oder Nein, weil es so viele Arten von möglichen Lagrange-Punkt-Umlaufbahnen gibt, die mit ein wenig Hilfe durch die Beibehaltung der Antriebsstation aufrechterhalten werden können, und eine spezifische, endgültige Antwort würde entweder viel Orbital-Tracking erfordern Daten oder weitere Informationen von den Besitzern des Raumfahrzeugs.

Warum stimmen die Quellen nicht überein?

Das Problem scheint zu sein, dass mehrere widersprüchliche Definitionen einer "Halo" -Umlaufbahn verwendet werden, in der Reihenfolge zunehmender Strenge:

  1. Halo-Umlaufbahnen sind Umlaufbahnen um L-Punkte.
  2. Halo-Umlaufbahnen sind Lissajous mit einer gleichen Oszillationsperiode in der Ebene und außerhalb der Ebene. (gibt es auch in einer Variation, bei der Halo-Umlaufbahnen nicht als Teilmenge gezählt werden).
  3. Halo-Bahnen sind planare Lissajous-Bahnen.

Die von Wikipedia verlinkte spacenews-Quelle berichtet über Pressemitteilungen mit (1), während sie selbst Halo-Umlaufbahnen als (3) definiert und Wikipedia (2) verwendet.

Und damit ist die Verwirrung komplett.

Da die Pressemitteilungen, die dem Ganzen zugrunde liegen, die breitestmögliche Definition verwenden, ist es nicht wirklich möglich, sie zu verwenden, um festzustellen, ob die Umlaufbahn (2) oder (3) erfüllt.

Tatsächliche Raumfahrzeuge können es nicht schaffen, lange in perfekten, aber instabilen Halo-Umlaufbahnen zu bleiben. Sie werden schließlich auf eine enge Lissajous-Umlaufbahn zurückfallen.

Danke für die Antwort auf den zweiten Teil; "Warum stimmen die Quellen nicht überein?" Aber zum ersten Teil "War Queqiao in einer Halo- oder Lissajous-Umlaufbahn?" Mögliche Antworten sind "Heiligenschein", "Lissajous", "beide", "keines von beiden", "ja", "nein", "es kommt darauf an", "unmöglich zu beantworten" und ich bin mir sicher, dass andere. Kann man das irgendwie konkret ansprechen?
@uhoh Nicht aus den mir zur Verfügung stehenden Quellen.
leicht verwandt: 1) die Antwort auf Sind einige Halo-Orbits tatsächlich stabil? scheint ja zu sein und bezieht sich auf diese längere Antwort , aber das sind natürlich CR3BP-Halo-Umlaufbahnen, und das Aufrufen des Wortes "Raumfahrzeug" ruft die Realität des Sonnensystems hervor, an welchem ​​​​Punkt "stabil" eine singuläre Definition verliert. 2) Ich weiß nicht, was eine "planare Lissajous-Umlaufbahn" überhaupt ist, also muss ich das nachlesen. Und...
Da sich das Kopfgeld im "Schonfrist"-Modus befand und ich es vergeben wollte, habe ich eine Präambel hinzugefügt, die auf Ihren Kommentaren basiert. Fühlen Sie sich frei, einen Rollback durchzuführen oder weiter zu bearbeiten, aber ich denke, dass diese Ergänzung für zukünftige Leser hilfreich sein wird, die auf dieser Seite ankommen und daran interessiert sind, dies herauszufinden.
War Queqiao in einer Halo- oder Lissajous-Umlaufbahn? Warum stimmen die Quellen nicht überein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v