Warum bauen Menschen ein Aktienportfolio auf, wenn man mit Bankzinsen eine höhere Rendite erzielen könnte als mit Dividenden pro Jahr?

Ich habe mir neulich Aktienkurse und Dividenden angesehen und mich gefragt. Große Unternehmen, deren Aktien ich mir angeschaut habe, hatten Dividenden in der Größenordnung von ~1-2 %, z. B. 0,65 % oder 1,2 % oder ähnliches. Mein Sparkonto bringt mir eine jährliche Rendite von 4 % als Zinsen.

Warum sollte man langfristig Aktien solcher Unternehmen kaufen? Würden sie nicht Geld verlieren, obwohl sie technisch gesehen jedes Jahr bezahlt werden? Ich frage dies, da einige Leute sagten, dass sie Dividenden als sekundäres Einkommen betrachten. Ein Typ auf Quora sagte, er bekomme jährlich 1 Mio. GBP aus einem Anlageportfolio von 20 Mio. GBP. Wie er das gemacht hat, keine Ahnung.

Warum nicht einfach in Optionen investieren, um höhere potenzielle Gewinne zu erzielen? Ich frage dies, weil das Portal, das ich für den Handel verwende, keine negativen Optionspreise hat.

Wenn Sie keine Ahnung haben, wie jemand 5 % Rendite erzielt, dann stellen Sie die richtige Frage ... Aber es scheint eine sehr naive und völlig unerforschte Frage zu sein. Keine Stimme von mir, aber der Downvoter hat legitime Gründe für die Ablehnung.
@PeterK. Zur Kenntnis genommen, aber ich möchte nur wissen, was ich hier übersehe. Haben Sie Vorschläge zur Verbesserung der Frage?
@ cst1992 Ich denke, der Ton geht davon aus, dass Ihre Theorie richtig ist. Kombiniert mit der Tatsache, dass es nicht recherchiert zu sein scheint, ist ein wenig abstoßend.
Abgewertet, weil Ihre Formulierung eine einfache Frage (wie profitiere ich, wenn ich Aktien halte?) mit einem impliziten negativen Vergleich mit einem Sparkonto überhäuft. Außerdem scheinen Sie die Risiken des Sparkontos auch nicht zu verstehen. (Bank senkt Zinssatz, Bank meldet Insolvenz an, Inflation höher als Ihr Zinssatz, etc.) Und wo passen Optionen überhaupt in die ersten 2 Absätze? Es kommt aus dem Nichts, einen letzten Wegwerfsatz hinzuzufügen.
Entfernen Sie Ihre persönliche Meinung aus der Frage. Sie verschmutzen die Frage. Seien Sie objektiver und weniger voreingenommen.
Wo genau bekommt man 4 % auf ein Plain-Vanilla-Sparkonto?
@quid aus den Tags in seiner Frage, Indien. 4% sind keine große Sache. In Brasilien kann ein Sparkonto 6 % oder mehr jährlich erhalten.
@Mindwin würde ich, aber es lässt mich nicht speichern.

Antworten (2)

Aktienkurse sind nicht konstant; sie steigen und fallen.

Die Gesamtrendite einer Aktie setzt sich aus den gezahlten Dividenden und der Wertänderung der Aktie zusammen. Einige Unternehmen zahlen überhaupt keine Dividende, trotzdem kaufen Anleger ihre Aktien, weil sie glauben, dass der Aktienkurs steigen wird.

Menschen investieren in Aktien, weil sie glauben, dass die Gesamtrendite das übersteigt, was sie mit Bargeld auf der Bank erzielen können.

Optionen bieten höhere potenzielle Gewinne, aber auch höhere potenzielle Verluste. Unterschiedliche Anleger haben unterschiedliche Risikobereitschaften. Viele fühlen sich mit dem Risiko von Mainstream-Aktieninvestitionen wohl, aber nicht mit dem des Optionshandels.

Mainstream-Investitionen (Kauf oder Leerverkauf) sind kurzfristig jedoch viel langsamer als Optionen.
Ja, Optionshandel kann Sie viel schneller in den Bankrott treiben ;) Außerdem sind viele Anleger auf lange Sicht dabei und nicht an kurzfristigem Handel interessiert. Andere Ziele, andere Herangehensweisen.
Ich habe das Abschlussprojekt eines Studenten betreut, der sich mit Optionshandel beschäftigt hat. Bei einem Treffen, das wir hatten, kam er erschüttert drein. Er hatte beim Trading relativ gut abgeschnitten, aber dieses Mal ging seine Wette so weit aus dem Geld heraus, dass er mit einem Verlust von 3 Millionen Dollar rechnen musste – Geld, das er nicht hatte. Zum Glück endete der Trade für ihn gut, aber nach dieser Erfahrung hörte er auf zu traden.
@PeterK. Ihr Student recherchierte auf eigene Kosten und nicht mit einem Scheinkonto? Oder hatte das Projekt keinen Bezug zu Finanzen/Wirtschaft?
@Mindwin Der Handel erfolgte auf eigene Faust, ohne Bezug zu dem Projekt, zu dem ich ihn beriet.

Große Unternehmen, deren Aktien ich mir angeschaut habe, hatten Dividenden in der Größenordnung von ~1-2 %, z. B. 0,65 % oder 1,2 % oder ähnliches. Mein Sparkonto bringt mir eine jährliche Rendite von 4 % als Zinsen.

Erstens erhöhen Zinsen den numerischen Wert Ihres Bankguthabens, aber die Inflation verringert, was das real bedeutet. Nach einer kurzen Google-Suche sieht es so aus, als ob die Inflation in Indien derzeit bei etwa 6 % liegt, sodass Ihr Sparkonto real 2 % verliert.

Andererseits würde man von einem stabilen Unternehmen erwarten, dass es real einen ähnlichen Wert behält. Die Dividende kann also als reales Einkommen angesehen werden.

Zweitens hoffen Investoren im Allgemeinen, dass ihre Unternehmen nicht nur stabil sind, sondern im Laufe der Zeit an Wert gewinnen. Ob diese Hoffnung rational ist, ist eine andere Frage.

Warum nicht einfach in Optionen investieren, um höhere potenzielle Gewinne zu erzielen?

Auf diese Weise lässt sich viel Geld verdienen. Es ist auch möglich, auf diese Weise viel Geld zu verlieren. Wenn Ihr Wissen über Geld so schlecht ist, dass Sie nicht einmal verstehen, warum Leute Aktien kaufen, sollten Sie auf keinen Fall in die Nähe der komplizierteren Finanzprodukte gehen.

If your knowledge of money is so poor you don't even understand why people buy stocks there is no way you should be going near the more complicated financial products.Wow, das ist hart. Jeder ist ein Lernender, richtig? Es ist nicht so, dass alle finanziell gebildeten Menschen Warren Buffett sind.
@cst1992 Hart, aber weil die Risiken so hoch sind, wahrscheinlich angesagt. Wenn Sie 1000 US-Dollar in Aktien investieren, ist das absolute Worst-Case-Szenario, dass Sie die 1000 US-Dollar verlieren. Wenn Sie 1.000 Dollar in Optionen investieren, gibt es keine theoretische Grenze, wie viel Sie verlieren können – wenn alles schief geht, verlieren Sie die 1.000 Dollar und schulden plötzlich jemandem 1.000.000 Dollar.
@Moyli Wie? Auf dem Portal, das ich verwende, werden die Optionspreise nicht negativ. Sie könnten auf einen einzigen Cent am niedrigsten (ungleich Null) und auf Null gehen, wenn niemand handelt, aber niemals negativ.
@cst1992 Das Portal enthält wahrscheinlich oder Ihnen werden nur Produkte angezeigt, bei denen Verluste begrenzt sind. Meistens sind die Gewinne auch bei diesen Produkten gedeckelt.
Die Preise einer Option müssen nicht selbst negativ werden, damit Sie mehr als Ihre ursprüngliche Investition verlieren. Stellen Sie sich vor, Sie hätten eine Put-Aktie XYZ zu einem Ausübungspreis von 100 $ verkauft. Wenn der Preis von XYZ auf 50 $ fällt und Sie zugewiesen werden, dann müssen Sie plötzlich jemandem 50 $ mehr zahlen, als die Aktie wert ist UND Sie müssen dies für 100 Aktien von XYZ für jede fragliche Option tun. Zugegeben, wenn Sie nur Optionen kaufen, dann würde dies nicht zutreffen – weil Sie einfach nie ausüben könnten. Aber die Auswahl an Optionsstrategien für den reinen Kauf ist ziemlich begrenzt, sodass Sie wahrscheinlich irgendwann verkaufen werden.
@davmp Du hast recht, ich verwende hier keine sehr komplizierte Strategie; Kaufe und verkaufe Optionen entsprechend den Aktienkursen. Sind alle Lots in den USA auf 100 Aktien festgelegt? Hier in Indien reichen die Lose: von zehn (50 für die teuersten) für sehr teure Aktien bis zu ein paar Tausend (9000 für die billigsten) für billigere Aktien. Vielen Dank auch für die Erklärung, was Moyli oben sagt.
@cst1992 Soweit ich weiß, besteht eine US-Aktienoption immer aus 100 Aktien des Basiswerts. Sie können natürlich eine unterschiedliche Anzahl von Optionen handeln, wenn Sie mehr Aktien wünschen – zum Beispiel sind 10 Optionen 1000 Aktien. Ich nehme an, das ist nicht das, was Sie mit "vielen" gemeint haben.
@davmp Ja, mit "Lots" meine ich Aktien pro Option.
Warum bauen Menschen ein Aktienportfolio auf, wenn man mit Bankzinsen eine höhere Rendite erzielen könnte als mit Dividenden pro Jahr?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v