Warum befinden sich die GPS-Konstellationssatelliten in einer so hohen Umlaufbahn?

Die meisten Satelliten befinden sich im erdnahen Orbit. Einige andere Satelliten befinden sich im geostationären Orbit, weil ihre Funktion dies erfordert.

Die GPS- (und andere GNSS-, z. B. GLONASS-) Satelliten befinden sich in einer viel höheren MEO-Umlaufbahn (Sub-GEO):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Warum müssen sie in einer so hohen Umlaufbahn sein? Das GPS-Design erfordert eindeutig nicht, dass sie in GEO sein müssen.

Auf der Wikipedia-Seite von GPS wird erwähnt, dass die Satelliten bei dieser Umlaufbahn eine Umlaufzeit von etwa 12 Stunden haben und somit dieselbe Spur über die Erde verfolgen - dies war nützlich für die Fehlersuche, als das System zum ersten Mal eingerichtet wurde. Aber sicherlich hätte ein ähnlicher Effekt mit einer Umlaufzeit von 8 oder 6 Stunden (oder einem anderen Teiler von 24) für viel weniger Kosten erzielt werden können.

Mögliche, wenn auch unbestätigte Gründe, die mir für die hohe Umlaufbahn einfallen:

  • Ursprünglich (und immer noch) ein militärisches Projekt, erschwert es dem Feind , die Satelliten in einer so hohen Umlaufbahn abzuschießen.
  • Höher zu sein bedeutet, dass mehr Satelliten zu einem bestimmten Punkt auf der Erdoberfläche in Sichtweite sind. Ich weiß nicht, wie viele Satelliten für das gleiche Serviceniveau erforderlich wären, wenn sie sich in einer Umlaufbahn von 8 oder 6 Stunden befinden würden, obwohl es mich interessieren würde, wie die Kosten im Vergleich aussehen, um mehr Satelliten in niedrigere Umlaufbahnen zu bringen.
  • LEO-Satelliten sind stärker vom atmosphärischen Luftwiderstand betroffen und müssen daher regelmäßigere Positionshaltemanöver durchführen. Vermutlich müssen sie vorübergehend aus dem GPS-Dienst genommen werden, wenn sie diese Manöver durchführen – vielleicht ist dies innerhalb des GPS-Designs nicht akzeptabel. Außerdem wird für die Positionshaltung mehr Treibstoff benötigt, oder es kommt zu kürzeren Standzeiten, was vielleicht die zusätzlichen Kosten der höheren Umlaufbahn ausgleicht.

Warum also befinden sich GPS-Satelliten in so hohen Umlaufbahnen?

Ich bin mir nicht sicher, ob eine der Antworten darauf deutlich genug hingewiesen hat. Kommerzielle und militärische Satelliten (GPS) werden im Allgemeinen dort platziert, wo sie platziert werden müssen, abhängig von der Verfügbarkeit der Umlaufbahn. Es gibt viele Faktoren, von denen einer die Gesamtzahl der Satelliten sein könnte, aber Ihr erster Satz "Die meisten Satelliten befinden sich aus dem einfachen Grund in einer niedrigen Erdumlaufbahn, weil es billiger ist, sie dorthin zu bringen als weiter oben" ist einfach falsch. Da viele Leute sowohl Fragen als auch Antworten lesen, ist es eine gute Idee, falsche Aussagen zu korrigieren, wenn sie bemerkt werden, um die Verbreitung falscher Fakten zu vermeiden.
Ich gehe davon aus, dass Sie in LEO mehr davon benötigen würden als in MEO, in MEO wäre ihre Abdeckung größer als in LEO, was weniger erfordert, aber die gleiche Funktionalität bietet; Warum ich diesen Kommentar gepostet habe, bevor ich die Antwort gelesen habe, die dasselbe besagt, habe ich keine Ahnung.
Ich sehe, dass alle Antworten die Wahl der Umlaufbahn für Sichtlinien- und Umlaufzeitüberlegungen erklären, aber GPS funktioniert durch Messen / Berechnen der Laufzeit von Funkwellen. Wenn sich die Satelliten nur auf 10 % ihrer aktuellen Höhe befänden, müssten die gesamte erforderliche Hardware und die Uhren 10-mal genauer sein, um die gleiche Präzision zu erreichen. War das nicht auch ein Faktor?

Antworten (3)

Der Hauptgrund, warum sie sich in einer so hohen Umlaufbahn befinden, besteht darin, dass mehr von der Erde gleichzeitig sichtbar ist. Um einen angemessenen Teil der Erde sichtbar zu haben, muss man hoch oben sein. Eine niedrigere Höhe könnte theoretisch auch funktionieren, aber die gewählte Höhe scheint weit genug entfernt zu sein, um nützlich zu sein, aber nicht so weit, dass es zu Kommunikationsproblemen usw. kommt.

Die Kosten, um einen GPS-Satelliten in seine Umlaufbahn zu bringen, sind nicht wesentlich anders als bei einer Umlaufbahn von beispielsweise 6 Stunden. Das Verbindungsbudget würde sich etwas verbessern, was den Bau eines etwas billigeren Satelliten ermöglichen würde. Das große Problem ist jedoch, dass Sie mehr Satelliten benötigen würden, um sicherzustellen, dass die vollständige Abdeckung erreicht wurde. GPS ist im Grunde ein militärisches System und darf keine Lücken am Boden haben. Es sollte beachtet werden, hier ist der Prozentsatz der Erde, der aus verschiedenen Höhen sichtbar ist:

  • 12-Stunden-Umlaufbahn – 38 %
  • 8-Stunden-Umlauf - 34,3 %
  • 6-Stunden-Umlauf - 31 %

Es sei darauf hingewiesen, dass jedes andere GNSS-System , das gestartet wurde, eine ähnliche Umlaufbahn wie GPS verwendet. GLONASS ist 8/17 eines Tages, BeiDou 9/17 und Galileo ist 10/17. Indien arbeitet an einem System mit reinen GEO-Satelliten. Diese wählten ein ähnliches Band, weil GPS bewiesen hat, dass es in diesen Höhen gut funktioniert.

Ein weiterer Faktor ist die Umlaufgeschwindigkeit. Die Umlaufgeschwindigkeit bei einer Umlaufbahn von 6 Stunden beträgt etwa 5 km/s. Bei GPS sind es 3,8 km/s. Diese langsamere Geschwindigkeit ermöglicht eine schmalere Bandbreite (da die Doppler-Frequenzverschiebungen kleiner sind), die Verwendung von weniger Spektrum und die Verwendung von mehr Kanälen.

Es gibt auch andere Gründe, die die Genauigkeit des GPS betreffen. Diese bestimmte Höhe funktioniert gut, um eine ausreichende Genauigkeit bereitzustellen.

Unterm Strich funktioniert die Höhe, in der sich das GPS befindet, recht gut, es gibt nur wenige andere Raumfahrzeuge, die solche Umlaufbahnen verwenden, was sie insgesamt stabiler macht, und es scheint eine gute Idee zu sein, weiterhin GPS-Satelliten in den 12-Stunden-Umlaufbahnen zu verwenden, in denen sie platziert werden in.

Das ist ein guter Punkt. Sie erhalten eine Abdeckung von über 76 % des Großkreises ab 20.194 km über der Oberfläche, wo sich GPS-Satelliten befinden, 68 % ab 13.928 km (8 Stunden Umlaufbahn) und 62 % ab 10.388 km (6 Stunden Umlaufbahn). Aber vielleicht genauso wichtig, wenn nicht sogar noch wichtiger, wäre dann ihre Geschwindigkeit relativ zum Boden oder ihre Zeit von Horizont zu Horizont (ungefähr 4,5, 2,7 bzw. 1,9 Stunden), was das Schleusen erschweren würde. Ich bin mir nicht sicher, ob dafür viel mehr Satelliten erforderlich wären, da ihre Gesamtfläche mit der Höhe schrumpft und eine tiefere Schwerkraft auch relativistische Auswirkungen auf die Zeit verringern würde.
Relativistische Effekte sind nicht wichtig, sie können weggerechnet werden. Die Geschwindigkeit zum Boden könnte ein Problem sein, es dauert 15 Minuten, um einen Satelliten vollständig zu erfassen. Wenn Sie also in dieser Zeit abreisen, könnte dies zu Problemen führen. Ich denke, der Fußabdruck ist das Problem, nicht die Abdeckung, ich muss daran arbeiten, meine Antwort zu korrigieren, um das anzugehen ...
Nun, die Entfernung zum Satelliten würde sich dann schneller ändern, sodass eine ausgeprägtere Phasenverschiebung (aufgrund des Doppler-Effekts) Probleme mit der Uhrensynchronisation verursachen könnte, was die Genauigkeit der zivilen GPS-Nutzung verringern würde. Ich schätze, ich hätte das erklären sollen, aber ich hatte keinen Platz mehr.
Bedeutet eine höhere Höhe auch, dass die Umlaufbahn stabiler ist? Das heißt, die ISS befindet sich in einer sehr niedrigen Umlaufbahn und muss ständig neu positioniert werden. Ich nehme an, dass GPS-Satelliten dies vermeiden, wenn sie höher sind?
@DavidGrinberg Ja, niedrigere Umlaufbahnen unterliegen aufgrund des immer noch nicht vernachlässigbaren atmosphärischen Drucks einer höheren Zerfallsrate der Umlaufbahn, daher sind regelmäßige Neustarts der Umlaufbahn erforderlich. Sehen Sie sich einige der Threads auf unserer Website an, in denen das diskutiert wird. Dies hätte jedoch keinen großen Unterschied für die in der Frage diskutierten Umlaufhöhen gemacht, sie befinden sich alle innerhalb der Van-Allen-Strahlungsgürtel. Fast genau in der Orbitalhöhe der GPS-Konstellation (20.194,292 km über dem mittleren Meeresspiegel) ist der Protonenintensitätsfluss innerhalb der Gürtel am größten. Höher oder tiefer zu gehen wäre also sogar etwas besser.
Höhere Umlaufbahnen würden auch die Signalleistung am Empfänger verringern, es sei denn, die Ausgangsleistung jedes Satelliten würde erhöht.
Könnten Sie bitte erklären, warum eine langsamere Orbitalgeschwindigkeit zu einer geringeren Bandbreite führt?
Der Doppler-Effekt. Eine einzige Frequenz auf dem Satelliten nimmt am Boden viel mehr Platz ein.
Die GPS-Signale von PearsonArtPhoto (und @costrom) werden durch verschiedene Codes moduliert, um eine präzise, ​​eindeutige (dh keine Streifenzählung) Ortung zu erreichen. Alle Satelliten senden auf der gleichen Frequenz (ok 2 Frequenzen) und alle haben eine Bandbreite von etwa 1 MHz, was fast 2 Größenordnungen größer ist als der Doppler. Es gibt keine wirklichen "Kanäle", Hedy Lamarr und OK, mehr als ein paar andere, haben uns das Wunder des Spreizspektrums beschert. Ein GPS-Empfänger hat mehrere Korrelatoren, die die verschiedenen Codes herausgreifen. Vielleicht können Sie Ihre Antwort aktualisieren?
PearsonArtPhoto (und @costrom) und mir ist gerade eingefallen, dass die einfache Tatsache, dass Nanosatelliten, Satelliten, Raumfahrzeuge und Raumstationen in LEO, die sich mit etwa 8 km pro Sekunde fortbewegen, alle routinemäßig GPS-Signale ziemlich effektiv verwenden, das ganze Doppler-Problem beseitigen sollte.
@uhoh Die Kosten für einen Satelliten-GPS-Empfänger sind viel höher als für einen Handheld-Empfänger, aber ich glaube immer noch, dass es zumindest einen gewissen Unterschied macht.
Diese Antwort sollte korrigiert werden. Die Aussage(n) zur Bandbreite - selbst in der kürzlich geänderten Fassung - sind schlichtweg falsch. Es gibt Feinheiten im Zusammenhang mit Taktratenscheißen, abhängig von der Methode (Hardware vs. Software) der Korrelation aufgrund von Doppler, aber KEIN "Bandbreiten" - oder "Kanal" -Problem. Sie können diese hilfreiche Antwort von @Andreas und ein bisschen mehr über Kanäle hier lesen . Raumfahrttaugliche Komponenten - außer vielleicht sind diese immer teuer.
Der Folgekommentar von @Anreas ist hier besonders relevant.

GPS/GNSS-Satelliten umkreisen sich in einer Höhe, in der ihre Umlaufzeit die Hälfte des mittleren Sterntages der Erde beträgt (23 Stunden, 56 Minuten, 4,0916 Sekunden), sodass ihre Knotenpräzessionsrate gering ist (ungefähr 4 Minuten oder ±222 km Ost-West ). pro Tag am Erdäquator entlang driften) und über längere Zeiträume ziemlich konstant, oder besser gesagt stabil. Dies hält ihre Länge des aufsteigenden Knotens innerhalb von ± 2 Grad vom Nennwert und ermöglicht die Wiederholbarkeit der Bodenverfolgung für die Konstellation:

Tägliche Zeitverschiebung der GPS-Satelliten-Bodenverfolgungswiederholung relativ zu 24 Stunden basierend auf gesendeten Ephemeridendaten

Tägliche Zeitverschiebung der GPS-Satelliten-Bodenverfolgungswiederholung relativ zu 24 Stunden basierend auf gesendeten Ephemeridendaten. Quelle: InsideGNSS.com

Diese Reproduzierbarkeit der Bodenverfolgung war in den frühen Tagen von GPS wichtig, damit eine ausreichende Bodenabdeckung (in Sitzungen, nicht wirklich den ganzen Tag lang) mit einer viel kleineren Anzahl von Konstellationssatelliten gewährleistet war. Niedrigere Umlaufbahnen wären stärkeren Bahnstörungen ausgesetzt gewesen, insbesondere der bereits erwähnten Knotenpräzession, da die Form der Erde ein abgeflachtes Sphäroid und keine perfekte Kugel ist, sodass die Ost-West-Driftrate der Satelliten höher gewesen wäre, während andere Störungen nicht vollständig beseitigt worden wären Auswirkungen (wie die Schwerkraft von Sonne und Mond, Sonnenstrahlungsdruck, ...) oder noch höher gewesen wäre (atmosphärischer Widerstand) und eine höhere Zerfallsrate der Umlaufbahn verursacht hätte oder anderweitig häufigere Korrekturverbrennungen der Umlaufbahn erfordert hätte.

Dies wird ausführlicher in der Juni/Juli 2006-Ausgabe von Inside GNSS im Artikel GNSS-Lösungen: Orbitale Präzession, optimale Zweifrequenztechniken und Galileo-Empfänger von Penina Axelrad und Kristine M. Larson erläutert.

Die kurze Antwort ist, die Wiederholbarkeit der Bodenspur sicherzustellen. Und die Periode beträgt nicht 12 Stunden, sondern einen halben Sternentag (das sind etwa 4 Minuten kürzer), so dass, wenn die Erde eine Umdrehung gemacht hat, die Satelliten zwei gemacht haben und die Geometrie der gesamten Konstellation relativ zur Erde dieselbe ist als einen Sterntag vorher. Wiederholbarkeit ist aus mehreren Gründen wichtig, einer davon war, dass einige Fehler in Bezug auf die Atmosphäre oder Bodenreflexionen (dh Mehrwege) von der Geometrie abhängen. Wenn die Geometrie an jedem Sterntag gleich ist, sind die Fehler ähnlich, daher sind die von Sterntag zu Sterntag berechneten Verschiebungen sehr genau, da die Fehler so ähnlich waren, dass sie sich bei der Berechnung von Verschiebungen (oder Geschwindigkeiten) aufheben ).

Eine andere Frage ist nun, warum man einen halben Sternentag anstelle eines dritten oder viertels wählt. Ich bin mir da nicht 100 % sicher, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es daran liegt, dass im Gegensatz zu anderen Satelliten, damit GPS-Satelliten nützlich sind, ihre Position mit sehr hoher Genauigkeit und in Echtzeit bekannt sein muss Um dies zu erreichen, ist es umso einfacher, je größer die Umlaufbahn ist, da die Geschwindigkeit langsamer ist und kleinere Störungen aufgrund des nicht zentralen Schwerefelds der Erde und des atmosphärischen Widerstands auftreten. Warum also nicht mit einem vollen Sternentag umkreisen? Wahrscheinlich aus Kostengründen (um sie in die Umlaufbahn zu bringen und mit mehr Leistung zu senden), war ein halber Sternentag der billigere, der es immer noch erlaubte, die Genauigkeitsspezifikationen für die Satellitenposition zu erfüllen.

In diesem Artikel wird gut behandelt und erklärt, wie wichtig die Mehrwege-Wiederholbarkeit für die Lösungsqualität ist und wie eine solche Wiederholbarkeit zur Verbesserung von GPS-Lösungen verwendet werden kann. Erklärt auch, dass der Zeitraum in der Nähe eines Sterntages liegt: Verbesserung der Präzision von Hochgeschwindigkeits-GPS

Dieses Papier bietet eine gute Behandlung und erklärt, wie wichtig die Mehrwege-Wiederholbarkeit für die Lösungsqualität ist und wie eine solche Wiederholbarkeit zur Verbesserung von GPS-Lösungen verwendet werden kann. Erklärt auch, dass der Zeitraum in der Nähe eines Sternentages liegt: xenon.colorado.edu/larsonetal_2007.pdf