Warum beugt sich Licht?

Ich habe über die Streuung von Licht durch ein Prisma und einen Block (Platte) gelesen, aber ich verstehe nicht, warum sich Licht überhaupt beugt.

Ich weiß, dass rotes Licht die längste Wellenlänge hat und dass die Energie umgekehrt proportional zur Wellenlänge ist, daher enthält rotes Licht die geringste Energie. Ich weiß auch, dass es sich am wenigsten verbiegt. Aber warum ? Warum beugt rotes Licht nicht so stark wie violettes Licht?

Bitte verwenden Sie in Ihrer Antwort nicht das Snellsche Gesetz.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies das Snellsche Gesetz umformuliert, aber ich denke normalerweise an Randbedingungen. Sie kennen die Randbedingungen für eine lineare Welle (dh kontinuierliche Wellenfunktion und erste Ableitung am Rand). Dies ist eine andere Art zu sagen, dass man eine ganze Zahl von Wellenlängen zwischen zwei Grenzen benötigt. Wenn die Grenzen zufällig ein dreieckiges Prisma sind, müssen sich verschiedene Wellenlängen mit verschiedenen Punkten auf den beiden Oberflächen verbinden, um eine kontinuierliche Wellenfunktion und erste Ableitung sicherzustellen ...
Wenn die Wellenfunktion und die Ableitung nicht kontinuierlich wären, würde dies implizieren, dass eine Endlichkeit vorliegt B / T und endlich k E innerhalb der Grenze. Die Randbedingungen sind eine andere Art zu sagen, dass die Grenze selbst (als unendlich dünn angenommen) keine lokalisierten Quellen (z. B. Ladungen oder Ströme) enthalten kann.

Antworten (5)

Wenn Sie das (strahlenbasierte) Snellsche Gesetz nicht wollen, können wir es mit dem Wellenaspekt machen. Übrigens steht die Analogie ganz bei Wasserwellen, wobei die Tiefe die Rolle des Brechungsindex spielt. -> Wenn die Lichtwellen in das Glas eintreten oder wenn Wasserwellen in flacheres Wasser eintreten, verlangsamen sie sich und die Wellenlänge wird kürzer. Dies hat den Effekt, dass die Wellenfront gekippt wird, und dies ist die wahre Ursache für die Richtungsänderung der Brechung. Und dieser Kippeffekt hat in Abhängigkeit von der Wellenlänge (dem Abstand zwischen Wellenfronten) nicht die gleiche Amplitude.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Wellenaspekt ist genau das Gesetz von Snell.
Das Ergebnis ist offensichtlich das gleiche. Aber das Diagramm und die didaktische und mentale Darstellung sind nicht dasselbe, wenn man die Wellenform oder die Strahlenform verwendet. Das ist ziemlich klassisch in der Physik, dass man ein und dasselbe Phänomen unter 2 oder 3 sehr unterschiedlichen Facetten beobachten kann (ich würde sagen, es ist eine der schönsten Schönheiten des Physikverständnisses). Hier hätten wir zB auch den Fermat-Standpunkt zum Weg minimaler Energie einnehmen können.
Deshalb widerspreche ich in der Tat: Die didaktische und die mentale Darstellung sind genau gleich, weil Sie so das Snellsche Gesetz herleiten. Zu behaupten, dass es sich um zwei didaktisch unterschiedliche Wege handelt, um dasselbe Ergebnis zu erzielen, verbirgt meiner Meinung nach ihre Herkunft.
Ich habe nicht davon gesprochen, wie sie gefunden wurden, sondern wie sie erklärt werden (phänomenologisch). In den meisten optikbasierten Erklärungen sehen Sie Strahlen und Neigungswinkel und nicht mehr. Ich stimme zu, dass die Wellenerklärung konstruktiver ist. Allerdings müssen Sie erklären, warum sich Schnelligkeit und Wellenlänge ändern, aber es ist machbar (zumindest für Universitätsstudenten in Naturwissenschaften, nicht für Schüler oder Literaturstudenten :-) ).
Auch hier ist die Phänomenologie dieselbe. Die Winkel und Neigungen, die Sie in optikbasierten Erklärungen sehen, sind nichts anderes als die Randbedingungen der Wellengleichung zwischen zwei Oberflächen (weshalb sich die Wellenlänge und die Ausbreitungsrichtung ändern).
Das ist logisches Denken, das ist nicht Sehen für den einen Strahl, für den anderen Fronten, für den anderen Zeit oder Energie. 2+2 und 6-2 sind beide 4. Die gezeigten Operationen sind unterschiedlich.
Ich finde das obige Diagramm der Wellenfronten nützlich, aber man könnte immer noch fragen: "Warum krümmt sich die Wellenfront?". Gehe ich recht in der Annahme, dass das Licht an diesem Punkt langsamer wird, wenn es in ein dichteres Medium eintritt, oder schneller wird, wenn es in ein weniger dichtes eintritt, wenn wir auf einen beliebigen Punkt über die Wellenfront schauen. Dies liegt daran, dass Photonen auf Bestandteile des Mediums treffen und absorbiert und dann wieder emittiert werden müssen?
1- Es ist wirklich gefährlich, in Begriffen von Photonen zu denken, da sie sehr virtuell sein können, wenn es um Wellen geht, und Sie möglicherweise falsche Ergebnisse erhalten. Typischerweise haben Sie bei der Refraktion ein EM-Feld plus ein verzögertes reaktives EM-Feld und was Sie sehen, ist ihre Überlagerung. Versuchen Sie, Photonen in einem solchen Ergebnis eine Bedeutung zu geben. :-D
2- Keine Absorption/Reemission hier. Beweis: Alle Polarisations- und Verwirbelungseffekte bleiben durch die Optik erhalten (andernfalls würden große Interferometer wie das VLT nicht funktionieren ;-) ). Dies sind elastische Wechselwirkungen.
3- Die Grundidee dessen, was Sie sagen (Wiederemission von vorne), kann immer noch gerettet werden, wenn Sie es auf Wellen tun: Dies ist das eigentliche Huygens-Prinzip.
4- Zusammenfassend: 1: Lichtgeschwindigkeit in Materie ist ein makroskopischer Effekt der Wechselwirkung zwischen direktem EM-Feld und reagierender (wegen freier Ladung oder dipolarem Material) verzögerter (wegen bewegter geladener Masse) EM. 2: Das Huygensche Prinzip zeigt, wie einfache Interferenzen eine Front zur anderen machen. Dies ist die Ursache dafür, dass sich Licht in einem konstanten Medium gerade ausbreitet, und die Ursache für die Neigung bei der Brechung. Gleiches gilt für die Spiegelreflexion: Die klassische Erklärung täuscht, wenn man bedenkt, dass Spiegel im Mikromaßstab wie Berge aussehen. Fronten bilden sich nur im Fernfeld (dh im höheren Maßstab) neu.
Über Photonen im Allgemeinen: Es ist gefährlich, sie so zu betrachten, als wären sie wirklich Teilchen. Die einzigen Quantisierungen in qEM sind der Energiebrocken und die einheitliche Emission/Absorption. Extrapolationen ergeben viele unnötige Paradoxien (z. B. wenn Sie in einem Feld beschleunigen, können Sie mehr Photonen sehen als in Ruhe). QM ist für uns Menschen sehr seltsam, daher ist es wichtig, Eigenschaften niemals zu übertreiben (dh zu extrapolieren). Darüber hinaus sind ein einzelnes, isoliertes, vorübergehendes Photon und ein Vollfeld im Gleichgewicht sehr unterschiedliche Objekte.
Leute, ihr kommt hier von den Gleisen. Es liegt am OP, zu entscheiden, ob dies die Frage beantwortet oder nicht.

Warum beugt sich ein Lichtstrahl durch ein Prisma, und zwar normalerweise mehr für Violett als für Rot? (Und wie hängt es mit der Photonenenergie zusammen?)

Zunächst müssen Sie verstehen, dass sich Licht in einem Medium (z. B. einem Prisma) langsamer bewegt als in einem nahezu freien Raum (z. B. Luft). Licht ist eine Welle (eine sich ausbreitende Schwingung) des elektromagnetischen Feldes. Licht bewegt sich immer mit der gleichen Geschwindigkeit ("c") im freien Raum, einschließlich des freien Raums zwischen Atomen eines Mediums. Es streut jedoch an Atomen und Molekülen. Insbesondere stört das oszillierende elektrische Feld des Lichts die Elektronenwolken um die Atome herum, sodass sie eine einfache harmonische Bewegung durchlaufen, und diese periodische Beschleunigung elektrischer Ladungen bewirkt, dass eine sekundäre elektromagnetische Welle von jedem Atom nach außen abgestrahlt wird. Die Phase dieser Sekundärwelle ist in Bezug auf die ursprüngliche Welle verzögert (weil die Verschiebung der Beschleunigung in einer einfachen harmonischen Bewegung aufgrund der Trägheit der Elektronen nacheilt).

Wenn nun eine ebene Welle (wie Licht oder irgendeine andere Welle) in einem Winkel auf eine Zone auftrifft, in der ihre Wellenlänge (der Abstand zwischen aufeinanderfolgenden Wellenfronten) kürzer wird, krümmt sich der Winkel der Wellenfronten. Das ist das Prinzip von Christiaan Huygens.

Was Sie wirklich interessiert, ist nicht die Richtung (die Normale senkrecht zu) der Wellenfront, sondern die Richtung des Lichtstrahls als Ganzes. Dies wird wiederum durch Interferenz diktiert. Praktischerweise stellt sich heraus, dass sich der Strahl genauso biegt wie die Wellenfront (und wenn Sie die Mathematik lernen, stoßen Sie auf interessante zusätzliche Effekte wie Beugung, bei der sich der Strahl ausbreitet und an den Rändern die Richtung ändert und gelegentlich zu interessanten Mustern führt). . Sie können dieses Ergebnis grob abschätzen, indem Sie Huygens-Fresnel-Diagramme zeichnen (wobei Sie für jeden Punkt entlang einer Wellenfront einen Kreis mit einem Radius von einer Wellenlänge dieser Zone zeichnen und vielleicht bei Halbwellenlängenradien ein wenig ausradieren, dann die meisten davon dicker konzentriert Markierungen entsprechen dem Ort, an dem sich die meiste Energie des Strahls ausbreitet).

Der Grund, warum sich Rot normalerweise weniger biegt als Violett, liegt einfach darin, dass sich Violett normalerweise langsamer durch ein Medium ausbreitet als Rot. Dies ist eine Eigenschaft davon, wie stark das jeweilige Material mit elektromagnetischen Wellen unterschiedlicher Frequenzen interagiert (also wie stark es zurückstrahlt, was stört und zu dem oben genannten Verlangsamungseffekt führt). Das nennt man Dispersion: die Abhängigkeit zwischen Brechungsindex und Frequenz.

Beachten Sie, dass die Details der Dispersion materialspezifisch sind. Einige Materialien können Rot stärker beugen als Violett, was als "anomale Dispersion" (und nicht als "normale Dispersion") bezeichnet wird.

Nun stellt sich heraus, dass die Dispersionsrelation aus den Absorptionsspektren des Materials bestimmt werden kann. (Die Mathematik, die diese verbindet, ist die Kramers-Kronig-Beziehung.) Wie Sie bereits erwähnt haben, wird die Energie eines roten Lichtstrahls auf viele Photonen aufgeteilt, während die Energie eines violetten Lichtstrahls stärker auf weniger Photonen konzentriert ist. Wo dies zur Erklärung beiträgt, ist, dass eine anomale Dispersion normalerweise in der Nähe einer Resonanzspitze auftritt (wo die Photonen fast genau die richtige Energiemenge haben, um die Atome / Moleküle in einen anderen Quantenzustand anzuregen).

Seine umfassende und detaillierte Erklärung wurde von Fermat gegeben. Bekannt als das Fermat-Prinzip oder das Prinzip der kürzesten Zeit. Was wiederum die Erklärung für das Snellsche Gesetz liefert.

Eine sehr ausführliche & schöne Erklärung hier von Feynman. http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_26.html

Über Fermat. www-history.mcs.st-and.ac.uk/Biographies/Fermat.html

Wenn Sie sich über die Mathematik wundern, lesen Sie "Variationsrechnung".

Im Folgenden habe ich versucht, das darzustellen, was ich weiß:
Die erste Denkweise, die das Gesetz über das Verhalten des Lichts offensichtlich machte, wurde um 1650 von Fermat entdeckt und heißt das Prinzip der kürzesten Zeit oder Fermats Prinzip. Seine Idee ist folgende: dass Licht von allen möglichen Wegen, die es nehmen könnte, um von einem Punkt zum anderen zu gelangen, den Weg nimmt, der die kürzeste Zeit benötigt. (Dies ist nicht immer wahr, es erfordert nur, dass die erste Ableitung Null ist , um mehr zu erfahren, verwenden Sie diesen Link -> https://math.berkeley.edu/~strain/170.S13/cov.pdf )

Bevor wir weitermachen, müssen wir jedoch eine Annahme über die Lichtgeschwindigkeit im Wasser treffen. Wir nehmen an, dass die Lichtgeschwindigkeit im Wasser um einen bestimmten Faktor geringer ist als die Lichtgeschwindigkeit in der Luft, N .

T = D T = D l v = 1 C N D l

Die Gesamtreisezeit ist das Integral der Entfernung D über der Geschwindigkeit (selbst eine Funktion der Position). Der Brechungsindex ist N = C v , Wo C ist die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum, also kann ich die Laufzeit in obiger Form mit umschreiben N . Das Integral N D l wird als optischer Weg bezeichnet .

Wenn wir für diese Veränderung auflösen ' N “, kommen wir zum Snellschen Gesetz, das nicht der Punkt dieser Frage war. Ohne vorheriges Wissen über die Wellennatur des Lichts kann das Fermat-Prinzip also die meisten Phänomene in der geometrischen Optik erklären.

Es wäre schön, wenn diese Antwort eigenständiger wäre. Auf dieser Seite versuchen wir sicherzustellen, dass man nicht zu einer anderen Seite gehen muss, um die Antwort zu erfahren. Bitte geben Sie die Erklärung wieder (z. B. unter Angabe Ihrer Quelle).
gute Verbindungen! Bearbeiten und verbessern Sie Ihre Antwort mit Zusammenfassungen und vollständigen Links ( der letzte fehlt ). Klicken Sie auf Hilfe für die Link-Syntax :)

Ich erfuhr, dass rotes Licht die längste Wellenlänge hat, und dann las ich eine Formel, Energie ist umgekehrt proportional zur Wellenlänge.

Dies ist eine quantenmechanische Formel, E = H v , Wo v ist die Frequenz.

Das bedeutet, dass rotes Licht am wenigsten Energie enthält. Und es verbiegt sich am wenigsten. WARUM? Warum biegt es sich nicht so stark wie Violett (ich weiß, dass sie mehr Energie haben, aber was bringt sie dazu, sich zu beugen?)

Ein Kristall ist eine von vielen Körpern organisierte quantenmechanische Einheit. Obwohl es aus Millionen von Atomen besteht, kann es quantenmechanisch als eine Einheit behandelt werden, wenn Streuung auftritt, wenn ein Photon auf einen Kristall trifft. Die quantenmechanische Lösung ergibt eine Wahrscheinlichkeitsverteilung für die Streuung eines einzelnen Photons, um durch den Kristall zu gelangen. Diese Wahrscheinlichkeitsverteilung hat ein scharfes Maximum am Dispersionswinkel des Kristalls. Denn der klassische Rahmen ergibt sich aus der zugrunde liegenden Quantenmechanik, muss konsistent sein und kann gezeigt werden. Der Unterschied in der Energie des Photons macht einen Unterschied im Maximum des Streuwinkels, weil die Energie in Streugleichungen eingeht.

Damit wird die Frage nicht beantwortet.

Um diese Frage zu beantworten, müssen Sie zunächst verstehen, woraus Prismen bestehen, normalerweise aus Glas, also Siliziumoxid (SiO2).

Nun beträgt die Atomgröße beispielsweise eines Atoms im Prisma 60 pm, also 0,06 nm.

Jetzt ist diese Größe sehr klein im Vergleich zur Wellenlänge von sichtbaren Lichtphotonen, die etwa 400-700 nm beträgt.

Wenn die Wellenlänge des Photons viel größer ist als die Größe des Atoms, mit dem sie interagieren, kann die Wechselwirkung durch elastische Streuung (Rayleigh) beschrieben werden (und im Fall von Glas am besten beschrieben werden), übrigens ist dies der Grund, warum der Himmel blau ist .

ist die überwiegend elastische Streuung von Licht oder anderer elektromagnetischer Strahlung an Teilchen, die viel kleiner als die Wellenlänge der Strahlung sind.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_scattering

Dies führt nun dazu, dass die Photonen mit kürzerer Wellenlänge stärker mit den Atomen interagieren (höhere Wahrscheinlichkeit), wodurch sich der Winkel bei kürzerer Wellenlänge stärker ändert.

Genauso wie der Himmel blau ist, das heißt, die Photonen mit kürzerer Wellenlänge werden stärker gestreut (höhere Wahrscheinlichkeit) und ändern den Winkel mehr in unsere Augen, um den Himmel blau aussehen zu lassen, analog interagieren die Photonen mit kürzerer Wellenlänge stärker mit den Atomen im Prisma und mehr streuen und den Winkel mehr ändern.

Wie Sie sagen, enthalten die Photonen des roten Lichts die geringste Energie, haben die längste Wellenlänge (im sichtbaren Bereich) und interagieren am wenigsten mit den Atomen, daher folgen sie einem fast geraden Weg durch das Prisma.