Wie gilt das Huygens-Fresnel-Prinzip für die Beugung?

Ich versuche derzeit, die Mechanismen hinter der Beugung zu verstehen und das Huygens-Fresnel-Prinzip besser zu verstehen, aber ich habe eine Hürde erreicht, die mich dazu bringt, mein Verständnis der Brechung in Frage zu stellen.

Zunächst eine kurze Erklärung meines Verständnisses der Brechung (wo das Huygens-Fresnel-Prinzip Sinn macht):

Soweit ich weiß, ist Brechung ein Phänomen, das durch Licht-Materie-Wechselwirkung verursacht wird; Wenn eine Lichtwelle auf ein Material trifft, erregt ihre elektrische Feldkomponente die Partikel, aus denen das Material besteht, was zur Emission neuer EM-Wellen führt. Das Huygens-Fresnel-Prinzip macht hier für mich Sinn, da die Teilchen zu Strahlern werden und neue EM-Wellen in alle Richtungen ausstrahlen.

Mit diesem Verständnis ist die Biegung von gebrochenem Licht also sinnvoll: Wenn eine einfallende Welle einen Winkel hat, der nicht 0 Grad beträgt, interagiert die einfallende Welle sequentiell mit den Partikeln an der Oberfläche. Dies führt dazu, dass das gebrochene Licht von der Normalen abgelenkt wird, da sich die angeregten Teilchen wie ein Phased Array verhalten, wo sie nacheinander neue EM-Wellen aussenden.

Ich glaube also, dass bei der Brechung die Partikel (aus denen das Material besteht) die Quellen neuer Wellen sind, die durch das Huygens-Fresnel-Prinzip beschrieben werden (die gelben Punkte im Bild unten). Ich vermute, dass ich hier falsch liege (?)

Refraktionsfoto nach dem Huygens-Fresnel-Prinzip

Beachten Sie, dass das obige Verständnis nur für die Brechung gilt. Mir ist bewusst, dass das gesamte durchgelassene Licht aus dem gebrochenen Licht und (einem Teil) dem einfallenden Licht besteht.

Nun zur Beugung:

Bei der Beugung (der Einfachheit halber unter Verwendung des Einzelspaltexperiments) wird die Welle teilweise absorbiert und teilweise durchgelassen. Die Form der gesendeten Welle ist aufgrund von Interferenzen, die durch die neuen Wavelets verursacht werden, die an jedem Punkt der Wellenfront emittiert werden, nicht die gleiche wie das Original.

Beugungsfoto nach dem Huygens-Fresnel-Prinzip

Der übertragene Teil interagiert nicht mit Partikeln (ich ignoriere atmosphärische Partikel). Was sind diese Emitter aus physikalischer Sicht (an jedem Punkt der Wellenfront / den gelben Punkten im Bild oben)? Und was bringt sie dazu, neue Wavelets auszusenden?

Für die Brechung sind die Emitter die Teilchen, aus denen das Material besteht, und sie emittieren aufgrund ihrer Wechselwirkung mit der einfallenden Welle neue Wellen. Ich verstehe also, wie das Huygens-Fresnel-Prinzip mit der Brechung funktioniert. Ich bin mir nur nicht sicher, warum ich jeden Punkt einer Wellenfront als Quelle neuer EM-Wavelets mit Beugung betrachten sollte.


Wie Sie wahrscheinlich sehen können, verursacht mein Verständnis von Brechung Verwirrung mit Beugung, was mich wiederum dazu bringt, mein Verständnis von Brechung in Frage zu stellen.

Ist mein Verständnis der Brechung richtig? Sind die Punkte, auf die sich das Huygens-Fresnel-Prinzip bezieht, tatsächlich die Teilchen, aus denen das Material für die Brechung besteht? Was hat es mit der Beugung auf sich?

Sie sollten sich Licht als einzelne Photonen vorstellen. Versuchen Sie, Ihre Beispiele für Brechung und Beugung mit einem einzelnen Photon zu visualisieren, das durchgeht. Denken Sie auch daran, dass sich Photonen um einzelne Kanten biegen (ihre Bahnen ändern) und keinen Spalt benötigen, um dieses Phänomen zu beobachten. Eine gemeinsame Ursache und Wirkung kann abgeleitet werden, um Beugung, Brechung, Streuung und den Brechungsindex für jeweils ein Photon zu erklären.

Antworten (4)

Das Huygens-Fresnel-Prinzip ist sowohl auf Vakuum- als auch auf Nicht-Vakuummedien anwendbar, dh es muss kein darunterliegendes Material mit physikalischen Teilchen wie Elektronen darin vorhanden sein.

Es ist eher ein geometrisches Konzept, das zeigt, wie die Ausbreitung einer Welle vorhergesagt werden könnte, indem jeder Punkt der Wellenfront als neue Wavelet-Quelle behandelt wird. Es wird nicht gesagt, dass diese Quellen wirklich existieren.

Die einzige Eigenschaft von Medien, die berücksichtigt werden muss, um die Brechung nach dem Huygens-Fresnel-Prinzip vorherzusagen, ist die Wellenausbreitungsgeschwindigkeit, die für verschiedene Medien unterschiedlich sein kann, wobei die Geschwindigkeit im Vakuum natürlich c am schnellsten ist.

Ich denke, Ihre Verwirrung konzentriert sich auf die Idee von "Emittern". Das Prinzip von Huygens erfordert keine tatsächlichen Emitter; Es besagt einfach, dass jeder Punkt auf der Wellenfront wie ein neuer kugelförmiger Wellenfrontemitter wirkt und Wellenfronten stromabwärts so wirken, als wären sie die lineare Summe der Wellenfronten, die von diesen imaginären stromaufwärts liegenden Emittern emittiert werden. Licht, das sich im freien Raum ungehindert ausbreitet, gehorcht dem Prinzip von Huygens.

Wenn eine Wellenfront irgendwo durch eine Maske mit einer Lochblende blockiert wird, die etwas größer als eine Wellenlänge der blockierten Welle ist, tritt auf der stromabwärtigen Seite der Öffnung eine nahezu sphärische Welle auf. Diese Beobachtung ist die Grundlage des Prinzips von Huygens. Dabei spielt es keine Rolle, woraus die Maske besteht.

Dies erklärt nicht, warum das Prinzip von Huygens funktioniert.
Es erklärt nicht, WARUM das Prinzip von Huygens funktioniert. Ebenso versäumt es QM, zu erklären, warum QM funktioniert. Warum sind Elektronen auf Quantenorbitale beschränkt? Warum kann es nie mehr als einen im selben Quantenzustand geben? Etc. Es gibt keine wirklichen Erklärungen, es erzeugt nur korrekte statistische Vorhersagen. Aber die Quantenelektrodynamik KÖNNTE erklären. Vielleicht verwandelt sich jedes Photon zufällig in ein Elektron/Positron-Paar oder vielleicht in ein virtuelles Paar. Und dann kollidieren sie und erzeugen ein neues Photon mit der gleichen Frequenz, aber einer zufälligen Richtung. Das würde reichen, wenn der doppelte Übergang oft genug vorkommt.

Du hast vollkommen recht. Das Licht interagiert mit den Elektronen im Schirm. Wenn der Bildschirm vollständig geschlossen ist, erzeugt dies eine induzierte Welle, die der einfallenden Welle entgegengesetzt ist, so dass die Summe Dunkelheit (ein Schatten) ist.

Wenn nur ein kleines Hindernis vorhanden ist (ein Haar oder ein dünner Kupferdraht), wird ein Beugungsmuster nach dem Huygens-Prinzip erzeugt, wobei die Punkte im Draht als Emitter für das induzierte Feld dienen.

Nun gibt es Babinets Prinzip. Ein Draht ist die Ergänzung eines Siebes mit einem Schlitz. Die von diesen induzierten Felder sind in der Phase entgegengesetzt, aber ansonsten identisch.

Die Standardbehandlung des Schlitzes ist also eine Abkürzung. Es ist nicht praktikabel, die Integrale des Bildschirms von den Rändern des Schlitzes bis ins Unendliche zu berechnen. Babinet sagt uns, dass man das gleiche Intensitätsprofil erhält.

In Ihrem Brechungsbeispiel wird das Licht gebeugt, weil es langsamer durch das zweite (dichtere) Material wandert. Wenn es sich mit der gleichen Geschwindigkeit fortbewegen würde, würde es nicht gebogen werden. Man könnte sagen, es sind die Teilchen, die das bewirken, weil die Teilchen das Licht verlangsamen.

Im Beugungsbeispiel wird angenommen, dass sich das Licht überall gleich schnell ausbreitet. Wenn es sich jedoch auf einen Flachbildschirm zubewegt, legt es unterschiedliche Entfernungen zurück, um verschiedene Teile des Bildschirms zu erreichen. Und Licht von verschiedenen Teilen des Schlitzes legt auch unterschiedliche Entfernungen zum selben Punkt auf dem Bildschirm zurück. Von hier aus sieht es für mich komisch aus.

Nehmen Sie an, dass sich das gesamte Licht in alle Richtungen ausbreitet. Wenn der Schlitz 5 Wellenlängen breit ist, dann wird in einer Richtung Licht in der Höhe von 4 aufeinanderfolgenden Wellen gleichzeitig auf dem Bildschirm ankommen. Weil es einen so großen Unterschied in der Entfernung gibt, die sie zurücklegen. Und alle werden absagen. Etwas weiter entfernt treffen sich 4,5 Wellen, und 4 von ihnen heben sich auf und lassen nur 1/9 des Lichts zurück, um etwas zu zeigen.

Die Theorie besagt also, dass sich ALLES Licht in ALLE Richtungen bewegt (oder mindestens 180 Grad, alle Vorwärtsrichtungen), aber das meiste davon löscht sich aus. Wenn man darüber nachdenkt, ist das fast so lächerlich wie die Photonentheorie.

Ich denke, das geht besser mit einem halbkreisförmigen Bildschirm als mit einem flachen. Der gesamte Entfernungsunterschied, den das Licht zurücklegt, ist also auf den Spalt zurückzuführen. Außerdem könnten Sie Ihren Schlitz vielleicht am Ende eines Kegels haben und einen kreisförmigen Bildschirm haben, der sich um mehr als 180 Grad erstreckt. Beugt sich ein Teil des Lichts tatsächlich um mehr als 90 Grad und geht etwas nach hinten? Sie werden es nie wissen, wenn Sie es nicht messen.