Warum bilden 60S & 40S ribosomale Untereinheiten ein 80S Ribosom (nicht 100S)?

Warum bilden 60S- und 40S-Untereinheiten ein 80S- (nicht 100S-) Ribosom und in ähnlicher Weise ergeben 50S- und 30S-Untereinheiten 70S? 60+40 ist nicht gleich 80, noch ist 50+30 gleich 70, also warum werden die Untereinheiten der 80S- und 70S-Ribosomen so seltsam benannt? Eine andere mathematische Erklärung ist mir nicht eingefallen.

Antworten (3)

Das ist keine einfache mathematische Addition!

Wenn diese Einheiten beispielsweise Masse wären, könnten (und sollten) Sie sie hinzufügen: Ein 60-g-Lego-Stück kombiniert mit einem 40-g-Lego-Stück bildet natürlich eine Kombination mit 100 g.

Diese Zahlen sind jedoch Svedberg-Einheiten , was ...

eine nichtmetrische Einheit für die Sedimentationsrate [...] Der Svedberg-Koeffizient ist eine nichtlineare Funktion. Masse, Dichte und Form eines Partikels bestimmen seinen S-Wert. (Hervorhebung von mir)

Komischerweise dachten die meisten meiner Schüler, dass S für Sedimentation steht . Es ist jedoch eine Hommage an Theodor Svedberg , Träger des Nobelpreises für Chemie im Jahr 1926.

Somit hat das prokaryotische Ribosom in einer stark vereinfachten Erklärung zwei Untereinheiten. Die große Untereinheit sedimentiert bei 50 s, die kleine Untereinheit sedimentiert bei 30 s, aber die beiden zusammen (d. h. das gesamte Ribosom) sedimentieren bei 70 s, nicht bei 80 s.

Auf die gleiche Weise hat ein eukaryotisches Ribosom eine große Untereinheit, die bei 60 Sekunden sedimentiert, eine kleine, die bei 40 Sekunden sedimentiert, aber die gesamte Struktur sedimentiert bei 80 Sekunden, nicht bei 100 Sekunden.

Auch die rRNAs, die die Untereinheiten bilden, haben ihre eigenen Sedimentationsraten (in Svedberg-Einheiten):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Für eine detaillierte Erklärung mit allem, was Sie brauchen, erklären die anderen Antworten hier und hier es wunderbar.

Wenn ein komplexes Partikelgemisch einer Ultrazentrifugation unterzogen wird, trennen sie sich aufgrund ihrer Form und Masse aufgrund der von der Zentrifuge aufgebrachten Kraft und der entgegenwirkenden Reibungskraft des Lösungsmittels. Mehr zu diesem Verfahren können Sie hier nachlesen . S steht für Svedberg , was ein Maß für die Sedimentationsrate eines Partikels ist. Dies ist durch die Formel gegeben s = v a wo s ist der Sedimentationskoeffizient und v ist die Geschwindigkeit, mit der sich ein Teilchen bewegt, wenn eine Beschleunigung, a , wird angewandt.

Ein Svedberg ist definiert als genau 10 −13  s. Im Wesentlichen dient der Sedimentationskoeffizient dazu, die Sedimentationsgeschwindigkeit eines Partikels durch die auf ihn ausgeübte Beschleunigung zu normieren. Der resultierende Wert ist nicht mehr von der Beschleunigung abhängig, sondern nur noch von den Eigenschaften des Partikels und des Mediums, in dem es suspendiert ist. In der Literatur angegebene Sedimentationskoeffizienten beziehen sich in der Regel auf die Sedimentation in Wasser bei 20°C.

Ein 1S-Teilchen würde sich beispielsweise mit 10 -13 m/s bewegen, wenn eine Beschleunigung von 1 g angewendet wird (ohne Berücksichtigung der Diffusion).

Es ist wichtig zu erkennen, dass die Sedimentationsgeschwindigkeit eines Partikels nicht nur von seiner Masse, sondern auch von seiner Form (unter anderem) abhängt, da seine Querschnittsfläche die effektive Reibungskraft bestimmt, der es ausgesetzt ist.

Wenn dies mit E. coli -Extrakten durchgeführt wurde, wurden Peaks bei 32S, 51S, 70S und 100S gesehen, abhängig von der Mg 2+ -Konzentration . Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die 32S- und 51S-Peaks Bestandteile des 70S-Peaks waren und dass der 100S-Peak ein Dimer von zwei 70S-Partikeln war. Sie stellten auch fest, dass die Masse des 50S-Teilchens etwa doppelt so groß war wie die Masse des 30S-Teilchens, was zusammen die Masse des 70S-Teilchens ergab.

Svedberg-Einheit bedeutet 10 ^ -13 Sekunden .... Das heißt, 70s brauchen 70 × 10-13 Sekunden, um sich zu beruhigen?
@roxaite Ich habe meinen Beitrag bearbeitet, um Ihren Kommentar zu beantworten.

Die anderen beiden Antworten geben nette Details, daher möchte ich hier eine etwas mathematischere Antwort geben.

Erstens ist das S, von dem Sie sprechen, Svedberg-Einheiten (des Sedimentationskoeffizienten, benannt nach dem schwedischen Chemiker Theodor Svedberg), die verwendet werden, um das Verhalten eines Partikels im Sedimentationsprozess, insbesondere beim Zentrifugieren, zu charakterisieren. Ein Svedberg entspricht genau 10 -13 Sekunden (siehe andere Antworten für weitere Details).

Beginnen wir nun mit Gleichungen. Der Sedimentationskoeffizient wird in die Gleichung geschrieben als:

s = v t a

wo v t ist die Endgeschwindigkeit. Die Endgeschwindigkeit eines Partikels in einem gegebenen Medium ist konstant, weil die Gravitationskraft (oder Zentrifugation) durch die viskose Kraft des Mediums aufgehoben wird. In einem solchen Fall wird die Endgeschwindigkeit als Verhältnis der Zentrifugalkraft zum viskosen Widerstand (aus dem Gesetz von Stoke) berechnet und ihre Gleichung lautet:

v t = m r ω 2 6 π η r 0

Auch Zentrifugalbeschleunigung:

a = r ω 2

Setzen Sie den Wert von v t und a in erster Gleichung:

s = v t r ω 2 = m 6 π η r 0

Wie Sie sehen, ist der Sedimentationskoeffizient zwar das Verhältnis der Endgeschwindigkeit zur Zentrifugalbeschleunigung, hängt aber nicht von beiden ab! Jetzt sind alle anderen Dinge konstant, und die Masse würde sich linear addieren. Warum also der Wert von s Verringerung? Dies liegt an der nichtlinearen Addition von r 0 (Radius). Siehe folgendes Diagramm:

Ribosomenform der 70er und 80er Jahre

Es ist jetzt deutlich sichtbar, dass sich die Untereinheiten nicht einfach miteinander vermischen (wie zwei Öltröpfchen, die sich zu einem größeren Tropfen verbinden), die kleine Untereinheit passt auf die große Untereinheit (die tatsächliche Form variiert, aber ungefähr ist die Form so ). Dies macht den Durchschnittswert von r 0 des Ribosoms größer als die Summe des Durchschnittswerts von r 0 von Untereinheiten dh r 0 ( s m a l l ) + r 0 ( l a r g e ) < r 0 ( r ich b Ö s Ö m e ) . Dies macht die Gesamtsedimentationsrate etwas geringer als erwartet (denken Sie daran s 1 r 0 ). Ich hoffe, das macht das Konzept klarer.

Verweise:

Sie sind zu höflich, Kumpel: Die andere Antwort tut es, aber meine Antwort enthält keine Details! Es ist eine sehr allgemeine, stark vereinfachte Erklärung!
@GerardoFurtado Ich denke, alle 3 Antworten ergänzen sich ganz gut; Es ist immer gut, verschiedene Erklärungen zu haben.
@canadianer bringt die traditionelle Art des Antwortens zurück, etwas, das SE sehr vermisst hat;)
@gerardofurtado meinst du, ich muss mehr Details in meine Antwort aufnehmen? Wenn ich das tue, wer würde dann nach unten scrollen und andere Antworten sehen wollen? :P
@another'Homosapien' Wenn Sie weitere Details hinzufügen, werden die Leute sagen: "Wow, das ist mehr als meine durchschnittliche Lektüre für eine Woche ... hier, stimme zu" !
@canadianer Ich wollte gerade meiner Antwort technische Details hinzufügen, als Sie Ihre gepostet haben, das erklärt das Problem perfekt. Also ich habe meine so gelassen wie sie war.
@gerardofurtado Ich habe alle Details hinzugefügt, die ich konnte. Was ist, wenn die Leute sagen: "Wow, diese 3 Antworten erklären alles so schön ... hier, haben Sie meine positive Stimme, alle von Ihnen" ! ;)