Warum bleibt Schnee nach einem Schneefall?

Ich habe gerade einen Schneefall erlebt und bin mir nicht so klar darüber, wie es funktioniert.

Drei Tage nach einem kurzen Tag Schneefall und mit 2 min | Maximal 17 Grad Celsius, jeden Tag voller Sonnenschein, kaum bewölkt, an schattigen und dunklen Stellen liegt noch etwas Schnee.

Das widerspricht meiner Intuition: Ich hätte erwartet, dass der ganze Schnee nach dem ersten Sonnentag oder nach dem zweiten geschmolzen und verschwunden ist. Doch wir sind am dritten Tag und immer noch leben einige Schneemannköpfe.

Liegt es daran, dass der Schnee Salz enthält? Oder erzeugt der Schnee um sich herum Luft mit niedriger Temperatur? Oder verwandelt die tägliche morgendliche Feuchtigkeit den Schnee in Eisblöcke, die schwerer zu schmelzen und fester sind, um Sonnenstrahlen zu streuen?

Denken Sie daran, dass Eiswürfel auch nicht sofort schmelzen, wenn Sie sie aus dem Gefrierschrank nehmen.

Antworten (3)

Nur als Ergänzung zur Antwort von Ziggurat: Sie können versuchen, die Zeit abzuschätzen, die die Sonne benötigt, um eine bestimmte Menge Schnee selbst zu schmelzen.

  • Die Energie, die benötigt wird, um eine Masse zu schmelzen m Schnee ist

    Q = L m
    wo L ist die latente Schmelzwärme. Für Eis, L = 334 kJ/kg .

  • Die Schneedichte ρ reicht von 100 zu 800 kg/m 3

  • Sonneneinstrahlung ich reicht von 150 zu 300 W/m 2 .
  • Die Albedo von Schnee (Prozentsatz des reflektierten Sonnenlichts) EIN reicht von 0,2 für schmutzigen Schnee zu 0,9 für frisch gefallenen Schnee.

Wenn die Oberfläche dem Sonnenlicht ausgesetzt ist S , die absorbierte Energie im Zeitintervall Δ t wird sein

E ich n = ( 1 EIN ) ich S Δ t

Wenn v das Schneevolumen ist, wird die zum Schmelzen benötigte Energie sein

E m e l t = L ρ v

Wenn wir diese beiden Ausdrücke gleichsetzen, erhalten wir

Δ t = L ρ v ( 1 EIN ) ich S

Vorausgesetzt EIN = 0,9 , ρ = 300 kg/m 3 und ich = 200 W/m 2 , erhalten wir für eine Schneefläche 1 m 2 und Dicke 1 cm, Δ t 5 10 4 s, dh 14 Std.

Dies ist eine sehr grobe Schätzung, die Leitungsprozesse nicht berücksichtigt. Aber wie auch immer, Sie können sehen, dass wir, selbst wenn wir eine ziemlich hohe Bestrahlungsstärke annehmen, eine beträchtlich lange Zeit brauchen, um eine bescheidene Menge Schnee zu schmelzen. Wenn der Schnee im Schatten liegt, wird der Wert von ich wird weniger sein. Auch für Schneemänner, da wir über komprimierten Schnee sprechen würden, der Wert von ρ könnte sein 2 2.5 mal größer.

Obligatorisches XKCD (Was wäre wenn?): what-if.xkcd.com/130

Zum einen hat Schnee eine hohe Albedo (er ist sehr reflektierend), sodass er nicht viel Sonnenlicht absorbiert und sich durch diesen Prozess erwärmt. Daher muss es hauptsächlich durch Konvektion aufheizen, was nicht besonders effizient ist. Schnee ist ein guter Isolator, daher neigt nur die Oberfläche zum Schmelzen. Auch muss die Schmelzwärme überwunden werden, um den Phasenwechsel zu erreichen. Diese Antwort ist nicht sehr gut organisiert, aber hoffentlich vermittelt sie, dass es viele Faktoren gibt, die gegen das Schmelzen von Schnee wirken.

Hinzu kommt, dass gerade später in der Saison auch der Boden oft genauso kalt ist wie der Schnee, sodass auch von unten kein Schmelzen stattfindet. Das ist auch der Grund, warum es ein oder zwei Tage Schnee braucht, bis er sich zu häufen beginnt; Zu Beginn des Winters ist der Boden einfach zu warm und der Schnee schmilzt sofort. Sobald genügend Schnee geschmolzen ist, ist der Boden so kühl, dass Schnee ihn berührt, ohne sofort zu schmelzen.
Würde Konvektion nicht bedeuten, dass die durch das Sonnenlicht erwärmte Luft sofort vom Schnee aufsteigt und durch die dichtere kalte Luft ersetzt wird?
Mit Konvektion meinen Sie die Leitung durch das Schneematerial? Oder Wärmeadvektion durch Luftströmung in der porösen Schneemasse?
@JarkoDubbeldam So ungefähr werden natürliche Konvektionsströmungen hergestellt, also ist es etwas impliziert. Ich glaube nicht, dass Sie viel Fluss aus diesem Prozess bekommen würden. Ein Großteil der konvektiven Wärmeübertragung würde von der erzwungenen Konvektion aufgrund von Wind stammen.
@JMac Nun, beide Dinge würden meiner Meinung nach dasselbe tun, die erwärmte Luft von der Oberfläche entfernen.
@JarkoDubbeldam Ja, beides würde zur konvektiven Wärmeübertragung beitragen. Was ich sagen will ist, dass die natürliche Konvektion nicht so stark sein wird. Je nach Oberflächentemperatur des Schnees kann es auch gar nicht dazu kommen. Wenn der Boden kälter als die Luft ist, neigt er dazu, zu stagnieren, wobei die dichte kalte Luft tief hängt.
Aus diesem Grund ist es auch nicht wirklich sinnvoll, Schnee zu schmelzen, anstatt ihn physisch zu bewegen. what-if.xkcd.com/130
"Schnee ist ein guter Isolator" - Auch deshalb können Iglus funktionieren.

Es wird etwas Wärmeenergie benötigt, um Schnee zu schmelzen, und es entspricht ungefähr der Energie, die benötigt wird, um Wasser um 80 Grad Celsius zu erhitzen - das ist sogar im Vergleich zu anderen Stoffen ziemlich viel, und so braucht es einige Tage sonniges Wetter, bis alles geschneit ist nimmt die benötigte Energie aus seiner Umgebung auf.

Einige Anmerkungen zu Ihren Teilfragen: 1) Das Schmelzen der gleichen Eis- und Schneemasse erfordert die gleiche Energie, sie unterscheiden sich chemisch nicht. Eis absorbiert jedoch mehr Sonnenlicht. 2) Ja, die Luft über dem Schnee ist bei windstillem Wetter kälter und hilft, den Schnee von der wärmeren Umgebung zu isolieren. Dies gilt insbesondere in Gräben und Tälern. 3) Nein, Schnee enthält normalerweise kein Salz, aber wenn, würde er schneller schmelzen.

Nur eine kleine Anmerkung dazu, wann Sie sagen: "Es braucht die gleiche Energie wie das Erhitzen von Wasser um 80 Grad Celsius". Obwohl dies wahr sein mag; Aufgrund des Temperaturgradienten wird es viel einfacher sein, Schnee zu schmelzen als Wasser auf 80 Grad zu erhitzen. Es ist ziemlich einfach, etwas über 0 Grad Celsius zu erhitzen; aber es ist viel schwieriger, etwas über 80 zu erhitzen. Obwohl die gleiche Energie benötigt wird, ist die Exergie unterschiedlich.