Zuvor haben wir gesehen, dass Ägypten Saudi-Arabien im Gegensatz zur Türkei unterstützte, als Saudi-Arabien versprach, eine Brücke über das Rote Meer zu bauen.
Beim jüngsten Gipfeltreffen in Kuala Lumpur nehmen der indonesische Präsident und der pakistanische Premierminister wegen saudischer Proteste nicht teil. aber Malaysia geht mit dem Gipfel voran.
Meine Frage ist, warum ist Saudi-Arabien in der Lage, Einfluss auf Ägypten, Indonesien und Pakistan geltend zu machen?
Warum brauchen die Türkei, Malaysia und Katar keine saudische Unterstützung?
Wenn ein Land versucht, die Unterstützung eines anderen Landes in politischen Einfluss zu verwandeln, müssen zwei Faktoren berücksichtigt werden:
Die Türkei hat im Vergleich zu den meisten anderen muslimischen Ländern eine starke und vielfältige Wirtschaft, selbst nach den jüngsten Turbulenzen. Es sieht im Vergleich zur EU nicht sehr stark aus, aber das ist ein ziemlich hoher Standard. Es ist auch NATO-Mitglied und schöpft daraus Sicherheit.
Historisch gesehen versteht sich die Türkei als regionale Großmacht. Das bringt es auf Kollisionskurs mit Saudi-Arabien, das früher nur reich war und nun auch mächtig werden will.
Benutzer25524
Benutzer25524
om