Warum denken (haben) sie, dass WT1190F eine geringe Dichte hat?

Ein Stück Weltraumschrott WT1190F ist teilweise in den Nachrichten, weil es in der Vergangenheit weit von der Erde entfernt war (weiter als Mondentfernung), aber bereits in ein paar Wochen vor sieben Monaten wieder in die Erdatmosphäre eintreten sollte . Siehe diese Open-Access-Nachricht in Nature: Incoming Space Junk a Scientific Opportunity .

Ich habe hier und an anderen Stellen gelesen, dass das Objekt aufgrund von Beobachtungen in den letzten Jahren als relativ gering dicht angesehen wurde. Ich frage mich, wie man das feststellen kann. Störungen durch Sonneneinstrahlung sind eine Möglichkeit, aber wie gut müssten die Beobachtungen sein, um einen so kleinen Effekt zu sehen? (Ich schätze in der Größenordnung von ~ 1 Meter / Sekunde pro Jahr für 100 kg und 1 Quadratmeter).

Bearbeiten: Basierend auf Empfehlungen hier poste ich hier eine leicht bearbeitete Version dieser 8 Monate alten Frage im Physik-Stackexchange. Es ist jetzt weit über der 60-Tage-Grenze für die Migration.

edit 2: Ich frage speziell nach der geschätzten Dichte des WT1190F- Objekts, nicht nur, wie es im Allgemeinen gemacht werden kann. Und bitte fügen Sie ein Zitat oder einen Link hinzu, damit ich mehr darüber lesen kann, wie es in diesem Fall gemacht wurde. Vielen Dank!

@AndrewThompson es soll ein Bereich sein. Ich habe 1 Quadratmeter als Nennwert für die Querschnittsfläche verwendet, die dem solaren Photonenfluss ausgesetzt ist, um Kraft zu erhalten, dann eine Nennmasse von 100 kg, um eine Beschleunigung in Metern / Sek. / Jahr zu erhalten.
@AndrewThompson Hey, ich freue mich über jedes Interesse, das ich dafür bekommen kann, danke!

Antworten (1)

WT1190F umkreiste während der Beobachtungszeit die Erde. Es gab eine Reihe unterschiedlicher Beobachtungen, die im Laufe seiner Lebensdauer gemacht wurden. Wikipedia zeigt die Lebensdauer in 3 verschiedenen Jahren, jedes mit einer völlig anderen Umlaufbahn. Aufgrund häufiger Vorbeiflüge am Mond sowie des Yarkovsky-Effekts und Störungen der Sonneneinstrahlung konnte sogar ein kleiner Unterschied festgestellt werden. Diese werden verwendet, um das Verhältnis von Fläche zu Masse zu berechnen . Sie konnten die Verfolgung von 5 Monaten aus dem Jahr 2009, einige aus dem Jahr 2011 und 2013 verwenden, um die Umlaufbahn des Objekts zu bestimmen. Leichte Störungen können auf die Masse des Objekts hinweisen.

Wenn es nicht als Letzte Aktualisierung 13. November 2015 markiert war, würde ich vermuten, dass Sie das Ganze geschrieben haben, nur um diese Antwort zu finden! Danke fürs Durchlesen und übersichtliche Zusammenfassen hier. Die großartigen Antworten hören in SX SE nie auf!
LOL, ich kenne mich mit den Besonderheiten der Verfolgung von Objekten nicht so gut aus, ich habe nur die Fähigkeit, Dinge zu finden und zusammenzufassen;-)
Ich habe gerade festgestellt, dass die ursprüngliche unbewegliche Frage immer noch im Physik-Stapelaustausch vorhanden ist . Möchten Sie auch dort eine Antwort hinterlassen?