Es gibt ein paar Start-ups und Initiativen , die „Weltraum-Werbetafeln“ vorschlagen, die in letzter Zeit viel schlechte Presse bekommen haben . Die meisten Vorschläge beinhalten eine Reihe von CubeSats mit großen reflektierenden Segeln oder im Grunde große Discokugeln im Orbit. Als er zum Beispiel nach der Kunstinstallation Humanity Star gefragt wurde , twitterte der Professor der Columbia University, David Kippin, Folgendes:
Das ist dumm, zerstört den Nachthimmel und verdirbt unseren Blick auf den Kosmos
Soweit ich gesehen habe, fallen die meisten Kritikpunkte für diese Art von Unternehmungen in drei Kategorien:
Ich frage mich, wie viele dieser Bedenken tatsächlich in der Realität begründet sind. Soweit ich das beurteilen kann, sind Wissenschaftler nicht in Aufruhr über Iridium-Flares oder andere Satelliten, und das Flackern des Humanity Star war ziemlich enttäuschend.
Gibt es dokumentierte Fälle von Satelliten, Flugzeugen oder Raumstationen, die die astronomische Wissenschaft ruinieren?
Ein ähnlicher Fall, der mir in den Sinn kommt, ist Project Westford . Bei dieser Gelegenheit führte die Gegenreaktion der wissenschaftlichen Gemeinschaft dazu, dass Wissenschaftler an der Planung und Bewertung von Weltraumprojekten teilnehmen müssen.
Sir Bernard Lovell vom Jodrell Bank Radio Observatory wird in der Referenz mit den Worten zitiert:
„Der Schaden liegt nicht allein in diesem Experiment, sondern in der Geisteshaltung, die es ohne internationale Abkommen und Schutzmaßnahmen möglich macht.“
Ich habe keinen Fall einer tatsächlich gestörten Messung/Aktivität gefunden, aber ich zweifle nicht daran, dass es passiert ist. Die Nadeln hatten die Fähigkeit, Beobachtungen zu behindern, insbesondere wenn sie Sternenlicht auf unscharfe Weise reflektierten. Ich fände es jedoch etwas schwierig, vor Gericht zu beweisen, dass eine verfälschte Messung durch diese Nadeln verursacht wurde.
Sehen Sie, dass in diesem Fall der Zweck des Experiments Sinn machte, es geschah nur, dass der Zweck nicht die Mittel heiligte . Im Falle einer Weltraum-Plakatwand ist der Zweck an sich nicht gerechtfertigt , so die Neinsager des Projekts (mich eingeschlossen).
Übrigens, wenn wir die Amateurastronomie einbeziehen, gibt dieser Beitrag ein gutes Beispiel dafür, wie Starlink-Satelliten ein Langzeitbelichtungsbild stören.
Wie lange wäre eine solche orbitale Werbetafel pro Nacht am Nachthimmel sichtbar?
Hängt viel ab. Mit 3 Satellitenschwärmen in einer hochelliptischen Molnya-Umlaufbahn könnten sie sichtbar sein, solange das Tageslicht sie nicht überstrahlt.
Ich würde jedoch erwarten, dass diese Satelliten in einer erdnahen Umlaufbahn gestartet werden. Dann stellt sich die Frage, wie niedrig die gewählte Umlaufbahn ist und wo sie werben wollen. Wenn sie eine Anzeige von Russland aus sichtbar machen wollen, ist das etwas anderes, als sie in Equador sichtbar zu machen. Denn die Satelliten müssen sowohl zum Zielpublikum als auch zur Sonne freie Sicht haben.
.jpg){kind=link}
äh
äh
Jack
äh
äh
geweihweich
Benutzer20636
Magische Oktopus-Urne
Magische Oktopus-Urne