Warum drucken Banken kein eigenes Papiergeld / Banknoten? [abgeschlossen]

In den USA war dies im 19. Jahrhundert der Fall. Es gab ein System von "Abonnements" zwischen Banken, bei dem größere Banken die kleineren Banken bis zu einem gewissen Grad unterstützten. Im Handel wurden Banknoten von entfernten Banken nicht akzeptiert oder im Vergleich zu bekannten lokalen Banken oder Silber-/Goldmünzen abgezinst.

Es gab eine Reihe von Problemen mit diesem System, die sich während der Panik von 1907 zuspitzten. Während dieser Krise wurde eine kaskadenartige Serie von Bankenzusammenbrüchen nur durch das persönliche Eingreifen von JP Morgan gestoppt. Selbst als Morgan intervenierte, war es sehr schwierig, Kapital so bereitzustellen, dass die Panik vermieden wurde. Die anschließende Gründung der Federal Reserve war eine Reaktion auf diese Krise.

Wer sagt, dass sie es nicht tun?

Im Vereinigten Königreich drucken die Bank of England und die Bank of Scotland das Geld.

In einigen anderen Ländern (wie Hongkong, Israel und den USA) haben Geschäftsbanken die Währung irgendwann ausgegeben, aber jetzt tun dies die Regierungen.

Das Problem bei Geschäftsbanken, die Währung ausgeben, ist die Kontrolle. Wenn eine Bank Geld drucken darf – wie lässt sich die Geldmenge kontrollieren? Wenn sie von der Regierung kontrolliert wird, dann ist die Bank nur eine Druckmaschine, also was ist der Sinn? Und da die Regierungen jetzt die Geldpolitik kontrollieren wollen, haben die Banken keinen Grund, nur Druckmaschinen für die Regierung zu sein, die Regierungen haben ihre eigene.

bearbeiten

Anscheinend ist das in Hongkong immer noch so, da bin ich mir sicher, dass es auch an einigen anderen Orten der Welt so ist.

In Schottland gibt jede Bank ihre eigenen Banknoten aus. Es ist nicht ungewöhnlich, zum Beispiel 10-Pfund-Noten mit identischem Wert von drei verschiedenen Banken in der Brieftasche zu sehen.

Sprechen Sie davon, mehr von der gleichen Art von Rechnungen zu drucken oder eine andere Art von Rechnungen zu drucken? Sie werden unterschiedliche Antworten haben, je nachdem, welche Sie meinen.

Wenn es sich um eine andere Art von Rechnung handelt:

Regierungen mögen keinen Wettbewerb in dieser Angelegenheit.

In der Geschichte der USA gibt es Beispiele dafür, dass die Regierung alternative Währungen geschlossen hat. Ein neuer Run auf eine alternative Währung ist der Liberty Dollar . Die Ähnlichkeit geht bei BitCoin oder sogar Chuck E. Cheese nicht verloren (letzter ist eine Satire, aber ich habe mir für eine Sekunde Sorgen gemacht, da ich immer noch einen Haufen dieser Token habe!).

Wenn es sich um die gleiche Art von Rechnung handelt:

Die Währung ist ein Werkzeug der Regierung (in den USA) und übernimmt die Beschaffung für ihre Produktion. Es gibt nicht wirklich viele Gründe für andere, sich zu engagieren. Es ist spezielles Papier, spezielle Platten, spezielle Pressen, spezielles alles, und dies an einem Ort zu tun, stellt eine gewisse Konsistenz des Produkts sicher. Es gibt keinen zwingenden Grund, einen anderen Fertigungskanal zu eröffnen, um genau das gleiche Produkt herzustellen.

Es gibt keinen wirklichen wirtschaftlichen Vorteil für die Banken, ihr eigenes Geld zu drucken. Die größeren spielen eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung, wie viel gedruckt wird, aber das eigentliche Drucken der Rechnungen ist ein Ableger davon.

Es gibt absolut keinen logischen Grund, warum nicht jede Nation das Bankwesen und damit die Geldversorgung besitzt und kontrolliert.

Jedes System, einschließlich des Finanzsystems, funktioniert genau gleich, unabhängig von der Eigentümerschaft.

Das Bankgeschäft hängt allein vom Vertrauen der Kunden/Investoren ab.

Wenn also eine souveräne Nation/ein souveräner Staat Eigentümer der Banken ist, bleiben die Gewinne im eigenen Land, innerhalb der Nation, was eigentlich ein Bonus ist, und Steuern können mit Gewinnen verrechnet werden, was ein weiterer Vorteil ist.

Jede Verbesserung oder jeder Vorteil durch das Privateigentum des Bankwesens ist ein totaler Mythos.

Jede Person kann jederzeit ihre eigene Währung herstellen, man kann dies sogar auf der Rückseite einer Papierserviette, eines zerrissenen Bierdeckels oder was auch immer tun. Dies ist KEIN Bankprivileg, es liegt innerhalb der rechtmäßigen Möglichkeiten eines jeden, der in der Lage ist, Handel zu treiben.

Es wird als "handelbares Instrument" bezeichnet ... es gibt dem Inhaber Rechte an einer Geldsumme. Beachten Sie, dass ich „Inhaber“ sage … das unterscheidet es von einem nicht handelbaren Instrument, die Tatsache, dass Sie es nicht von der Quelle einlösen müssen, Sie können es an einen anderen weitergeben, der dann der „fällige Inhaber“ wird Natürlich“ und erhält somit die übertragenen Rechte.

Die übertragbaren Rechte an einer Geldsumme (oder tatsächlich einem anderen Vermögenswert) sind selbst „Wert“.

Machen Banken das? Ja, die ganze Zeit! ... eines der einfachsten Beispiele sind auf die Bank ausgestellte Schecks, die als „so gut wie Bargeld“ gelten. Normalerweise werden sie auf die Bestellung der Person ausgestellt, die Sie bezahlen möchten ... können aber auch auf den Inhaber ausgestellt werden. Die einzigen Gründe, warum sie sich weigern, mit dem Träger rumzumachen, sind:

1. Aus irgendeiner peinlichen Sorge um deine Sicherheit (blah)
2. Weil die Bank (und der Finanzbeamte) gerne alles weiß

Aber Sie können Ihre eigenen jederzeit auf „jedes Ding“ schreiben ... Sehen Sie sich die apokryphe, aber köstlich unterhaltsame Geschichte der „verkäuflichen Kuh“ an.

Tatsächlich geben Banken ihr eigenes Geld aus, es ist nur nicht als ein Stück Papier verkörpert, es heißt Scheckbuchgeld und in den USA ist es mit 3 $ pro versprochenen 100 $ gedeckt, das ist die Magie des "fractional reserve banking".