Warum ermöglicht ein „wie ein Kartoffelchip“ gebogener Spiegel, dass Weltraumteleskope kleiner sind und ein breiteres Sichtfeld haben?

Ich habe die von der NASA vorgestellten Artikel durchstöbert und bin auf Folgendes gestoßen: Raus mit dem Alten, rein mit dem Neuen: Teleskopspiegel in neuer Form

Diese aufkommende Spiegeltechnologie, die als Freiformoptik bezeichnet wird und durch Fortschritte bei der computergesteuerten Herstellung und Prüfung hervorgebracht wurde, hat eine grundlegende Veränderung in der Optiktechnik ausgelöst ... Die Technologie ist vielversprechend für Wissenschaftler, die kompakte Teleskope für CubeSat und andere kleine Teleskope entwickeln möchten Satelliten – eine zunehmend beliebte und kostengünstige Alternative zu traditionelleren Missionen, deren Bau und Start teurer sind.

Teleskope für CubeSats ?!

Der Artikel hatte diese Illustration, und ich versuche herauszufinden, wie das in ein klares Bild ohne Verzerrungen umgewandelt wird und warum sie sagen, dass es dem Teleskop ermöglicht, viel kompakter zu sein.

Spiegeldesign mit Freiformoptik

Es war ein kurzer Artikel, der nicht einmal versuchte, dies zu erklären, und als ich nach anderen Artikeln zum Thema für Nicht-Experten suchte, fand ich zip. Vielleicht ist das sehr schwierig zu erklären, aber ich dachte, ich würde trotzdem fragen. Ich habe erst vor wenigen Wochen einem begeisterten Jugendlichen gesagt, dass es nicht möglich sei, ein Teleskop auf einen CubeSat zu bringen, das irgendetwas Brauchbares leisten kann. Hoppla...

Sie suchen gezielt einen Artikel für ein breites Publikum? Ich denke, dieser Satz sollte herausgegriffen werden, oder einige könnten denken, dass Sie eine tiefere Erklärung wünschen.
Ein kurzer Blick auf Freiform-Brillen, beispielsweise für Hornhautverkrümmung, könnte helfen, Ihre Frage an die Mitglieder dieses Boards zu vereinfachen.
@spacer Nun, vielleicht ist das allgemeine Publikum ein starker Begriff. Was ich meine ist, dass ich nichts gefunden habe, außer Artikeln für Leute auf dem Gebiet. Ich verstehe die Prinzipien der Linsenformung für Astigmatismus, aber ich kann von dort nicht dazu kommen, wie Licht, das von einem sattelförmigen Spiegel reflektiert wird, gesammelt und als unverzerrtes Bild gespeichert wird.
Bei einem Cubesat bekommt man 100 mm Öffnung. Mit klassischer Optik könnten Sie es vor dem Start "komprimieren" und es im Raum öffnen und die Rückseite des Instruments weiter von der Vorderseite wegschieben. Bei einem allsphärischen Design, wie einem Spot-Maksutov-Cassegrain, ist die Kollimation nicht so kritisch, daher denke ich, dass die Kollimation den Start und den Einsatz überleben würde. Voll entfaltet wäre es etwas mehr als 300 mm lang, nicht so schlimm. Jetzt haben Sie also 100 mm Öffnung über der Atmosphäre, frei von Lichtverschmutzung, die sehr lange Belichtungszeiten ermöglicht. Ich würde sagen, es wäre nützlich, Sie könnten damit etwas recherchieren.
Besser noch, schauen Sie sich das Prinzip für das Hyperstar-Add-On für SCTs an. Es gibt Ihnen ein f/2 Öffnungsverhältnis, enorm schnell. Es benötigt lediglich einen Hauptspiegel und den Korrektor vor der Kamera. In Kombination mit der Abwesenheit von Lichtverschmutzung und den dadurch ermöglichten sehr langen Belichtungszeiten könnte das Öffnungsverhältnis von f/2 wirklich etwas Interessantes erreichen, aus Forschungssicht nicht viel Auflösungsvermögen mit 100 mm Öffnung, aber rp ist es nicht alles. Das f/2-Instrument im Vakuum wäre in der Lage, sehr schwache ausgedehnte Objekte (wie einige Nebel) sehr gut zu sehen.

Antworten (1)

Freiformoptiken sind eine Antwort auf die besondere Herausforderung, ein Teleskop auf engstem Raum unterzubringen. Bei einem herkömmlichen Instrument wären alle Optiken symmetrisch und auf derselben Achse ausgerichtet. Es würde viel Platz innerhalb des Cubesat verschwenden. Außerdem neigen traditionelle Designs dazu, viel länger als breiter zu sein; sie passen nicht gut in einen Würfel; Es ist sehr schwierig, klassische Instrumente herzustellen, die so kurz wie breit sind.

Aber mit Freiformoptiken könnte man Licht in einige Richtungen innerhalb des Würfels lenken. Sie würden immer noch eine anständige Brennweite erreichen und das gesamte verfügbare Volumen nutzen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Da Licht von Spiegeln in anderen Winkeln als normal reflektiert wird, können Sie die traditionellen symmetrischen Formen wie parabolisch, kugelförmig usw. nicht verwenden. Sie müssen im Grunde ein Paraboloid nehmen und es in eine Richtung quetschen, damit es ungefähr so ​​​​funktioniert wie ein Paraboloid Spiegel (ich vereinfache), aber in einem Reflexionswinkel von beispielsweise 45 Grad.

In einem solchen Instrument könnten Sie mehrere "Kartoffelchips" -Spiegel haben, wie im obigen Diagramm. Man muss das Instrument als Ganzes entwerfen; Computersimulationen passen die Form jedes Spiegels an, bis die Leistung des gesamten Instruments einem klassischen geraden Design nahe kommt.

Soweit ich das beurteilen kann, ist die Fertigungspräzision so, dass Freiformoptiken nur bei langen Wellenlängen wie Infrarot verwendet werden können, wo weniger präzise Optiken verwendet werden können. Aber die Technik verbessert sich ständig. Es hängt auch davon ab, wie viel Aberration Sie in Ihrem Bild tolerieren können.

Für die Verwendung vom Boden aus ist dies weniger nützlich, es sei denn, Sie benötigen aus irgendeinem Grund unbedingt ein Teleskop in einem sehr kleinen Formfaktor. Klassische Optiken werden immer noch bevorzugt, wenn Platz und Form nicht eingeschränkt sind.

Das hilft mir ein bisschen weiter, obwohl ich mir das noch nicht einmal annähernd vorstellen kann. Also haben die Innenwände des Cubesat (der auch ein 6U sein könnte - von 6 Einheiten, ich weiß nicht, wo der Cut-Off ist) diese geformten Spiegel, und sie stören nicht die Blende? Geht der sattelförmige als Primärspiegel hinein?
Ich kann kein gutes Diagramm für das Cubesat-Design finden. Wie auch immer, die Gesetze der Optik erfordern "Freiform" -Spiegel überall dort, wo der Reflexionswinkel alles andere als normal ist. Ganz neu ist die Idee, wie in der Optik üblich, nicht: googeln Sie das Schiefspiegler-Design nach einer ähnlichen Idee, obwohl die Gründe dort andere sind; Sie verwenden einen Toroidspiegel für außeraxiale Reflexion ohne Aberrationen.
Ich habe diese Form schon einmal gesehen. Es ist so ziemlich der reflektierende Festkörper des Kamerasuchers.