Warum erscheint der Mond grau, wenn er zwischen Sonne und Erde vorbeizieht?

Sollte der Mond nicht so hell erscheinen wie ein Vollmond, der um Mitternacht von der Erde aus gesehen wird?

Der Mond bombardiert die Erde

Das Foto wurde von DSCOVR am Lagrange-Punkt 1 aufgenommen.

Auf dem Bild erscheint der Mond dunkelgrau. Natürlich erscheint die Erde hell und reflektiert das Sonnenlicht von Wolken und Wasser. Die Oberfläche des Mondes ist grau und sollte weniger Licht reflektieren als die Erde.

Es sollte irrelevant sein, dass wir die andere Seite sehen, da das Reflexionsvermögen der Mondoberfläche auf der anderen Seite das gleiche sein sollte wie auf der der Erde zugewandten Seite.

Der mitternächtliche Vollmond erscheint von der Erde aus gesehen viel, viel heller als auf diesem Bild, obwohl die Menge des Sonnenlichts, das von der Mondoberfläche reflektiert wird, in beiden Fällen gleich ist.

Ich verstehe, dass das Foto mit 3 separaten Belichtungen von Rot, Blau und Grün aufgenommen wurde, aber dies sollte die Helligkeit nicht beeinträchtigen.

Warum wirkt es dann so langweilig?

Tatsächlich ist die ferne Seite etwas heller als die nahe Seite. ( Fern und Nah sind relativ zur Erde.) Es macht also einen kleinen Unterschied.
Nachts vergleichst du den Mond mit der Schwärze des Weltraums direkt daneben. Es scheint also weiß zu sein. Aber die Albedo des Mondes (0,14) ist nur geringfügig höher als die des abgenutzten Asphalts (0,12), also ist er eigentlich dunkelgrau. Vergleiche Erde (Albedo 0,30) - viel heller. Das Bild wirkt auch nicht über- oder unterbelichtet - ein Miniatur-Erd- und Mond-Wook sieht genau so am helllichten Tag aus (na ja, vor einem Bildschirm aus Vantablack)
Diese Antwort erwähnt den Mond, Fragen der Albedo und ist etwas damit verbunden, wie der Mond wirklich aussieht .

Antworten (4)

So würde es wirklich aussehen, wenn Sie mit DSCOVR dabei wären. Die Albedo des Mondes beträgt nur etwa 0,136 , etwa die Hälfte der durchschnittlichen Albedo der Erde . Natürlich ist der Teil mit Wolken höher.

Ich war auch schockiert, aber es wurde in einer schriftlichen Kopie erklärt, die der Veröffentlichung des Originalbildes beilag.

Sollte der Mond nicht so hell erscheinen wie ein Vollmond, der um Mitternacht von der Erde aus gesehen wird?

Es tut. Wenn der Mond eine diffuse, weiße Kugel wäre, wäre ein Vollmond etwa siebenmal heller!

Wenn Sie sich das Bild oder GIF ansehen, hat der Mond ungefähr die gleiche Helligkeit wie Zentralaustralien oder die Sahara-Region.

Phil Plait erklärt gut in Bad Astronomy .

Hier gibt es viel zu lesen .

BEARBEITEN: Beim Lesen dieser Antwort bin ich gerade auf diese Bilder von Astronauten auf der Oberfläche gestoßen . Ihre Anzüge sind zunächst nicht 100 % weiß, aber der Mondboden – zumindest an diesen Orten – ist deutlich dunkler. Es hat fast die gleiche Farbe wie die (vermutlich) fast schwarzen Kühlerlamellen für den Kühlkörper der RTG-Einheit (2. Foto) am Fuß des Astronauten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben: "Buzz Aldrin trägt das EASEP." von hier

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben: "Astronaut Alan L. Bean von Apollo 12, lege den Plutonium 238Pu-Treibstoff von der Mondlandefähre in das SNAP 27 RTG" von hier .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben: Bild von NASA/NOAA von Bad Astronomy

Um etwas Perspektive zu geben, 0,14 ist ungefähr die Albedo von gealtertem Asphaltbelag. Der Mond ist eigentlich ziemlich dunkel.
Wenn Sie in der Nähe eines Planetariums oder eines anderen Museums wohnen, in dem ein Mondgestein ausgestellt ist (ich hatte das Glück, in einem gearbeitet zu haben) und ein Mondgestein aus der Nähe gesehen haben, werden Sie feststellen, dass das Mondgestein dunkelgrau mit ist durchgehend leichte Flecken (zumindest war das Muster, das ich gesehen habe). Kein Wunder also, dass der gesamte Mond ziemlich dunkel ist.
Die Wahrnehmung eines Vollmonds als strahlend weiße Scheibe ist also nur unsere menschliche Anpassung an das Fehlen anderer Lichtquellen? Wenn hinter demselben Vollmond eine zweite Erde mit einem ähnlichen relativen Durchmesser vorbeiziehen würde, wäre die Ansicht, die wir wahrnehmen würden, der oben fotografierten ähnlich?
@Will Ich bin kein Experte, aber ja; Wenn es irgendwo in der Nähe des Mondes etwas Erdähnliches (oder sogar einen riesigen, diffusen weißen Tischtennisball) gäbe, hätte es eine Oberflächenhelligkeit , die viel heller ist als die des Mondes! Wenn Sie einen Buntstift auswählen müssten, um den Mond auf weißes Papier zu zeichnen, müssten Sie ein dunkles Grau wählen und ihm dann nur eine kleine Menge Braun oder Rot hinzufügen. Das Foto des Astronauten mit der dunkelgrauen Erde auf seinem Anzug ist die Realität. Ich war ziemlich überrascht, als ich recherchierte und auch diese Antwort schrieb.

Ich denke, die Verwirrung kommt darauf an, was "Helligkeit" bedeutet.

Im Allgemeinen messen wir nicht wirklich (weder mit unseren Augen noch mit unseren Kameras) die absolute Helligkeit von Objekten. Stattdessen messen wir die Helligkeit relativ zu anderen Objekten in der Szene.

Auf dem Foto der Erde und des Mondes, das zwischen Erde und Sonne aufgenommen wurde, sieht der Mond dunkelgrau aus, weil die sonnenbeschienene Erde heller ist als der sonnenbeschienene Mond.

Am Nachthimmel sieht der Mond weiß aus, weil er im Vergleich zum Nachthimmel und der nächtlichen Erde hell ist (selbst mit etwas künstlichem Licht wird die nächtliche Erde nicht annähernd so hell beleuchtet wie tagsüber..

Die anderen Antworten haben die Tatsache ziemlich gut abgedeckt, dass der Mond aus dunkelgrauem Stein besteht. Aber ich wollte einen Weg erwähnen, wie Sie dies selbst mit nichts Ausgefeilterem als einer Kamera mit manuellem Belichtungsmodus überprüfen können.

Fotografen haben eine Faustregel namens „Sunny 16“ . Dies war früher viel wichtiger, als Kameras noch keine ausgeklügelten Belichtungsmesser und Bordcomputer hatten. Grundsätzlich besagt die Regel, dass bei direkter Sonneneinstrahlung, wenn Sie Ihre Blende auf f/16 einstellen, die richtige Verschlusszeit der Kehrwert Ihrer Filmempfindlichkeit ist.

Der Mond ist ein sonnenbeschienenes Objekt, und die sonnige 16-Regel belichtet sonnenbeschienene Objekte, damit sie so aussehen, wie wir sie normalerweise im Sonnenlicht wahrnehmen. Aber wenn Sie die sonnige 16-Regel auf den Mond anwenden, sieht er dunkelgrau aus – seine „wahre“ Farbe und Helligkeit, wie wir ihn vor einem sonnenbeschienenen Hintergrund mit durchschnittlicher terrestrischer Helligkeit wahrnehmen würden.

Ha! Ich erinnere mich daran! Ich erinnere mich auch an ASA 64 Film. f/16 war bei einigen alten Kameras beliebt, die nicht fokussiert werden konnten, um DOF bereitzustellen. Heutzutage benutze ich nur noch mein Telefon. Können Sie mit modernen Kameras eine ASA irgendwie elektronisch emulieren? Oder muss das mit echtem Film gemacht werden?
Bei modernen DSLRs können Sie die Sensorempfindlichkeit (das digitale Äquivalent der Filmempfindlichkeit) einstellen, und sie verwenden zumindest nominell die gleichen Einheiten wie die Filmempfindlichkeit (als "ISO" bezeichnet). Ich weiß nicht, wie genau die Kalibrierung dieser Werte ist.

Denn wenn das Foto mit einer Belichtungseinstellung aufgenommen würde, die den Mond glänzend und hellweiß erscheinen lässt, ist die Erde so viel heller , dass die Szene vollständig ausgewaschen würde.

Es gibt keine Möglichkeit, die „Helligkeit“ von Objekten auf einem Foto objektiv zu messen, ohne zu wissen, wie das Bild aufgenommen wurde.

Das Fotobombenbild hat also eine Belichtungseinstellung, die der Erde im Hintergrund entspricht und nicht dem Mond?
@BrianLeeming: Für einen gewissen Wert von "Übereinstimmungen" grundsätzlich ja.