Warum funkeln Sterne, aber Planeten nicht

Viele Leute sagen, dass Sterne aufgrund der Erdatmosphäre funkeln. Die Atmosphäre ist jedoch immer noch da, wenn wir Planeten betrachten und sie nicht funkeln sehen.

Gibt es eine klare wissenschaftliche übereinstimmende Erklärung für das Funkeln einiger Objekte, aber nicht für andere?

Hinweis: Nur zur Unterscheidung unterscheidet sich meine Frage von dieser . Tatsächlich unterscheidet sich der Mond offensichtlich von Sternen, während meine Frage auf der Tatsache basiert, dass der einzige tatsächliche Unterschied zwischen Sternen und Planeten darin besteht, dass sich Planeten anders als Sterne über den Himmel bewegen (da sie die Referenz des Himmels sind). Ein Beweis für meine Worte ist die späte Unterscheidung von Uranus als Planet aufgrund seiner extrem langsamen Bewegung, obwohl er auch nicht funkelt.

Nur um pedantisch zu sein: einige Sterne "blinken" wirklich, zB Cepheid-Variablen. Aber ich weiß, das ist nicht das, was Sie hier fragen.
Ich habe immer gedacht, dass "twinkle" ein genauerer Begriff dafür ist als "blink".
Ich würde dir zustimmen, @Fattie. Aber es gibt einen großen Unterschied zwischen meiner Frage und der, auf die Sie zeigen (und die ich vor Ihrem Kommentar nicht gesehen habe). Der Unterschied besteht darin, dass der Mond sich deutlich von Sternen und Planeten unterscheidet. Planeten können jedoch nur von Sternen unterschieden werden, wenn man ihre relative Bewegung über den Himmel verfolgt. Ein Beweis für meine Worte ist die späte Unterscheidung von Uranus als Planet und nicht als Stern, aufgrund seiner sehr langsamen Bewegung von der Erde aus gesehen (obwohl er auch nicht funkelt). Capiche?
hallo @brasil! vielleicht hast du pela gemeint?? Übrigens lassen sich Planeten sehr, sehr leicht von Sternen unterscheiden – man muss nur durch ein Fernglas schauen.
@Brasil Sie haben Recht, dass sich der Mond in dieser Hinsicht stark von Planeten unterscheidet. Aber die Antwort, auf die ich verlinkt habe, behandelt auch Planeten: " Dasselbe gilt sogar für Planeten. Die Planeten, die Sie mit bloßem Auge sehen können, erstrecken sich von mehreren Bogensekunden bis zu fast einer Bogenminute. Obwohl sie wie Punktquellen aussehen (weil die Auflösung der des menschlichen Auges ungefähr 1 Bogenminuten), das tun sie nicht, und Sie werden feststellen, dass sie nicht funkeln (es sei denn, sie befinden sich in der Nähe des Horizonts, wo ihr Licht durch eine dickere Atmosphärenschicht geht) .
Hallo Fatti. Ja, ich meinte @pela. Entschuldige mich für den Fehler. Ich kann den Kommentar nicht bearbeiten (keine Option wird mir angezeigt) ... jetzt, "pela", der wichtige Punkt, den Sie hervorheben, ist die Notwendigkeit, optische Geräte (neben den Augen) zu verwenden, um Planeten von Sternen zu unterscheiden. Meine Frage basiert auf der Tatsache, dass ich ohne solche Apparate in kurzer Beobachtungszeit keinen anderen Unterschied feststellen würde.
@Brasil Hmm… Ich bin mir nicht sicher, ob ich das verstehe. Ich glaube nicht, dass ich optische Geräte erwähnt habe. Wenn Sie nur Ihre Augen verwenden, funkeln Sterne, weil sie "Punktquellen" sind, dh viel kleiner als das Sehen (der Bereich, in dem die Atmosphäre eine Punktquelle "herumspringen" lässt), ungefähr 1 Bogensekunde. Planeten (und natürlich der Mond ) sind viel größer, also springen sie auch herum, aber die Positionsänderung ist im Vergleich zu ihrer Größe sehr gering, sodass Sie sie nicht sehen. Aber Planeten haben immer noch ungefähr die Größe, die Ihr Auge auflösen kann (~ 1 Bogenminuten), Sie sehen also für Sie wie Punktquellen aus. Macht das Sinn?

Antworten (3)

Die Antwort darauf ist, dass Sterne effektiv Punktquellen sind, aber Planeten Scheiben haben. Ausleihen des Links zur Erklärung von Sky and Telescope von @N. Steinles Kommentar.

Ich stelle mir das Licht eines Himmelsobjekts wie ein Glasfaserkabel vor, an dem ständig mit einer Schere geschnitten wird (die für atmosphärische Turbulenzen steht, die den Lichtweg verändern). Das Kabel eines Sterns ist eine einzelne Glasfaser, auf die ein sehr heller Strahl fällt. Das Kabel von einem Planeten ist ein dickes Faserbündel mit einem viel schwächeren Strahl, der jede Faser im Bündel herunterstrahlt (vergleichen Sie die Oberflächenhelligkeit des Mars mit der Oberflächenhelligkeit der Sonne) – die Gesamtlichtmenge, die durch die Kabel kommt, ist vergleichbar. Die Schere kann das Einzelfaserkabel komplett durchtrennen, aber nur wenige Litzen des dicken Bündels heraustrennen. So können atmosphärische Turbulenzen dazu führen, dass das Licht eines Sterns drastisch unterbrochen wird, während die Veränderung für einen Planeten viel geringer ist. Deshalb,

Außerdem funkeln in einer ausreichend böigen Nacht sogar Planeten.

Planeten funkeln definitiv manchmal und Sterne funkeln nicht immer so viel. Es ist kein binäres Ja oder Nein, es ist ein Kontinuum.

Sogar die Venus kann funkeln gesehen werden, wenn sie sich nahe am Horizont befindet und die atmosphärischen Turbulenzen (auch bekannt als „Seeing“) schlecht sind.

Auf die Frage, warum Sterne leichter funkeln als Planeten, haben Sie bereits einige Antworten erhalten.

Dachte, ich würde das oben hinzufügen. Sternenlicht ist wie ein sehr schmaler Laserstrahl, der auf Sie gerichtet ist. Ein Planet ist wie ein Bündel von denen, die in einem Kreis angeordnet sind und alle auf Sie gerichtet sind. Jeder dieser Laser kann von der Atmosphäre abgelenkt werden. Bei Sternenlicht muss nur einer abgelenkt werden. Bei einem Planeten gibt es mehrere. Wenn ein paar Laser abgelenkt werden, gibt es immer noch viele, die ungestört sind.

Licht von Sternen und Planeten wird abgelenkt. Der Planet ist weniger wie eine Punktquelle. Wird immer noch abgelenkt, aber die Streuung der Quellpunkte kompensiert.

Anscheinend können sowohl Planeten als auch Sterne funkeln, wenn sie näher am Horizont sind. Es gibt mehr Ablenkung. Dies dient dazu, die Ausbreitungseffekte auszugleichen. Kann aber nicht sagen, dass ich das persönlich miterlebt habe.

Warum funkeln Sterne, aber Planeten nicht
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v