Warum gibt es eine Diskrepanz zwischen der Anzahl der Bezirke, die für verschiedene Parteien aus denselben Wahllokalen berichten?

Ihre Prämisse ist fehlerhaft.

Einige Staaten können die Parteiinformationen tatsächlich in verschiedene Schließfächer einsortieren. In Fällen, in denen sie die Stimmzettel nicht wie beschrieben sortieren, können die Stimmzettel nachträglich aussortiert werden .

Unabhängig vom Verfahren werden die Stimmzettel nicht gleichzeitig von denselben Personen ausgezählt. „Ein Republikaner für Rubio, ein Demokrat für Chaffee …“ Das wäre entsetzlich ineffizient.

In einigen kleinen Bezirken können die Stimmzettel nacheinander ausgezählt werden, zuerst eine Partei, dann die andere. Bei größeren können Sie zwei Teams zählen lassen, oder Maschinen können es tun, während Menschen durchgehen und überprüfen.

Unter bestimmten Umständen, z. B. wenn eine Partei völlig dominant ist, ist es sinnvoll, zuerst die kleine Anzahl von Wählern der Minderheitspartei zu zählen, weil es schnell geht. In einigen Bezirken werden 0 Stimmen für die andere Partei abgegeben, sodass Sie dies im Wesentlichen sofort melden können.

Der Fall South Dakota, auf den Sie in Ihrer Frage hinweisen, ist ein sehr republikanischer Staat, der zudem dünn besiedelt ist. Es gab wahrscheinlich viele Bezirke, in denen nur ein paar Demokraten ihre Stimme abgaben, und diese konnten fast sofort gemeldet werden. Ungeachtet dessen gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die Meldepflicht der Bezirke gleich wäre, noch ist dies unbedingt ein Zeichen von Fehlverhalten.