Warum gibt es in diesem "Äquivalentlogik" -Diagramm einen doppelt invertierenden Puffer anstelle eines einzelnen nicht invertierenden Puffers? [Duplikat]

Im Datenblatt für den DAC8812 gibt es dieses Diagramm in Abbildung 33:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Was bringt es, kaskadierende invertierende Puffer zu zeichnen, wenn es logischerweise dasselbe ist wie ein einzelner nicht invertierender Puffer? Das ist nicht der einzige Ort, an dem ich es gesehen habe.

Bearbeiten: Dies unterscheidet sich von der Frage hier (Warum zwei Wechselrichter, die in Multiplexer-Steuersignalanschlüssen kaskadiert sind?), Da ich nach einem äquivalenten Logikdiagramm frage, nicht nach einer physikalischen logischen Schaltung. Und in dem fraglichen Diagramm gibt es keinen Abgriff zwischen den Puffern.

Ich denke, das ist eher eine physische Beschreibung dessen, was vor sich geht, als die logische Version, die Sie anscheinend wollen. Das heißt, es wurde von den Chipdesignern gezeichnet und nicht von den kundenorientierten Anwendungsingenieuren. Ähnlich wie meine Frau und ich uns ein neues Auto ansehen, frage ich, ob es 2 oder 4 Ventile pro Zylinder sind, und sie möchte wissen, welche Farben verfügbar sind.
@IgnacioVazquez-Abrams - Ihre akzeptierte Antwort auf diese Frage erklärt diese nicht wirklich, da diese die "intermediären" invertierten Signale nicht verwendet
Sollte (a) ein intern gepuffertes Signal und (b) eine interne Verzögerung angezeigt werden? Zwei NOT-Gatter sind als Puffer implementiert (soweit ich mich erinnere, ist NOT + NOT in Reihe der richtige Weg, um ein nicht invertiertes gepuffertes Signal zu implementieren)
Möglicherweise, weil Sie keine invertierenden und nicht invertierenden Puffer im selben Paket erhalten können, sodass davon ausgegangen wird, dass Sie eine Chipladung von Puffern verwenden. Da die Schaltung einen Wechselrichter benötigt, haben sie den Rest der Puffer als denselben Typ gezeichnet?
Kaskadierte Inverter werden so häufig in HCMOS-Gattern verwendet, dass sie als Norm angesehen werden. Beispielsweise besteht ein einzelner (einer von sechs) 74HC04-Wechselrichter aus drei kaskadierten Wechselrichtern. Ein 74HCU04 ist jedoch der Sonderfall eines Single-Gate-Inverters (häufig in Oszillatoren verwendet). Einige faule Chiphersteller machen sich nicht die Mühe zu sagen, dass ihre Logik "gepuffert" ist - was bedeutet, dass sie kaskadierte Gatter verwenden.

Antworten (1)

Dazu gibt es keinen Grund, außer dass das Bild von einem technischen Redakteur aus einer von einem Designer bereitgestellten Tordesigndokumentation gezeichnet wurde. Der Grund dafür ist, dass es keinen nicht invertierenden Puffer gibt, ein Paar grundlegender CMOS-Transistoren bildet eine invertierende Schaltung, sodass eine nicht invertierende Funktion aus zwei invertierenden Gattern in Folge hergestellt werden muss.

Warum gibt es in diesem "Äquivalentlogik" -Diagramm einen doppelt invertierenden Puffer anstelle eines einzelnen nicht invertierenden Puffers? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v