Warum gibt es in New York so wenige Wahllokale?

An vielen Orten, einschließlich New York City, ist eine vorzeitige Abstimmung möglich.

Die New York Times berichtet von langen Schlangen vor den Wahllokalen mit Wartezeiten von mehreren Stunden, die Wähler teils abschrecken.

Das meldet es

New York City hat 88 frühe Wahllokale für fünf Millionen registrierte Wähler. Der Bürgermeister empfahl mindestens 100.

Im Gegensatz dazu gab es 2017 in Berlin/Deutschland, wo ich lebe, 1779 Wahllokale für 2,5 Millionen Wahlberechtigte, von denen 75 % ihre Stimme abgegeben haben . (Um fair zu sein, kann jeder „Standort“, der einen bestimmten Wahlbezirk versorgt, nur ein einzelner großer Raum mit mehreren Wahlkabinen in einem Gebäude wie einer Schule sein. Eine Handvoll dieser Standorte („Wahllokale“) sind normalerweise in einem gebündelt Gebäude, zumindest in Städten.) Ich glaube, ich bin noch nie mehr als 1000 Meter zu einem Wahllokal gegangen und habe nie länger als eine Minute gewartet, um meine Stimme abzugeben. Es ist eine entspannte und reibungslose Angelegenheit. Übrigens gibt es keine vorgezogene Abstimmung, also werden alle Stimmen an einem einzigen Sonntag abgegeben.

Die Situation in New York ist eindeutig ein organisatorisches Versagen, das vergleichsweise einfach zu beheben wäre. Dieses Versäumnis, das grundlegende Verfahren jeder Demokratie richtig zu organisieren, ist verblüffend, umso mehr in den USA, die ein Pionier und trotz allem ein Fahnenträger der Demokratie sind.

Als eine der demokratischsten Städte des Landes mit einem demokratischen Bürgermeister in einem Bundesstaat mit einem demokratischen Gouverneur können wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass dies kein Akt der Unterdrückung von Wählern ist.

Was ist dann der Grund dafür, dass es in New York so wenige Wahllokale gibt?

Ich bin mir nicht sicher, ob Ihr Zitat die beste Art ist, Ihre Frage zu formulieren. Während es 88 frühe Wahllokale gibt, gibt es deutlich mehr am Tag Wahllokale (während es noch weniger pro Kopf sind) data.cityofnewyork.us/City-Government/Voting-Poll-Sites-Map/…
Grüße aus Kölle! Meine Vermutung ist, dass sie entweder unterschätzt haben, wie viele Menschen in einer anhaltenden Pandemie früh wählen möchten, oder es ist einfach nicht machbar, dass so viele Frühwahlstellen wochenlang geöffnet und besetzt sind. Wie Sie bereits erwähnt haben, wird in Deutschland an einem Sonntag gewählt, und die Wahlhelfer sind normalerweise Freiwillige, iirc. NY scheint bezahlte Wahlhelfer zu beschäftigen: vote.nyc/page/poll-worker-positions . Es wurde berichtet, dass viele Menschen Anfang dieses Jahres aus Angst abstimmen, welche Art von Maßnahmen am 4. November in Kraft sein könnten. Es ist also wahrscheinlich eine Kombination dieser beiden Faktoren.
@origimbo Ah, das ist eigentlich eine (vielleicht teilweise) Antwort! Ich hatte die Seite gesehen, auf die Sie verlinken, aber ich konnte sie nicht richtig verstehen und verwenden (bei der Standardskalierung sehen Sie nur eine Handvoll Kreise; ich sehe jetzt, dass die Zahl darin keine Seiten-ID ist, sondern eine Anzahl der einzelnen Elemente, die summiert werden oben drauf). Ich nehme also an, es gibt 1107 Standorte (die Zahl im einzelnen Blob für NYC, wenn Sie weiter herauszoomen)?
Ich werde diese genaue Zahl nicht garantieren, aber das ist sicherlich die richtige Größenordnung. Siehe z. B. citylimits.org/2019/04/25/nyc-polling-place-shortage-inquality , das das Thema im Kontext der USA diskutiert und eine Zahl von 1.231 Wahllokalen für die Midterms 2018 angibt.
@origimbo Wenn Sie eine kurze Antwort schreiben, in der Sie die frühe und die Hauptabstimmungsnummer kombinieren und ein paar Erkenntnisse aus diesem Citylimits-Artikel hinzufügen, erhalten Sie mindestens eine positive Bewertung ;-). Wenn du keine Lust hast, kann ich es irgendwann tun; Der Citylimits-Artikel gibt Antworten oder Hinweise auf Antworten auf einige meiner Fragen.
Verwandte Frage zu den gesamten USA und nicht nur zu New York: " Warum gibt es in den USA so lange Wartezeiten bei der Wahl? " - Leider noch keine Antwort (außer zwei gelöschten)
Frühe Wahlen sind in Deutschland angesagt. Es heißt Briefwahl beantragen, ausfüllen und vor Ort abgeben. Ich erinnere mich, dass ich es für eine Wahl getan habe, wahrscheinlich die EU-Wahl, obwohl ich mich nicht genau erinnere, welche Wahl es war.

Antworten (1)

Was ist dann der Grund dafür, dass es in New York so wenige Wahllokale gibt?

Budget: Es gibt 1107 Wahllokale am Wahltag, und die Kosten, sie alle anderthalb Wochen lang offen zu halten, würden durch den Nutzen nicht gerechtfertigt. Auch die Logistik: Viele dieser Standorte werden an den meisten Tagen für andere Dinge genutzt (obwohl dies bei den aktuellen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit weniger problematisch ist).

Ich wohne etwa 5 Gehminuten von meinem frühen Wahllokal und 2 oder 3 Minuten von meinem Wahllokal entfernt. Wenn die Warteschlange für die vorzeitige Stimmabgabe nicht auf eine überschaubare Wartezeit sinkt, werde ich einfach am Wahltag abstimmen, wie ich es normalerweise tue. Nur einmal musste ich länger als ein paar Minuten in der Schlange warten, und obwohl das auch eine allgemeine Wahl in einem Präsidentschaftswahljahr war, gab es damals keine vorzeitige Stimmabgabe, und ich arbeitete nicht von zu Hause aus, also konnte ich Ich komme später nicht wieder, um zu sehen, ob die Schlange kürzer geworden ist. Mit anderen Worten, ich werde überrascht sein, wenn jemand, der versucht, persönlich zu wählen, Schwierigkeiten haben wird, bevor die Wahllokale am Wahltag schließen, es sei denn, es gibt technische Probleme mit den Maschinen.

"... die Kosten, sie alle anderthalb Wochen offen zu halten, wären unerschwinglich" - ich denke, das ist sachlich ungenau. Angesichts der Höhe der Einnahmen nur aus Steuern (ganz zu schweigen von anderen Einnahmequellen) kann es sich New York sicherlich leisten, die erforderlichen Mittel in seinem Haushalt bereitzustellen. Es ist eine Entscheidung, dies nicht zu tun.
@RockPaperLz-MaskitorCasket besser?
Definitiv eine Verbesserung! Danke. Der Haken ist, dass ich denke, dass Sie wirklich der Meinung sind, dass die Kosten die Vorteile überwiegen (ich habe die Situation nicht analysiert, also mache ich keine Behauptungen in irgendeiner Richtung). Es gibt zumindest ein paar Möglichkeiten: (1) Sie schätzten die Kosten und den Nutzen und entschieden - basierend auf ihren Werten -, dass die Kosten den Nutzen überwogen, (2) sie betrachteten es streng von einem politischen Standpunkt aus und taten es nicht mehr Stimmrechte für einen vermeintlichen politischen Vorteil wollen, (3) sie wirklich nicht an alles gedacht haben und das getan haben, was für sie am einfachsten war.
@RockPaperLz- MaskitorCasket, es ist nicht meine Meinung, es ist meine Schlussfolgerung aus den Beweisen und einigen Annahmen, die ich für sehr vernünftig halte. Die Hauptannahme ist, dass die Anzahl der Wahlhelfer, die erforderlich sind, um ein Wahllokal offen zu halten, hohe Lohnkosten impliziert. An meinem regulären Wahllokal gibt es vielleicht 8 oder 10 Bezirke mit drei Personen an jedem Tisch, plus mindestens zwei Begrüßer und mindestens zwei Personen an den Scannern. Am frühen Wahllokal, das keine separaten Mitarbeiter für jeden Bezirk hat, gab es wahrscheinlich halb so viele Leute, die vielleicht zehnmal so viele Bezirke bedienten.
*Es ist nicht meine Meinung, es ist meine Schlussfolgerung aus den Beweisen und einigen Annahmen, die ich für sehr vernünftig halte. * Wenn wir Wörter wie "Annahmen" und "Ich denke, sind sehr vernünftig" verwenden, werden wir darauf aufmerksam gemacht, dass wir Vermutungen anstellen, die oft als Meinung oder bestenfalls als Hypothese angesehen werden. Ich denke, es ist eine sehr vernünftige Hypothese, dass es die Kosten erhöhen würde, aber ohne Fakten, die wir nicht kennen (vielleicht würden sich die Leute zum Beispiel freiwillig melden). Auch wenn es zusätzliche Kosten gibt (was ich wie Sie für wahrscheinlich halte), haben wir keine Beweise dafür, warum die Entscheidungen getroffen wurden.