Warum gingen Beinschienen in und aus der Mode?

Ich habe einen sehr kontraintuitiven Fund gemacht. Wikipedia sagt:

Beinschienen waren bis etwa zum 9. Jahrhundert üblich, als sie weitgehend verschwanden. Bis zum zweiten Viertel des 13. Jahrhunderts gibt es nicht viele Hinweise auf ihre Verwendung.

Griechische Beinschiene Mann in Chausses

Wenn Chausses sie obsolet machten, warum tauchten sie dann wieder auf? Wurden Chausses wegen der Flexibilität bevorzugt? Wurden sie durch die Einführung spitz zulaufender Schwerter oder Stangenwaffen unwirksam gemacht?

Was meinst du mit "aus der Mode gekommen"? Ich trage gerade Beinschienen!

Antworten (1)

Beinschienen entwickelten sich tatsächlich im späteren Mittelalter als Bestandteil von Vollplattenpanzern . In diesem speziellen Beispiel war das „Wiedererscheinen“ von Beinschienen also im Grunde nur ein Teil der allgemeinen Weiterentwicklung von Ketten- zu Plattenrüstungen. Trotz der gemeinsamen Namensgebung unterschieden sich diese Plattenschienbeinschützer stark von den Schienbeinschützern des Mittelalters oder der Antike. Das sind genauer Halbbeinschienen .

Die Motivation war natürlich der bessere Schutzwert von Blech. Für den größten Teil des Mittelalters bot Kettenhemd "gut genug" Schutz, während es eine anständige Flexibilität beibehielt. Im Laufe der Zeit haben Waffenfortschritte jedoch unweigerlich ihren Schutzwert untergraben.

Die Schilde wurden immer kleiner und wendiger. Mail hatte die Vorzüge großer Flexibilität und Widerstandsfähigkeit gegen Schnittschläge. Aber es war anfällig für Pfeile mit Stahlspitzen und konnte vernichtenden Schlägen nicht widerstehen.

Frankreich, John, Hrsg. Mittelalterliche Kriegsführung 1000–1300. Routledge, 2017.

Als es technisch machbar wurde, sie herzustellen, ersetzten Plattenrüstungen daher schnell die Kettenrüstung für diejenigen, die es sich leisten konnten. Offensichtlich konnte eine Plattenrüstung nur schützen, was sie tatsächlich bedeckte. Es war daher völlig logisch, dass sich die Rüstung nach unten bis zum ganzen Fuß erstreckte.

Ein weiterer Faktor, der im obigen Zitat erwähnt wurde, ist, dass größere Schilde zu diesem Zeitpunkt im Allgemeinen in Ungnade gefallen waren. Aufgrund ihrer Unhandlichkeit galten sie auf dem Schlachtfeld eher als Impedanz denn als Hilfe. Dies bedeutete jedoch, dass die Unterschenkel, insbesondere bei berittenen Truppen, besonders anfällig waren und gesondert geschützt werden mussten.

Im Gegensatz dazu waren die früheren Drachenschilde, wie sie auf dem Teppich von Bayeux abgebildet sind, viel größer und länglicher. Dies bedeutete, dass sie zum Schutz der Unterschenkel verwendet werden konnten. .

Tatsächlich war dies nicht das erste Mal, dass Schilde die Verwendung von Beinschienen beeinträchtigten. Im alten Rom,

Insgesamt unterschied sich die römische Rüstung des ersten Jahrhunderts v. Chr. Nicht sehr von der antiken griechischen Rüstung; nur der Schild unterschied sich deutlich. . . Die Form und Größe des Schildes bedeutete, dass der Träger keine Beinschienen (Rüstungen für die Unterschenkel) wie bei den Griechen tragen musste, was zu einem größeren Maß an Bewegungsfreiheit und damit zu mehr Geschwindigkeit führte.

DeVries, Kelly und Robert Douglas Smith. Mittelalterliche Militärtechnik. University of Toronto Press, 2012.

Das letzte Zitat gefällt mir besonders gut, denn meine nächste Frage wäre gewesen, warum ich so viele Fresken von Römern ohne Beinschienen sehe!