Wurde Bronze jemals für Kettenhemden verwendet?

"War es jemals?" Bestimmt. Die Art der Rüstung entwickelte sich mit Pendelbewegungen, wie sie von der frühesten Bronzezeit bis heute zu sehen sind, mit auffälligen Höhen, die in den Stellungskämpfen des Ersten Weltkriegs gefunden wurden.

Die philippinischen Moro verwendeten Bronze und Messing in Kettenhemdmode . Die Römer verwendeten Bronze in ihren Loricas. Die Philister hatten mindestens einen bekannten Krieger:

Und es ging aus aus dem Lager der Philister ein Held namens Goliath von Gath, der sechs Ellen und eine Spanne hoch war. Und er hatte einen ehernen Helm auf dem Kopf und war mit einem Panzerhemd bewaffnet; und das Gewicht des Rocks war fünftausend Schekel Erz. Und er hatte Beinschienen aus Messing an seinen Beinen und eine Zielscheibe aus Messing zwischen seinen Schultern. (1 Sam 17: 4–6, King James Version). Um
_{fair zu sein, wäre „Panzer“ in den meisten vergangenen Zeiten eine angemessene Übersetzung des Hebräischen gewesen, „ Kettenhemd “ ist jetzt anachronistisch und die gesamte Passage bedeutet wahrscheinlich flexible Schlange. wie Segmentpost. Der ESV verwendet nur "Mail". Vulgata verwendet "et cassis aerea super caput eius et lorica hamata induebatur porro pondus loricae eius quinque milia siclorum aeris"}

Der Hauptgrund für die Verwendung von rostendem und sprödem Eisen, wenn man gute Bronze hatte, war, dass man manchmal einfach nicht die Rohstoffe für Bronze hatte. Diese Verfügbarkeit umfasst das Problem des Preises für importierte Waren (vgl. ch Warum von guter Bronze zu schlechtem Eisen wechseln ?). Frühes Eisen war von schrecklicher Qualität und erforderte eine erheblich veränderte Prozessstruktur und neue Kenntnisse und Erfahrungen, um damit zu arbeiten. Während später Stahl in den meisten militärischen Aspekten Bronze überlegen war, dauerte es eine ganze Weile, bis dieses Niveau erreicht war.

Reenacter stehen heute vor einer ähnlichen Entscheidung, welches Metall sie verwenden sollen:

Messing, Kupfer und Bronze: Diese Metalle sehen aus wie ein Penny und sind ziemlich stark. Sie sind alle teuer; Kupfer ist jedoch besonders teuer. Sie sind alle sehr korrosionsbeständig, was sie zu einer weiteren guten Wahl für Functional Armor macht. Diese Metalle sind auch ziemlich schwer. ( Genau wie bei Stahl war der Vergleich mit Aluminium )

Bronze als Legierung hat ein breites Spektrum an unterschiedlichen Formulierungen. Verringern oder erhöhen Sie Zinn und Sie kontrollieren einen großen Teil der Härte oder Sprödigkeit, der Glühfähigkeiten und so weiter. Dies erfordert viel Geschick, aber die Bronzezeit dauerte eine ganze Weile, damit die frühen Metallarbeiter ihr Handwerk wirklich beherrschen konnten. Und dieser Prozess der möglichen Veredelung setzte sich während der gesamten Zeit nach der Einführung der Eisenverarbeitung fort. Ein wichtiger Vorteil, den Eisen gegenüber Bronze hatte, war, dass die Römer schnell lernten, gebrauchtes Eisen zu recyceln, was oft seine Qualität verbesserte, während sie es bei Bronze meist genauso versuchten und dabei seine Qualität verschlechterten .

Wie effektiv ist es?

Im Allgemeinen wird die Widerstandsfähigkeit des Panzers gegen Waffen durch vier Faktoren bestimmt: Verbindungstyp (genietet, stumpf oder geschweißt), verwendetes Material (Eisen gegenüber Bronze oder Stahl), Webdichte (ein engeres Gewebe erfordert eine dünnere Waffe, um es zu übertreffen) und Ring Dicke (im Allgemeinen im Bereich von 18 bis 14 Gauge (1,02–1,63 mm Durchmesser) Draht in den meisten Beispielen).

Sie brauchen kein Eisen, um Ketten herzustellen, aber Sie brauchen die Idee, das Muster und die Werkzeuge, um es herzustellen. Es ist nicht ganz klar, wer es erfunden hat, zäh.

John W. Eadie: "Die Entwicklung der römischen Panzerkavallerie" , The Journal of Roman Studies, Vol. 3, No. 57, Nr. 1/2 (1967), S. 161-173:
Der Reiter ist fast vollständig in Bronze oder Eisen gehüllt: ein einteiliger Maskenhelm bedeckt seinen Kopf vollständig mit Ausnahme der Augenschlitze; sein Körper ist von den Schultern bis zu den Knien durch einen Kettenanzug geschützt, der aus kleinen, überlappenden Bronze- oder Eisenplatten besteht, die ausreichend biegsam sind, um Bewegungsfreiheit zu ermöglichen; Am Kettenhemd sind Beinschienen befestigt, um seine Beine und Füße zu schützen. Das Pferd ist ähnlich gepanzert: Kopf von einer Metallplatte bedeckt; Rücken und Flanken geschützt durch eine „Decke“ aus dünnen Eisenplatten; Beine mit Metallschienen ausgestattet. Nur der Bauch des Pferdes und vermutlich Augen und Schweif sind ungeschützt.

Von den britischen Inseln, Dänemark bis zu den Parthern gibt es zumindest Beispiele für Raum und Zeit, wie es scheint.

Und es ist auch nicht unbedingt ein Reinheitsgedanke, für ein solches Outfit nur eine Metallsorte zu verwenden. Eisen, Stahl und Bronze sind grundlegend verschieden, aber jedes von ihnen kann in einer erstaunlichen Vielfalt von Qualitäten und Attributen hergestellt werden. Bei der Verwendung des richtigen Werkzeugs für den richtigen Job wurden also manchmal Dinge kombiniert.

EM Jope: "Ein Kettenhemdfragment von der römisch-britischen Tempelanlage in Woodeaton" , Oxoniensia, Vol. XXII (1957) S. 106-107:
Solche Kettengewebe wurden in vorrömischen und römischen Kontexten auf dem Kontinent und in Großbritannien gefunden. Es ist eine bemerkenswerte technische Errungenschaft, besonders die feinen Nieten.5 In einigen Fällen besteht kein Zweifel, dass es sich um Kettenhemden handelte,6 und in den meisten anderen war es wahrscheinlich.7 Die Bronzeglieder in diesem Woodeaton-Stück sind einfache Ringe aus dünner Bronze Stab 1 bis 1.1. mm. dick, rund gebogen, so dass die Enden zu einem Kreis gestoßen werden 7,2 bis 7,5 mm. über. Wie bei den Eisengliedern ist dies wiederum eine weit verbreitete Standardringgröße und Stangenstärke, innerhalb enger Grenzen. Ähnliche Bronzeglieder wurden an Eisenkettengewebe als Einfassung oder zum Anbringen von Ornamenten befestigt gefunden. Viele der Gegenstände aus dem Tempelgebiet von Woodeaton waren offensichtlich Votivgaben, und da Teile von Kettenhemden im Moor von Thorsbjerg (Dänemark) deponiert worden waren, einige sorgfältig in Keramikgefäße gelegt, könnte dieses Stück in ähnlicher Weise eine Votivgabe in Woodeaton gewesen sein. Teile von bronzenen Ketteninsignien, die aus konifizierten Bronzegliedern bestehen, genau wie die, die am Woodeaton-Stück befestigt sind, wurden jedoch an anderen römisch-keltischen Tempelstandorten gefunden, und es ist möglich, dass dieser mit Bronzegliedern verzierte Eisenkettenstoff gewesen sein könnte ähnlich verwendet. obwohl es nur verloren gegangen sein könnte, ist es vielleicht am wahrscheinlichsten, dass es sich um eine Votivgabe handelte.

Einige mögen einwenden, dass Bronze im Allgemeinen für diese Art von Anwendung ungeeignet und nicht zu verarbeiten ist. Es scheint zumindest, dass die Römer dagegen protestieren würden . (Eisen wurde zugegebenermaßen viel häufiger verwendet.)

David Sim: "Roman Chain-Mail: Experiments to Reproduce the Techniques of Manufacture" , Britannia, Bd. 28 (1997), S. 359-371:
Laut Singer waren Zugplatten zum Ziehen von Draht bis ins 10. Jahrhundert n. Chr. unbekannt und Draht wurde erstmals durch Schmieden hergestellt. Thomsen und Thomsen haben jedoch erklärt, dass Nichteisendraht aus Persien aus dem 6. bis 5. Jahrhundert v. Chr. Nur durch Drahtziehen hergestellt werden konnte. Northover hat argumentiert, dass zwei Bronzeplatten, die in Isleham, Cambridgeshire, gefunden wurden und vermutlich aus der späten Bronzezeit stammen, Zugplatten sind. Es wird davon ausgegangen, dass diese Ziehplatten zum Ziehen von Nichteisenmetallen dienen. Das Ziehen von Eisendraht ist schwieriger, da die höhere Zugfestigkeit von NE-Metallen eine viel größere Kraft erfordert, um das Ziehen zu bewirken.[…]
Zwei Eisenplatten aus römischer Zeit weisen nachweislich alle Merkmale von Ziehplatten auf, es lässt sich jedoch nicht nachweisen, dass sie zum Ziehen von Eisendraht verwendet wurden. Versuche haben jedoch gezeigt, dass Eisendraht durch eiserne Ziehplatten gezogen werden kann und dass solche Ziehplatten einfach herzustellen sind. Bei Versuchen lag die zum Ziehen von Eisendraht erforderliche Kraft zwischen 1415 N und 2094 N. Das Aufbringen dieser Kraft von Hand stößt an die Grenzen der menschlichen Kraft, aber ein einfaches System von Flaschenzügen hätte die erforderliche Kraft erzeugen können. Die Maßhaltigkeit des Drahtes, der zur Herstellung römisch genieteter Ringe verwendet wurde, war auf einem Niveau, das der Autor nicht durch Schmieden und Feilen oder durch Stauchen reproduzieren konnte. Es wird vermutet, dass die Genauigkeit der Ringe und die Zeit zur Herstellung der erforderlichen Mengen an Eisendraht für genietete Ringe bedeuten, dass der Draht wahrscheinlich durch Ziehen durch Ziehplatten hergestellt wurde. Der offensichtliche Mangel an Ausrüstung zum Ziehen von Eisendraht kann möglicherweise darauf zurückgeführt werden, dass einige Ziehplatten fälschlicherweise als Nagelkopfwerkzeuge identifiziert wurden, sowie auf die Zerbrechlichkeit von Eisengegenständen in den archäologischen Aufzeichnungen.

Einige Funde sind jedoch viel haltbarer. Und das Beste an Bronze ist, dass es nicht so stark rostet.

Dieses winzige Stück Bronzepanzer wurde in Lunt Fort, Bagington, Warwickshire, gefunden, das während der Revolte von Boudicca errichtet und bald darauf um 80 n. Chr. aufgegeben wurde (Foto). Es wurde wieder im 3. Jahrhundert verwendet.

Die Niederlande haben beide Exemplare von Lorica hamata squamataque geliefert; siehe den Artikel von Martijn A. Wijnhoven oben. (Quelle: The Evidence for Roman Chain Mail )

Wenn Eisen so überlegen wäre, hätte es die Verwendung von Bronze fast verdrängt, nachdem es eine gemeisterte Technologie war? Zumindest nicht für die Römer.

Michael Fulford, David Sim und Alistair Doig: "The production of Roman ferrous armour: a metallographic survey of material from Britain, Denmark and Germany, and its impacts" , Journal of Roman Archaeology, Band 17 2004, S. 197-220:
Even Obwohl Stahlrüstungen schützender waren als Bronze und, wenn sie poliert waren, als optisch beeindruckender angesehen werden konnten, erklärt die schiere Menge dessen, was zur Ausrüstung der Armee benötigt wurde, wahrscheinlich, warum Bronze- und Eisenrüstungen Seite an Seite bis ins späte Imperium fortbestehen.

Ähnliche Mischungen von Metallen in verschiedenen Anwendungen können von Kataphrakten verwendet werden :

Kataphrakte waren fast überall in eine Form von Schuppenpanzer gekleidet (griechisch: φαλιδωτός Falidotos, entspricht der römischen Lorica squamata), die flexibel genug war, um dem Reiter und dem Pferd ein gutes Maß an Bewegung zu geben, aber stark genug, um dem immensen Aufprall eines zu widerstehen Donnerschlag in Infanterieformationen. Schuppenpanzer wurden aus überlappenden, abgerundeten Platten aus Bronze oder Eisen (mit unterschiedlicher Dicke von vier bis sechs Millimetern) hergestellt, die zwei oder vier Löcher in die Seiten gebohrt hatten, um mit einem Bronzedraht eingefädelt zu werdendas wurde dann auf ein Unterkleid aus Leder oder Tierhaut genäht, das vom Pferd getragen wurde. Ein vollständiger Kataphrakt-Rüstungssatz bestand aus ungefähr 1.300 „Waagen“ und konnte erstaunliche 40 Kilogramm oder 88 Pfund wiegen (das Körpergewicht des Reiters nicht eingeschlossen). Weniger häufig wurden Panzerpanzer oder Lamellenpanzer (die ähnlich aussehen, aber im Design abweichen, da sie keine Rückseite haben) durch Schuppenpanzer ersetzt, während der Fahrer größtenteils Kettenhemd trug .

Es gibt eine gewisse Vorstellung von inhärentem Progressivismus in der Geschichte, begrenztem Verständnis oder voreiligem Schlussfolgern von oder in der Materialwissenschaft, die anscheinend angegangen werden muss. Eisen ist nicht einfach „besser“ als Bronze. Tatsächlich ist Bronze oft das bessere Material für die jeweilige Aufgabe. „Eisen“ ist eine ebenso präzise Beschreibung wie „Kohlenstoff“, wenn es darum geht, die absolut offensichtliche Eigenhärte von Diamanten zu beschreiben; oder Graphit:

Es würde von fast jedem gemacht werden, der in Materialwissenschaft ungeschult ist, und von vielen, die behaupten, intime Kenntnisse des Fachs zu haben. Für den Durchschnittsmenschen sind die Eigenschaften eines Materials eindeutig mit seinem Namen verbunden, der normalerweise von seinem dominierenden chemischen Bestandteil oder der Laune des Unternehmens abgeleitet wird, das es herstellt. Fast jeder weiß, dass die Eisenzeit auf die Bronzezeit folgte. Die Idee, dass "Eisen" "Bronze" unterlegen sein könnte, ist eine Möglichkeit, die eine Person, die sich nicht mit Metallurgie auskennt, wahrscheinlich nicht in Betracht ziehen wird. Selbst Physiker mit tadellosen Referenzen gehen oft davon aus, dass die Eigenschaften eines Materials auf einzigartige Weise mit den Atomen verbunden sind, aus denen es besteht, und dass diese Eigenschaften gründlich verstanden würden, wenn wir nur das Verhalten auf atomarer Ebene beherrschen würden.
Diese Vorstellung ist falsch. Das Material, das wir Eisen nennen, kann schwach (leicht zu biegen) oder stark (für einen Menschen praktisch unmöglich zu biegen), duktil (kann ohne Bruch gebogen oder in komplexe Formen verformt werden) oder spröde (leicht gebrochen) gemacht werden. Beispiele für all diese Manifestationen von Eisen sind heute üblich und in der Technik nützlich. Wenn wir also ein Material als Eisen bezeichnen, haben wir etwas Wichtiges ausgelassen. Tatsächlich haben wir etwas Wesentliches ausgelassen.
Was in der Bezeichnung Eisen fehlt, nennt man Gefüge. Während der Begriff "Eisen" die Art der vorhandenen Atome beschreibt, oder zumindest den dominierenden Atomtyp, beschreibt der Begriff "Mikrostruktur", wie diese Atome angeordnet sind. Beides ist notwendig, um die Eigenschaften von Eisen zu verstehen. Das Gleiche gilt für jedes andere technische Material. Die Zusammensetzung und die Mikrostruktur definieren zusammen das Material; Sie geben an, was es ist und welche technischen Eigenschaften es haben wird. Entweder allein ist unzureichend.[…]
Frühes Eisen war guter Bronze unterlegen,aber so schlimm war es nicht. Und es war reichlich und günstig. Vor die Wahl gestellt zwischen tausend mit Eisen bewaffneten Soldaten und der Hälfte dieser mit Bronze bewaffneten Soldaten, investierte der weise König in Eisen. In vielen Gesellschaften der damaligen Zeit wurde von Soldaten erwartet, dass sie ihre eigenen Waffen zur Verfügung stellten. Angesichts der Tatsache, dass er sich fünfzig Pfeile mit Eisenspitzen oder zwanzig mit Bronzespitzen leisten konnte, entschied sich der kluge Soldat sehr schnell.
(Aus: Morris/Survey, oben.)

Das wäre alles umstritten. Es ist nur Archäologie und daher ein Haufen rostiger Metalle in einem Haufen Dreck. Und nach all diesen Beweisen gibt es vielleicht noch einige Zweifler, ob Bronze zu Draht verarbeitet werden kann? Moderne Köpfe brauchen moderne Beweise.

Es wird heute sogar von einigen modischen Leuten verwendet: Alle Kategorien „Bronze-Kettenhemd“ (1.018 Ergebnisse)

Bronze kam aus der Mode, aber nie aus dem Geschäft.

Diese kundenspezifischen Biegeringe aus SOLID RAW BRONZE sind perfekt für Kettenhemdhandwerker und alle Schmuckhandwerker, die nach etwas Besserem suchen als das, was im Handel erhältlich ist! Sie sind perfekt für Kettenhandwerker und alle Schmuckhandwerker, die etwas Besseres suchen als das, was im Handel erhältlich ist. Sie bestehen aus erstklassigem Rohbronzedraht und haben einen gemessenen Innendurchmesser (ID). (Aus: CreatingUnkamen )

Aus reiner Neugier:
100 Bronze-Kettenhemd-Biegeringe ––– 10,84 €+
100 Stahl-Kettenhemd-Edelstahl-Biegeringe ––– 13,34 €+

Nicht gerade die "historischste" Frage, aber trotzdem ist Bronze eine Legierung und wird seitdem verwendet

3500 v. Chr. Um 3500 v. Chr. tauchten die ersten Anzeichen für die Verwendung von Bronze durch die alten Sumerer im Tigris-Euphrat-Tal in Westasien auf. Eine Theorie besagt, dass Bronze möglicherweise entdeckt wurde, als kupfer- und zinnreiche Gesteine ​​​​verwendet wurden, um Lagerfeuerringe zu bauen. Quelle

In dieser Zeit wurde Bronze zur Herstellung von Rüstungen verwendet; zum Beispiel:

• Helme
• Beinschienen
• Brustpanzer

Es war nützlich, um diese Körperteile zu schützen, da Bronze im Gegensatz zu anderen schwachen Metallen wie Gold und Silber ein robustes und starkes Metall ist.

Bronze im Kettenhemd würde sich jedoch wie eine dumme Idee anhören, da Bronze nicht die Art von Rüstung ist, die dazu passt. Gründe dafür sind:

• Bronze ist nicht formbar
• Bronze ist sehr schwach

Mail oder Maille (auch Chain Mail (le) oder Chainmail (le)) ist eine Art Rüstung, die aus kleinen Metallringen besteht, die in einem Muster miteinander verbunden sind, um ein Netz zu bilden. Ein Mantel dieser Rüstung wird oft als Kettenhemd bezeichnet.

Bronze, die spröde und relativ schwach ist, wäre als Kettenhemd unwirksam. Die Rolle des Kettenhemds besteht darin, potenzielle Nahkampfangriffe von jedem Gegner zu blockieren, da die Metallringe alle Stichangriffe blockieren sollen.

Dies würde Bronzekettenhemd daher auf dem Schlachtfeld sehr unzuverlässig und unpraktisch machen.

Die Antwort auf Ihre Frage ist nein, sehr unwahrscheinlich. Es gibt keine soliden Beweise dafür, dass es jemals als Kettenhemd verwendet wurde, da mittelalterliche Armeen gesunden Menschenverstand hatten.