Wir sehen viele autonome Starrflügel-UAVs. Was verhindert das bei Helikoptern? Ich weiß, dass die Hubschrauberflugdynamik kompliziert ist. Aber was genau ist in diesem Fall die Komplikation?
Autonome Multirotor-Flugzeuge machen Fortschritte. Hier ist einer namens Vahana , der kürzlich in den Nachrichten war. Der Vahana-Link hat auch ein Video.
Hier ist ein weiterer , der in Neuseeland getestet wird: https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/18433/production/_100397399_mediaitem100397398.jpg
Google "airtaxi" und es gibt viele Links zu Unternehmen wie Uber, die Pläne und Visionen für autonome Flugtaxi-Dienste haben. Einige haben maßstabsgetreue Modelle, andere nur Bilder.
Ich habe keine Pläne für autonome Hubschrauber gesehen, nur Fahrzeuge mit mehreren Rotoren. Die Multirotor-Fahrzeuge geben Ihnen eine Chance auf Wiederherstellung, falls ein Motor verloren geht. ein Hubschrauber, nicht so sehr.
Nicht wahr? Die meisten Verbraucher- und kommerziellen UAV sind Hubschrauber.
Wenn Sie rein militärische Modelle meinen, überlegen Sie, welche Jobs rein militärische Helikopter erledigen. Es ist Truppentransport oder Nahkampf – beides zwangsläufig bemannte Funktionen. Kommerzielle Drohnen reichen für nicht militärische Aufgaben aus.
Wenn Sie sich fragen, warum sie 4 Rotoren anstelle von 1-2 haben, ist die Komplexität geringer - Quads können einfache feste Rotoren und Blätter verwenden und nur die Leistung an jedem Rotor variieren. Größere Drohnen mit Turbinenleistung können durchaus auf 1-2 Rotoren gehen.
Jamiec
Benutzer31222
CG Campbell
AEhere unterstützt Monica
Benutzer28387