Warum haben wir noch keine Spin-Schwerkraft-Tests im Weltraum gesehen? Künstliche Schwerkraft, die durch Zentrifugal- / Zentripetalkraft erzeugt wird [Duplikat]

Warum habe ich noch keine Spin-Schwerkraft-Tests im Weltraum gesehen? Oder genauer gesagt, künstliche Schwerkraft, die durch Zentrifugal-/Zentripetalkraft erzeugt wird. Ich habe noch nichts von Tests in eigenständigen Raumfahrzeugen oder an der ISS oder irgendeiner anderen Station gehört.

Viele Sci-Fis aus der fernen Zukunft haben massive, sich drehende Zylinderschiffe und Stationen, die mehrere Kilometer lang sind. Aber was ist mit den Vorläufern dazu ... oder einfach denen, die in Bezug auf Kosten und benötigte Materialien realistischer sind, wie zum Beispiel:

  • Am billigsten: Drahtgebundene Kapseln, wie Mars Direct-Ideen von R Zubrin:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
  • Zweitbilligstes?: Drehen von steifen Traversen mit Kapseln an jedem Ende:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
  • Ziemlich teuer: Spinnringe:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe Zentrifugentests gesehen, die auf der Erdoberfläche durchgeführt wurden (die die Erde g überwältigen, aber nicht eliminieren können), aber bisher keine Versuche im Weltraum gesehen. Der Weltraum ermöglicht das Testen der Mond- und Marsniveaus von g. Die angebundene Kapsel könnte sogar eine sehr kleine Einrichtung für Laborratten sein. Angesichts all der negativen Auswirkungen der Mikrogravitation scheint dies für längere Weltraumreisen von enormer Bedeutung zu sein. Ein Halteseil könnte hochgeschickt und befestigt werden, um vorhandene kleine Container oder ganze ISS-Module zu drehen. Oder die SpaceX Dragon-Kapsel mit ihrem verbrauchten Booster als Gegengewicht.

Mathematik und Mechanik sind kein Problem. Es ist kein Problem, Materialien bei vernünftigen Startgewichten stark genug zu bekommen. Die Steuerung des Spins durch Motoren und/oder Schubdüsen sollte kein Problem darstellen. Tests könnten Tage lang beginnen, dann Wochen, dann Monate und so weiter.

Selbst kleine, relativ billige Schritte in den Weltraum wurden nicht unternommen, wie z Vibration). Oder irgendwo in LEO, mit vielen Sensoren und Kameras im Inneren, um Dinge zu überwachen.

Es scheint sehr machbar zu sein ... also frage ich, warum habe ich keine Spin-Schwerkraft-Tests im Weltraum gesehen? (Ich habe geschaut, ich schwöre :D)

Sehr verwandt, möglicherweise doppelt vorhanden space.stackexchange.com/q/1308/6944
Das spricht nicht die kostengünstigen Methoden von Drahtseilen oder Traversen an
obwohl ich den Link schätze, weil es dort tolle Informationen gibt!
Interessante Frage! Ich habe mich das gleiche gefragt. Warum kein Fortschritt an dieser Front? Menschen sind nicht für lange Strecken in der Mikrogravitation gebaut, und die einzige praktische Möglichkeit, die Schwerkraft auf einem Raumschiff zu reproduzieren, scheinen Zentripetalkräfte zu sein. Warum also keine Tests? Warum kein Fortschritt? Ich kann kaum glauben, dass wir jemals wirklich eine raumfahrende Spezies sein werden, ohne Mittel, um die Schwerkraft im Weltraum zuverlässig zu reproduzieren. Es wird einfach nicht passieren, Punkt.
Und ich spreche nicht von dem einen oder anderen gut trainierten und risikotoleranten Astronauten, der ein paar Monate auf der ISS verbringt. Damit Menschen in großer Zahl durch den Weltraum reisen können, wie Elon Musk es sich vorstellt, brauchen wir Mittel, um die Schwerkraft zu reproduzieren. Ich bin ehrlich gesagt verblüfft, warum künstliche Schwerkraft nur in Science-Fiction existiert. Enttäuscht, ehrlich. Das Mindeste, was Sie im Jahr 2021 erwarten, sind viele praktische Tests, die an dieser Front durchgeführt werden. Doch es scheint keine zu geben. Ausgezeichnete Frage.
Es ist offensichtlich kein Fehler im Konzept, sondern eher das Gegenteil. Ich denke, dass es eine so geradlinige Idee ist, dass es nicht wirklich getestet werden muss und es wahrscheinlich nur Zeitverschwendung wäre
Ich habe gehört, dass behauptet wird, dass Schwerkraftseile dazu neigen, Vibrationen aufzubauen. Außerdem ist das minimal lebensfähige Raumschiff, mit dem man damit experimentieren kann, ziemlich groß.
Seit 1) Warum drehen sich keine Raumfahrzeuge für künstliche Schwerkraft? existieren und Ihrem aktuellen Wortlaut ähneln und 2) Blue Origin wird ziemlich bald spinbasierte künstliche Schwerkraft einsetzen, warum stellen Sie Ihre Frage nicht auf "Wie bald wird spinbasierte künstliche Schwerkraft im Weltraum demonstriert?" die sich sehr von der anderen ALTEN Frage unterscheidet und eine oder mehrere NEUE und interessante Antworten haben wird!
@GdD unsere Kommentare haben sich gekreuzt, hoffentlich wird die Frage nicht geschlossen und die Antworten werden blockiert, bevor Anpassungen vorgenommen werden können.
Sie gehen davon aus, dass dies die Absicht des Autors ist @uhoh. Es kann sein, dass die Frage durch den anderen Beitrag beantwortet wird.
@GdD nein ich habe überhaupt nichts angenommen. Ich habe lediglich empfohlen, die Frage zu ändern. Ich bin mir sicher, dass das OP beabsichtigt, die Frage so zu stellen, wie sie gestellt wurde, aber da es nicht schwer ist, dies in eine neue Frage umzuwandeln, habe ich eine Option vorgestellt. Meiner Erfahrung nach unterscheidet sich die neue Frage nur zu 20% von a geschlossene Frage und hat die gleichen Bilder, genug Leute werden versuchen, sie zu schließen, ohne sich die Zeit zu nehmen, den Unterschied zu sehen.Meiner Erfahrung nach ist die Änderung also erfolgreicher als das erneute Posten, und es zu erledigen, bevor die Frage geschlossen wird, spart Tage .
@GdD Die erste (und gut geschriebene) Frage eines neuen Benutzers zu einer lohnenderen und weniger problematischen Erfahrung zu machen, ist gut für die Website, da dies die Leute dazu ermutigt, bei SE zu bleiben, wenn sie sich an seine besondere Natur gewöhnen. Die Leute treten Stack Exchange (normalerweise) nicht bei, weil sie nur eine Frage haben, sie kommen, um teilzunehmen.
@GdD, aber leider geht das alles aus dem Fenster, wenn jemand hier statt dort eine andere Antwort auf die doppelte Frage postet. :-) Jetzt kann die Frage nicht geändert werden.

Antworten (1)

Selbst kleine, relativ billige Schritte in den Weltraum wurden noch nicht unternommen

Abgesehen von der Idee, dass es im Weltraum so etwas wie "billig" gibt: 14. September 1966 - Gemini XI-Experiment zur künstlichen Schwerkraft

Gemini XI trennte sich von der Agena, wobei ihr Raumschiff mit der Nase nach unten auf die Erde gerichtet war. Conrad und Gordon manövrierten ihr Schiff, um die Leine zwischen beiden straff zu halten. Indem sie ihre seitlichen Triebwerke abfeuerten, um das kombinierte Raumfahrzeug langsam zu drehen, konnten sie die Zentrifugalkraft nutzen, um etwa 0,00015 g zu erzeugen. „Es gibt ein künstliches Gravitationsfeld“, sagte Gordon. "Dadurch bewegt sich die Kamera sehr schnell zurück." Das Halteseil wurde nach zwei Umlaufbahnen des Experiments mit künstlicher Schwerkraft freigegeben, sodass Gemini und Agena getrennte Wege gehen konnten.

Gemini XI-Experiment mit künstlicher Schwerkraft

Warum haben wir noch keine Spin-Schwerkraft-Tests im Weltraum gesehen? Künstliche Schwerkraft, die durch Zentrifugal- / Zentripetalkraft erzeugt wird [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v