Warum hat der Omnius freie Menschen nicht ausgelöscht, bevor Tio Holtzman und Sorceresses of Rossak die Mittel zur Verteidigung / zum Angriff entwickelt haben?

Gab es eine explizite Erklärung im Universum dafür, warum Omnius sich nie die Mühe machte, Menschen physisch zu zerstören, bevor Tio Holtzman und Sorceresses of Rossak die Mittel zur Verteidigung / zum Angriff entwickelten?

Es scheint, dass Menschen vor den Ereignissen in The Butlerian Jihad angesichts der vollen Ressourcen der Maschinen und Cymeks (oder sogar nur der Maschinen) sehr leicht zu zerstören gewesen wären.

Bitte entfernen Sie das Frank-Herbert-Tag von dieser Frage. Die Dune-Prequels haben absolut nichts mit Frank zu tun, der sich wahrscheinlich in seinem Grab drehen würde.
@Daniel Die Prequels basieren auf Franks Notizen; Ich bin mir sicher, dass etwas in diesem Hauptfach abgedeckt worden wäre.
@CajunLuke nein, sind sie nicht. Das einzige, was KJA+BH behaupten , ist, dass das "siebte" Dune-Buch auf den Notizen von FH basiert. Es gibt keinen Anspruch darauf, dass die Prequels es auch sind.

Antworten (2)

Omnius leidet an 2 fatalen Fehlern

  1. Selbstüberschätzung, die an Größenwahn grenzt
  2. ein pathologisches Verlangen, nichts zu verschwenden

Er hält unterjochte Menschen, weil sie in kleinen Dingen nützlich sind, wenn auch nur für den Unterhaltungswert. Sein eigenes krankes und verdrehtes Vergnügen ist nicht einzigartig unter den KIs; Erasmus findet es auch lustig, Menschen zu foltern, und die Implikation ist, dass andere KIs dies auch tun.

Er erkennt die Bedrohung durch ihre Kreativität nicht, bis es zu spät ist, weil sein eigenes Selbstvertrauen ihn für die Bedrohung blind macht.

Es gibt auch einen potenziellen dritten schwerwiegenden Fehler: das Versäumnis zu melden. Die KIs sind, wie dargestellt, das mentale Spiegelbild der schlimmsten Individuen der Menschheit ... Wie wir bei Erasmus sehen, berichten sie nicht jedes Detail, und einige führen sogar teilweise Selbstlöschungen durch, um zu verhindern, dass sie von Omnius wieder absorbiert werden. Kurz gesagt, sie leiden unter den gleichen Fehlern wie Menschen. Dazu gehören das Nichtmelden von Fehlern, das falsche Darstellen der Ursachen von Fehlern, das Beschuldigen anderer für Fehler und andere Formen der falschen Darstellung.

Es ist also durchaus möglich, dass die eigentliche Bedrohung aus Angst vor Omnius nicht gemeldet wurde. Zumindest nicht, bis es zu spät war.

IIRC, Omnius glaubte nicht daran, etwas zu verschwenden. Deshalb wurden Menschen nicht ausgerottet und als Sklaven auf den synchronisierten Welten eingesetzt. Aus dem gleichen Grund muss Omnius versucht haben, die freien menschlichen Welten zu erobern, anstatt ihre Bevölkerung auszurotten.

Ja, aber die Risiko-Ertrags-Kalkulation scheint hier irgendwie falsch zu sein ...
Sie können das genauso einfach umkehren: Bevor die Holtzman-Schilde die freien Menschen für Omnius nicht wirklich bedrohten. Sie auszulöschen wäre Ressourcenverschwendung gewesen.
@Dima - Omnius hätte in der Lage sein sollen, den menschlichen Erfindungsreichtum in Bezug auf neue Wissenschaft / Technologie einzubeziehen. Sein Mechanismus mag für die Maschinen undurchsichtig gewesen sein, aber die Ergebnisse hätten nicht mit verfügbaren historischen Daten versehen werden dürfen.
@ DVK - Ich stimme zu. Das ist eines der großen Probleme, die ich bei fast jedem Buch von Brian Herbert/Kevin Anderson hatte, das ich gelesen habe. Die Autoren (insbesondere Anderson, da man es auch in seiner Seven Suns-Serie sehen kann) sind schnell dabei, logische Entscheidungen zugunsten der Aufrechterhaltung der Handlung zu "fummeln".
@Beofett - Hmmm ... Ich habe Seven Suns irgendwie genossen, aber ich habe es in kleinen Stücken gelesen, also habe ich mich nicht wirklich konzentriert. Ich könnte das als Q posten :)
@DVK - Ich liebe die Welt und die Kulturen (sowohl Aliens als auch Menschen) in Seven Suns, aber ich finde die Charaktere ein wenig widersprüchlich (manche liebe ich, manche finde ich langweilig und manche handeln unberechenbar), und das habe ich Probleme mit der Art und Weise, wie er vergangene Ereignisse immer wieder aufwärmt. Wenn Sie es jedoch in kleinen Stücken lesen, wäre das Aufwärmen wahrscheinlich eher hilfreich als nervig. Ich habe es ungefähr zur Hälfte geschafft und dann eine Pause für ein paar andere Bücher eingelegt.