Warum hat Dobby nicht einfach das Tagebuch gestohlen?

Dobbys Motivation in Harry Potter und die Kammer des Schreckens scheint zu sein, Harry um jeden Preis vor der Öffnung der Kammer zu schützen.

„Nein, nein, nein“, quietschte Dobby und schüttelte so heftig den Kopf, dass seine Ohren flatterten. „Harry Potter muss dort bleiben, wo er sicher ist. Er ist zu groß, zu gut, um zu verlieren. Wenn Harry Potter nach Hogwarts zurückkehrt, wird er in Lebensgefahr geraten.“
"Warum?" sagte Harry überrascht.
„Es gibt eine Verschwörung, Harry Potter. Eine Verschwörung, um dieses Jahr die schrecklichsten Dinge an der Hogwarts-Schule für Hexerei und Zauberei geschehen zu lassen“, flüsterte Dobby, der plötzlich am ganzen Körper zitterte. „Dobby weiß es seit Monaten, Sir. Harry Potter darf sich nicht in Gefahr bringen. Er ist zu wichtig, Sir!“
(Kammer des Schreckens, Kapitel 2, Dobbys Warnung) .

Dobby scheint nicht bemerkt zu haben, dass Harry als Halbblut kein Hauptziel für das Monster von Slytherin gewesen wäre, aber vielleicht hat er nicht mitgehört, wie die Malfoys diesen Teil der Handlung ins Detail gingen.

Wie auch immer, Dobbys Plan zum Schutz von Harry scheint ungefähr wie folgt zu sein:

  • Warnen Sie Harry, nicht nach Hogwarts zurückzukehren.
  • Stehlen Sie Harrys Post, damit er denkt, dass seine Freunde nicht wollen, dass er nach Hogwarts zurückkehrt.
  • Versuchen Sie, Harry aus Hogwarts zu vertreiben, indem Sie in seinem Haus zaubern.
  • Wenn Harry seine Warnung ignoriert, blockieren Sie den Eingang zu Gleis neun und drei Viertel.
  • Wenn Harry auf andere Weise nach Hogwarts kommt, verzaubern Sie einen Klatscher, um Harry anzugreifen, damit er "schwer verletzt" nach Hause geschickt wird.
  • Warne Harry erneut.

Es gibt so viele Dinge, die bei diesem Plan schief gehen können und werden, aber das, was alle Pläne von Dobby gemeinsam haben, ist, dass sie Lucius Malfoy erlauben, die Kammer des Schreckens wieder zu öffnen .

Wäre ein viel einfacherer, weniger mühsamer und effektiverer Plan nicht etwa so ausgegangen?

  • Stehlen Sie das Riddle-Tagebuch und verstecken Sie es irgendwo.
  • Verhindern Sie die Wiedereröffnung der Kammer des Schreckens.

Dies wäre eine eiserne Methode, um Harry vor der Malfoy-Verschwörung zu schützen, und hätte den zusätzlichen Vorteil, auch die Hunderte anderer Schüler und Mitarbeiter in Hogwarts zu schützen (an die Dobby anscheinend nicht weiter denkt).

Natürlich würde das bedeuten, dass Dobby seine Meister verraten müsste – aber andererseits tat er das bereits, indem er Harry warnte. Seine Handlungen im gesamten Buch sind ein einziger großer, kontinuierlicher Akt des Ungehorsams.

Der Schlüssel dazu ist wahrscheinlich, ob Dobby von der spezifischen Beteiligung des Tagebuchs an der Malfoy-Verschwörung wusste. Wenn er es nicht täte, würde er es nicht stehlen. Allerdings wusste Dobby am Ende des Jahres sicherlich von dem Tagebuch.

Der Elf tat etwas sehr Seltsames. Seine großen Augen fixierten bedeutungsvoll Harry, er zeigte weiter auf das Tagebuch, dann auf Mr. Malfoy und schlug sich dann hart mit der Faust auf den Kopf.
(Kammer des Schreckens, Kapitel 18, Dobbys Belohnung) .

Wenn er von dem Tagebuch wusste, warum hat er es dann nicht einfach gestohlen?

Dobby ... und Logik ... nur nicht sehen (alternativ hätte ihm vorher befohlen werden können, es nicht zu berühren, als etwas Gefährliches und Kostbares konnte ich Lucius dabei sehen)
Nach der ganzen Sache mit Kreacher bin ich froh zu sehen, dass Sie mehr Rücksicht auf die Hauselfen und ihre Fähigkeiten nehmen!
Dobby muss belauscht haben, wie seine Meister über die „ Verschwörung “ sprachen. Es ist möglich, dass Dobby überhaupt nichts von dem Tagebuch wusste. Und als Lucius das Tagebuch in Ginnys Bücher einpflanzte, müssen sie im Herrenhaus noch einmal darüber gesprochen haben ( Komm schon, es sind die Malfoys; sie prahlen gerne ). Da muss Dobby den wahren Grund für das Tagebuch herausgefunden haben.
@WendyG - ja, ich mag auch keine Inhalte im Stil "Fix the Plot", aber es scheint hier ein solides Loch auf der Straße zu geben, das gefüllt werden könnte
Für einen Hauselfen gibt es meiner Meinung nach zwei Arten von Ungehorsam: 1. etwas zu tun, was deine Meister nicht mögen, und 2. ihre Geheimnisse direkt preisgeben oder gegen einen direkten Befehl verstoßen. Hauselfen scheinen nicht in der Lage zu sein, das zweite zu tun. Um Harry zu warnen, tat Dobby das Erste, aber das Tagebuch zu stehlen oder irgendetwas über die Verschwörung preiszugeben oder wer es plante, wäre das Zweite. Dobby musste in seinen Angriffslinien schräg sein. Außerdem ging es in der Verschwörung nicht darum, Harry zu töten, sonst hätte Dobby Harry nicht einmal warnen können.
Kennen Sie die Theorien von Red Hen zu Dobby? Sie hat einige interessante Ideen, warum Dobby sich so verhalten hat, wie er es hier getan hat
Ähm... seit wann ist Harry ein Halbblut?
@dcoptimdowd Harry ist wegen seiner Muggel-Großeltern ein Halbblut
@MatthewBarclay Ich hätte schwören können, dass es daran lag, dass Lily muggelgeboren ist, obwohl ich annehme, dass dies in den meisten Fällen Semantik ist, wenn ich darüber nachdenke.
Werden Sie weich, sind Sie? Wie Ihre treue Bella betont, selbst wenn die Verschwörung darin besteht, die Schule von Schlammblütern zu säubern, können Sie nicht leugnen, dass Ihre Wiederbelebung dazu führen würde, dass Sie direkt versuchen würden, Harry zu töten. Also, selbst wenn Harry kein Schlammblut ist, ist er immer noch ein Hauptziel - obwohl es eine Weile gedauert hat, bis Sie sich hauptsächlich auf Harry konzentriert haben, insofern, als die Tatsache, dass er in diesem Jahr in Hogwarts war und Sie mehr von Ginny gehört haben und ihr Verlangen nach Harry ... - denn er ist dein Hauptfeind.
@MatthewBarclay Aber seine beiden Eltern sind magisch
@DCOPTimDowd Es spielt keine Rolle. Ein alleinerziehender Muggel-Großelternteil macht jemanden zu einem Halbblut. Schlagen Sie die Nazi-Tabellen nach und ersetzen Sie „Jude“ und „Arier“ durch „Muggel“ und „Reinblut“ (siehe Tabelle unter en.wikipedia.org/wiki/Mischling ) .
@MatthewBarclay Ich glaube, ich bin davon ausgegangen, dass magisches Blut anders berechnet wurde
"Natürlich würde das bedeuten, dass Dobby seine Meister verraten müsste - aber andererseits tat er das bereits, indem er Harry warnte." --> Warten Sie, warum warnt Harry einen Verrat an den Meistern? Ich meine, was kümmert es sie, ob Harry nach Hogwarts geht oder nicht? (Anmerkung: Ich sollte einige Fragen zu Stackexchange und Reddit auf HP2 verfassen, weil ich HP2 eigentlich immer noch nicht wirklich verstehe, also könnte die Frage, was sie interessiert, indirekt die Fragen beantworten, die ich noch verfassen muss.)

Antworten (3)

Dobby wurde möglicherweise direkt befohlen, nicht mit dem Tagebuch herumzuspielen.

Hauselfen werden auf magische Weise gezwungen , den Befehlen ihres Meisters zu gehorchen. Als Kreacher in Harrys Besitz überging (trotz seines Wunsches, stattdessen Bellatrix zu gehören) und Harry ihm sagte, er solle die Klappe halten, hielt er die Klappe, obwohl er sich sehr bemühte, es nicht zu tun.

»Gib ihm einen Befehl«, sagte Dumbledore. „Wenn er in Ihren Besitz übergegangen ist, muss er gehorchen. Wenn nicht, müssen wir uns ein anderes Mittel überlegen, um ihn von seiner rechtmäßigen Herrin fernzuhalten.“

'Wird nicht, wird nicht, wird nicht, wird nicht!'

Kreachers Stimme hatte sich zu einem Schrei erhoben. Harry fiel nichts ein, was er sagen sollte, außer ‚Kreacher, halt die Klappe!'

Für einen Moment sah es so aus, als würde Kreacher ersticken. Er griff sich an die Kehle, sein Mund arbeitete immer noch wütend, seine Augen traten hervor. Nach ein paar Sekunden hektischen Schluckens warf er sich mit dem Gesicht nach vorne auf den Teppich (Tante Petunia wimmerte) und schlug mit Händen und Füßen auf den Boden, was zu einem heftigen, aber völlig lautlosen Wutanfall führte.“
- Harry Potter und der Halbblutprinz, Kapitel 3 (Will und Will nicht)

Aus dem, was mit Kreacher passiert ist, der vielleicht noch trotziger war als Dobby, geht hervor, dass Hauselfen auf magische Weise dazu verpflichtet sind, ihren Herren zu gehorchen. Alles, was Lucius hätte tun müssen, war Dobby zu sagen, dass er nichts tun kann, um sich in das Tagebuch einzumischen, und er wäre dazu nicht in der Lage, ungeachtet seiner Bereitschaft, ungehorsam zu sein.

Es gibt Verzauberungen, die selbst die vorsätzlich ungehorsamsten Hauselfen daran zu hindern scheinen, zu viel über die Geheimnisse ihres Meisters zu sagen.

„Können Hauselfen dann nicht ihre Meinung über ihre Meister sagen?' fragte Harry.

»Oh, nein, Sir, nein«, sagte Dobby und sah plötzlich ernst aus. »Das ist Teil der Versklavung des Hauselfen, Sir. Wir bewahren ihre Geheimnisse und unser Schweigen, Sir, wir wahren die Ehre der Familie und wir sprechen nie schlecht über sie – obwohl Professor Dumbledore Dobby gesagt hat, dass er nicht darauf besteht. Professor Dumbledore sagte, es steht uns frei zu – zu –“
– Harry Potter und der Feuerkelch, Kapitel 21 (Die Befreiungsfront der Hauselfen)

Dies scheint zumindest ein Teil des Grundes zu sein, warum Dobby Harry alles nur in Andeutungen erzählte. Er hätte wahrscheinlich den Befehl bekommen, die Verschwörung nicht zu enthüllen, und das mit Hinweisen umgangen. Harry benutzte später Kreacher, um Draco auszuspionieren, und stellte sicher, dass Kreacher auf keinen Fall an ihnen vorbeikommen konnte.

„Meister will, dass ich dem jüngsten der Malfoys folge?' krächzte Kreacher. ‚Meister will, dass ich den reinblütigen Großneffen meiner alten Herrin ausspioniere?'

»Das ist es«, sagte Harry, der eine große Gefahr voraussah und beschloss, sie sofort zu verhindern. „Und es ist dir verboten, ihm einen Tipp zu geben, Kreacher, oder ihm zu zeigen, was du vorhast, oder überhaupt mit ihm zu sprechen, ihm Nachrichten zu schreiben, oder … oder ihn auf irgendeine Weise zu kontaktieren. Habe es?'

Er dachte, er könnte sehen, wie Kreacher darum kämpfte, eine Lücke in den Anweisungen zu finden, die er gerade erhalten hatte, und wartete. Nach ein oder zwei Momenten und zu Harrys großer Zufriedenheit verbeugte sich Kreacher erneut tief und sagte mit bitterem Groll: „Der Meister denkt an alles und Kreacher muss ihm gehorchen, obwohl Kreacher viel lieber der Diener des Malfoy-Jungen sein würde, oh ja … ”
- Harry Potter und der Halbblutprinz, Kapitel 19 (Elfenschwänze)

Kreacher war dann gezwungen, Harry zu gehorchen, weil ihm kein Weg einfiel, die ihm erteilten Befehle zu umgehen.

Harry war ein bestimmtes Ziel – dass er Halbblut war, spielte keine Rolle.

Harry selbst versuchte Dobby davon zu überzeugen, ihn in Ruhe zu lassen, indem er ihn daran erinnerte, dass er kein Schlammblut sei. Allerdings überzeugte das Dobby überhaupt nicht.

„Also gibt es eine Kammer des Schreckens?“ flüsterte Harry. „Und – hast du gesagt, dass es schon einmal geöffnet wurde? Sag es mir, Dobby!' Er ergriff das knochige Handgelenk des Elfen, als Dobbys Hand sich zentimeterweise zum Wasserkrug bewegte. ‚Aber ich bin kein Muggelgeborener – wie kann ich durch die Kammer in Gefahr geraten?'

»Ah, Sir, fragen Sie nicht mehr, fragen Sie nicht mehr den armen Dobby«, stammelte der Elf, seine Augen im Dunkeln riesig. „Dunkle Taten sind an diesem Ort geplant, aber Harry Potter darf nicht hier sein, wenn sie geschehen. Geh nach Hause, Harry Potter. Nach Hause gehen. Harry Potter darf sich da nicht einmischen, Sir, das ist zu gefährlich –“
– Harry Potter und die Kammer des Schreckens, Kapitel 10 (Der abtrünnige Klatscher)

Abgesehen davon, dass er auf Schlammblüter abzielte, war Harry ein besonderes (und vielleicht sogar das Haupt-) Ziel, da er an Lord Voldemorts Machtverlust beteiligt war.

Ihr letzter Abschnitt / Punkt ist etwas, das Sie auf jeden Fall im Auge behalten sollten. Dies scheint zumindest ein Teil des Grundes zu sein, warum Dobby Harry alles nur in Andeutungen erzählte . Ich würde auch sagen, dass er es nur in Andeutungen gesagt hat, weil es Raum für Interpretationen gab, die Mehrdeutigkeiten / Unbestimmtheiten zuließen. Vielleicht versuchst du das zu sagen, aber das ist es, woran ich denke, warum er vage Hinweise verwenden würde und nicht viel mehr. Natürlich, nachdem Lucius herausgefunden hatte, was Dobby getan hatte ... aber dann beschloss Harry, sich weiterhin in die Angelegenheiten anderer einzumischen (nicht, dass es nicht auch etwas mit ihm zu tun hätte).
@Pryftan Ja, ich denke, das versuche ich zu sagen! Hinting wäre in der Lage, die Unfähigkeit des Hauselfen zu „umgehen“, ungehorsam zu sein, da er nicht wirklich die Geheimnisse seines Meisters erzählt.
Dem stimme ich auf jeden Fall zu. Es scheint mir, dass Dobby darin ein Meister war. Andererseits war das auch Kreacher, zB seine Interpretation von 'Out!' oder was auch immer dein lieber Cousin Sirius zu ihm gesagt hat, um das Haus zu verlassen, obwohl er eigentlich nur das Zimmer verlassen wollte. Alles in allem muss man im Umgang mit Hauselfen darauf achten, was man sich wünscht, denn dieser Wunsch könnte einfach erfüllt werden – oder Schlimmeres.
"Bring mir meinen Sessel!" "Ho mein Gott, nein, nein, du bist ein Monster!" "Ho mein Gott, nein"
Die Tatsache, dass Dobby wusste, dass sich die Handlung um eine jüngere, schulpflichtige Version von Voldemort drehte („Dobby hat Ihnen einen Hinweis gegeben. Der Dunkle Lord, bevor er seinen Namen änderte, konnte frei benannt werden, verstehen Sie?“, Bezug nehmend auf ihre Unterhaltung im Ligusterweg vor Beginn des Jahres) macht es viel unwahrscheinlicher, dass er nichts von dem Tagebuch wusste. Natürlich nicht ganz unmöglich, aber unwahrscheinlich. Wenn Lucius Dobby genug über den Plan erzählte, um zu wissen, dass der junge Riddle darin verwickelt sein würde, und Dobby am Ende des Jahres wusste, dass das Tagebuch darin verwickelt war, wusste er es wahrscheinlich die ganze Zeit.
Übrigens ist dies ein großartiges Beispiel für die Moral "böse Taten sind böse, wenn Bösewichte sie tun, aber gut, wenn die Protagonisten es tun", die oft in der Harry-Potter-Serie zu finden ist.

Es scheint, dass Hauselfen nur begrenzte Wege des Ungehorsams haben. Wir können davon ausgehen, dass Dobby, wenn er das Tagebuch hätte stehlen oder entsorgen können, dies getan hätte.

Fast alle von Dobbys Taten des Ungehorsams schaden oder benachteiligen Harry. Etwas, von dem Dobby gewusst hätte, dass sein Meister es nicht missbilligt hätte.

Es scheint also, dass die Beschränkung dessen, was Hauselfen tun können, eher auf der Aktion selbst als auf der Absicht der Aktion beruht.

Das Tagebuch zu stehlen wäre etwas gewesen, was sein Meister nicht von ihm gewollt hätte, also ist er nicht in der Lage, es zu tun. Einen Klatscher zu verhexen, um Harry schwer zu verletzen, wäre nichts, was sein Meister missbilligt hätte, also scheint er damit durchkommen zu können, selbst wenn Dobbys Absicht darin bestand, Harry zu retten.

Das ist ein guter Punkt, aber will er Dobby nicht direkt bestrafen, wenn sie nach Hause kommen? Ich erinnere mich zwar nicht an Einzelheiten, aber wenn es sich um Ungehorsam handelte, ging es sicherlich darum, was Dobby falsch gemacht hat, und nicht darum, was er nicht falsch gemacht hat - was dann die Idee in Frage stellen würde, dass Lucius billigen würde, was Dobby getan hatte.
Das ergibt keinen Sinn – ungehorsame Hauselfen tun viele Dinge, die ihre Meister nicht gutheißen würden, wenn ihnen nicht gesagt wird, dass sie es nicht tun sollen, wie Dobby, der Harry warnt (abgesehen davon, dass er ihn schlägt, hat er auch versucht, ihn davor zu warnen, es zu tun Hogwarts, um am Ende getötet zu werden), und Kreacher, der Bellatrix und Narzissa finden wird.
Ich habe noch nicht so weit gelesen wie Kreacher, aber bei Dobby war er in dem, was er sagen und tun konnte, eingeschränkt. Er war jedoch in der Lage, Harry mit der Absicht zu verletzen, ihn zu retten, da die Aktion „Harry verletzen“ erlaubt war. Es ist, als würde man dem Buchstaben folgen, aber nicht dem Geist des Gesetzes

Das ist größtenteils Spekulation, aber es könnte möglicherweise daran liegen, dass es der grundlegendsten Regel der Hauselfen widerspricht: Er darf keinen Besitz haben. Wahrscheinlich als Erweiterung davon darf er auch keine Sachen seines Herrn stehlen.

Wenn so etwas erlaubt wäre, hätte er trotz seines Meisters jeden Gegenstand nehmen und wegnehmen können, um Harry zu helfen oder um es den Malfoys heimzuzahlen, wie zum Beispiel den Schlüssel zu ihrem Gringotts-Verlies oder ihre Zauberstäbe, wenn er wurden nie ausdrücklich angewiesen, dies nicht zu tun.

Wenn er das Tagebuch unaufgefordert nimmt und es jemand anderem gibt, würde dies bedeuten, dass er es im Wesentlichen in Besitz genommen hat. Selbst wenn er es irgendwo im Wald versteckt, würde dies in seinem Kopf wahrscheinlich bedeuten, dass es jetzt "seins" ist, was er weiß, dass er es nicht darf.

Beachten Sie, dass Dobby Harrys Post, wenn er sie stoppt, sofort übergibt, wenn er danach gefragt wird , wahrscheinlich, weil er sie seiner Meinung nach während des Transports stoppte und sie daher immer noch zugestellt wurde, nur sehr langsam. Wenn er die Briefe stehlen würde, würde er sie wahrscheinlich nicht die ganze Zeit herumtragen, oder er könnte sie sogar einfach zerstören, um sicherzustellen, dass Harry die Post nie bekommt.

Wenn Sirius den Grimmauldplatz räumt und Kreacher versucht, ihn daran zu hindern, einige der Besitztümer der Black-Familie loszuwerden, nimmt er sie niemals für sich selbst und versteckt sie an einem Ort, den sie niemals finden würden, um die Entnahme zu verhindern, er verlegt sie einfach im Haus, um es unbequem zu machen.

Er hatte vielleicht auch Angst davor, dass Lucius herausfand, dass er Harry Potter half. Selbst wenn er getan hätte, was Kreacher getan hatte, und das Tagebuch nur verschoben hatte, um es schwer zu finden, hätte ihm einfach befohlen werden können, es von überall in Malfoy Manor zu holen, und dann würden sie vielleicht erkennen, dass er es absichtlich verschoben hatte, um es zu versuchen sie zu behindern.

Dobby gab Harry nie seine Briefe. scifi.stackexchange.com/questions/174504/… . Ansonsten ja, gute Antwort.