Warum sollte Mrs. Weasley Skeeter des Tagespropheten über Hermine glauben?

In Goblet of Fire ist Mrs Weasley anscheinend verärgert über Hermine, und es scheint daran zu liegen, dass sie gelesen hat, was Rita Skeeter in der Zeitung über sie geschrieben hat.

Mrs. Weasley kannte Hermine damals ziemlich gut, also warum sollte sie einem Journalisten ihre persönlichen Eindrücke anvertrauen?

Zitate zum Kontext:

Im Kapitel "Der Wahnsinn von Mr. Crouch"

Percys Brief war in einem Päckchen Ostereier enthalten, das Mrs. Weasley geschickt hatte. Sowohl Harrys als auch Rons waren so groß wie Dracheneier und voller hausgemachter Toffee. Hermines jedoch war kleiner als ein Hühnerei. Ihr Gesicht verzog sich, als sie es sah.

"Deine Mum liest nicht zufällig die Hexenwoche, oder, Ron?" fragte sie leise.

„Ja“, sagte Ron, dessen Mund voller Toffee war. "Bekommt es für die Rezepte"

auch im Kapitel "Die dritte Aufgabe"

Harry sah zwischen ihnen hin und her und sagte dann: „Mrs. Weasley, Sie haben diesen Unsinn, den Rita Skeeter in der Hexenwoche geschrieben hat, nicht geglaubt, oder? Weil Hermine nicht meine Freundin ist.“

"Oh!" sagte Mrs. Weasley. „Nein – natürlich nicht!“ Aber danach wurde sie deutlich wärmer gegenüber Hermine.

Ich habe keine kanonische Antwort, aber mir scheint, dass Weasleys sozial eine typische Familie waren, die dazu neigt, Menschen in Autoritäten zu vertrauen (zweitältester "Beruf" eingeschlossen), es sei denn, die Autorität erwies sich als nicht vertrauenswürdig.
Ich denke, die Ironie/der Widerspruch hier ist, dass im selben Kapitel („Die dritte Aufgabe“), als Amos Diggory sich über Skeeters Artikel über die Champions aufregte, Mrs. Weasley schrie: „Rita Skeeter tut alles, um etwas zu bewirken Ärger, Amos! Ich hätte gedacht, dass du das wüsstest, da du im Ministerium arbeitest!“ Sie ist dabei auch ein bisschen heuchlerisch.

Antworten (3)

Sie verwechseln die beschützenden Gefühle einer Mutter für ihren Sohn mit etwas Vernünftigem und Vernünftigem.

Bei dem Gedanken, dass ihr Sohn in Gefahr sein könnte, verletzt oder gedemütigt zu werden, wurde sie höchstwahrscheinlich ein bisschen paranoid und begann, in allem, was Hermine sagte und tat, „Anzeichen“ dafür zu sehen. Das endet oft damit, dass Leute Dinge sagen wie „Oh, ich habe sie nie gemocht“, „sie war immer irgendwie seltsam“ usw.

Als weiteres (wenn auch viel verständlicheres) Beispiel für ihre nicht rationale Beschützernatur sehen Sie, wie sie nach vorne stürmt, um gegen Bellatrix zu kämpfen, wenn ihre Kinder in Gefahr sind. Bellatrix ist extrem mächtig und psychotisch mit langjähriger Erfahrung, wenn es darum geht, Magie als Waffe einzusetzen - es ist nicht ratsam, dass eine Hausfrau sie direkt und einzeln engagiert. Dennoch beschützt sie ihre Kinder ohne zu zögern und hätte dies wahrscheinlich auch getan, wenn sie gewusst hätte, dass dies ihren sicheren Tod bedeutet. Zugegeben, das ist ein viel extremeres Beispiel, aber das Prinzip ist das gleiche.

Könnte der Tauchbomber mir einen Kommentar hinterlassen, um zu erklären, was das Problem ist?
Es wurde darauf hingewiesen, dass Mrs. Weasley eine sehr gute Hexe sei. Es war also nicht verrückt von ihr, Bellatrix anzugreifen, selbst wenn ihre Kinder nicht gefährdet waren. Riskant ja, aber nicht verrückt.
Ich habe nicht gesagt, dass es verrückt ist, ich habe gesagt, es ist unklug. Sie war eine mächtige Hexe, aber keine, die an Kämpfe gewöhnt war. Sich allein gegen Bellatrix zu duellieren, wenn sie möglicherweise Unterstützung hatte, war nicht klug, die Chancen standen schlecht gegen sie und ihr Tod würde für ihre Familie niederschmetternd sein, während sie ein Einzelduell mit Bellatrix gewann würde nicht anders sein, als wenn sie sie mit unfairen Zahlen stoppen würden. Es ist ein Beispiel dafür, wie die beschützende Natur einer Mutter sie dazu bringen kann, auf irrationale Weise zu handeln – wie die Situation mit Harmione.
Mit deinem ersten Satz hast du mich erwischt. Der letzte Absatz ist jedoch aufgrund dessen, was StarPilot gesagt hat, nicht gerechtfertigt
Hast du meine Antwort gelesen? StarPilot hat meinen Kommentar falsch gelesen und nicht berücksichtigt, dass Mrs Weasley zwar ein sehr guter Hexenkampf war, aber weder ihr Fokus war, noch einen logischen Grund hatte, alleine gegen Bellatrix zu kämpfen, wenn sie Hilfe zur Verfügung hatte.
Natürlich wird Mrs. Weasleys Antrieb, Bellatrix eins zu eins anzugreifen, anstatt sich gegen sie zu verbünden, durch die Tatsache gestützt, dass Mrs Weasley eher eine Gryffindor als eine Slytherin ist. Diejenigen mit dem Menschenrettungskomplex (wie Hermine es ausdrückt) gehen nach Gryffindor; Diejenigen, denen ungleiche Chancen nichts ausmachen, gehen nach Slytherin.

Mrs. Weasley schien ziemlich auf ihre Printmedien „Frau mittleren Alters“ zu stehen – sie liebte auch die Lockhart-Bücher und er war auch ein Witz!

Erklärung außerhalb des Universums, warum es passiert ist.

„Alle unveröffentlichten Potter-Informationen sind Goldstaub. Rowlings Mülleimer sind übergelaufen; ihre Briefe wurden gestohlen; Druckern wurden Bestechungsgelder angeboten; Freunde wurden von Boulevardjournalisten mit Scheckbüchern gewinkt.“ … „Sie hat Morddrohungen ertragen müssen, Stalker, Bettelbriefe und neugierige Paparazzi. Auf Mauritius trug sie im Bikini "Langlinsen". - Dies ist von http://www.accio-quote.org/articles/2006/0110-tatler-grieg.html , das im Januar 2006 kurz nach der Veröffentlichung von Goblet of Fire veröffentlicht wurde, aber Ereignisse beschreibt, die sich vorher abspielten, davor /während des Schreibens

Witches Weekly soll es ihr ermöglichen, das Feuer auf die Boulevardzeitungen und Klatschmagazine zu erwidern, die sie genervt haben, aber sie kann es offensichtlich nicht herauskommen und es zugeben – sie braucht die plausible Leugnung, um eine Klage gegen sie zu vermeiden.

Um (weiter) in die Spekulation einzutauchen, die Absicht war, hervorzuheben, wie lächerlich und verletzend es ist, wenn Leute, die Sie persönlich kennen, anfangen, Dinge zu glauben, die von Boulevardzeitungen/Klatschmagazinen geschrieben werden. Sie sollten verwirrt und verärgert darüber sein, warum Mrs Weasley es glauben würde.