Wie wir alle wissen, kann das resultierende Loch umso runder gemacht werden, je mehr Lamellen in der Blende eines Objektivs vorhanden sind, und dies wiederum ergibt ein natürlicher wirkendes Bokeh.
Als ich mein neues Hasselblad Carl Zeiss Distagon 4/50-Objektiv erhielt, war ich ziemlich, nun ja, verwirrt, als ich sah, dass es eine gerade geschnittene 5-Blase-Blende hat, was im Grunde genommen ein fünfeckiges Loch als Blende hinterlässt ...
Ich muss die Ergebnisse noch mit meinem 9-Blatt-Nikkor 50 mm 1,4 f vergleichen, das bei allen Blendenstufen eine "fast so verdammt" kreisförmige Blende hat, also möchte ich wissen, ob diese Entscheidung einen bestimmten Grund hat? Gibt es einen gewissen "Zeiss-Look"? Es ist sicherlich keine technische Einschränkung seines Alters.
(Als Referenz wurde das Objektiv 1985 hergestellt)
Ob Sie es glauben oder nicht, diese Faszination für „gutes Bokeh“ ist ein relativ neues Phänomen, zumindest außerhalb Japans. Das erste Anzeichen dafür, dass ich es jemals als „ein Ding“ gesehen habe, war, als das Minolta 135 f/2.8 [T 4.5] STF auf den Markt kam (zugegeben, es geht etwas weiter in Richtung „gutes Bokeh“ als jedes andere Objektiv). Als ich mit der Fotografie anfing, war es angesagt, Dinge mit der fünfeckigen oder sechseckigen Blendenform (insbesondere mit Streulicht) zu machen.
ElendilTheTall
jrista
Rackandboneman