Die Nazis haben keine Verfassung geschrieben und die seit 1919 geltende Weimarer Verfassung verabschiedet. Das Ermächtigungsgesetz von 1933 war die einzige umgesetzte Reform dieser Verfassung. Angesichts der Tatsache, dass die Nazis ein totalitäres Regime waren und versuchten, alle Aspekte des Lebens zu ändern:
Sie hatten nicht die Absicht, einer anderen Verfassung als dem Führerprinzip zu folgen , und das in ein Gesetzbuch zu schreiben, hätte Konservative verstört, die sie unterstützten.
Das Protokoll der Wannsee-Konferenz zeigt diese Denkweise, auch wenn es bei der Konferenz nicht darum ging, eine Verfassung zu haben (oder nicht zu haben), es gab Nazis, die den Rechtsstaat ignorierten, und Nazis, die den Anschein einer Rechtsstaatlichkeit aufrechterhalten wollten Recht, aber niemand, der die Substanz des Rechtsstaats verteidigte.
Der Zweck einer Verfassung besteht darin, das Gesetz über die Führer zu erheben , die Führer dem Gesetz gegenüber rechenschaftspflichtig zu machen und die Macht der Führer auf bestimmte definierte Bereiche und Aktivitäten zu beschränken.
Das Letzte, was ein Nationalist will (wobei der Faschismus eine Form des Nationalismus ist), ist, die Macht der Führer einzuschränken. Für einen Nationalisten ist ein Anführer das Gesetz, und Grenzen der Macht dieses Anführers sind von Natur aus zu beanstanden. Die Nationalsozialisten haben keine eigene Verfassung geschrieben, weil sie sich nicht durch ein übergeordnetes, abstraktes Rechtsprinzip einschränken lassen wollten.
Ich möchte hinzufügen, dass Hitler 1942 eine scheinbar legale Befugnis erhielt , jeden Richter zu ersetzen, was in gewissem Maße seine Fähigkeit kodifizierte, die Justiz außer Kraft zu setzen.
In einer Rede vor dem Bundestag am 26. April 1942 übte Hitler scharfe Kritik an der Arbeitsweise der Gerichte in Deutschland. Er warf Richtern vor, Verbrecher viel zu milde zu verurteilen. Er „beantragte“ und erhielt eine Resolution, in der er formell sein Recht anerkennt, Richter nach Belieben abzusetzen. Er kündigte an, diese Befugnis zu nutzen, um sofort gegen jede "falsche" Gerichtsentscheidung vorzugehen und jeden Richter seines Amtes zu entheben, der "die Erfordernisse der Stunde nicht anerkenne".
Der kurze Text des verabschiedeten Beschlusses ist ebenfalls zu finden ... er gab Hitler im Grunde das Recht, jeden von jedem Posten zu entfernen ... und erkannte ihn als obersten Richter an (zusätzlich zu den anderen Exekutiv- und Parteiführungsrollen):
1942 REICHSGESETZBLATT, TEIL I, SEITE 247
Beschluss des Großdeutschen Reichstags vom 26. April 1942
Auf Vorschlag des Reichstagspräsidenten hat der Großdeutsche Reichstag auf seiner Sitzung vom 26. April 1942 den vom Führer in seiner Rede postulierten Rechten mit folgendem Beschluss zugestimmt:
Es kann kein Zweifel bestehen, dass in dem gegenwärtigen Krieg, in dem das deutsche Volk vor einem Existenz- oder Vernichtungskampf steht, der Führer alle von ihm postulierten Rechte haben muss, die der Förderung oder Erlangung des Sieges dienen.Deshalb muss der Führer – ohne an bestehende gesetzliche Vorschriften gebunden zu sein – in seiner Eigenschaft als Führer der Nation, als Oberbefehlshaber der Wehrmacht, als Regierungschef und oberster Exekutivchef, als oberster Richter und Parteiführer in der Lage sein jeden Deutschen, sei es einfacher Soldat oder Offizier, einfacher oder hoher Beamter oder Richter, Parteiführer oder Unterfunktionär, Arbeiter oder Angestellter, mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln zu zwingen, seine Pflichten zu erfüllen. Bei Verletzung dieser Pflichten ist der Führer nach gewissenhafter Prüfung unbeschadet sogenannter wohlverdienter Rechte berechtigt, die gebührende Strafe zu verhängen und den Täter ohne Einleitung vorgeschriebener Verfahren seines Amtes, Ranges und Amtes zu entheben.
Auf Anordnung des Führers wird diese Entscheidung hiermit veröffentlicht.
Berlin, 26. April 1942
Der Reichsminister und Chef der Reichskanzlei Dr. Lammers
Natürlich hätte man argumentieren können, dass dies verfassungswidrig sei, aber niemand, der das tat, blieb lange frei/am Leben...
Und Richter wurden durch geheime Briefe informiert/befohlen, wie die Gesetze anzuwenden sind...
Die Briefe von [Reichsjustizminister] Thierack setzten Richter, denen öffentlich mit Amtsenthebung gedroht wurde, unter Druck, den Weg des geringsten Widerstands zu wählen und einen Fall nach den darin dargelegten Beispielen zu entscheiden, obwohl noch nie ein Richter seines Amtes enthoben wurde den ausdrücklichen Grund, dies nicht getan zu haben.
Die Briefe wurden als Staatsgeheimnis eingestuft, weil der Sicherheitsdienst (SD) der SS davon überzeugt war, dass die Öffentlichkeit gegen die Verschärfung der staatlichen Kontrolle über das Justizsystem protestieren würde. In einem Bericht vom 30. Mai 1943 erklärte der SD: „Das Volk will einen unabhängigen Richter. Die Rechtspflege und der Staat würden jede Legitimität verlieren, wenn das Volk glaubte, Richter müssten auf eine bestimmte Weise entscheiden.“
Schwern