Warum hatten die USA in den 1920er Jahren einen Plan für den Fall eines Krieges gegen Großbritannien?

Es gibt viele Gründe, solche Pläne zu machen. Sie beinhalten:

• Einen Planungsstab aktiv und in der Praxis halten.
• Herauszufinden, welche Kräfte für verschiedene Kriegsarten benötigt würden, damit die in Friedenszeiten geschaffenen Kräfte möglichst breit einsetzbar sind und man weiß, wie man sie ausbaut.
• Tatsächliches politisches Potential für einen Krieg.

Es war denkbar, dass die ziemlich freundschaftlichen Beziehungen zwischen den USA und Großbritannien, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts und des Ersten Weltkriegs bestanden hatten, in den Verhandlungen 1921/22 über den Washingtoner Flottenvertrag zusammengebrochen sein könnten . Dies geschah nicht.

Die Untersuchung eines Konflikts mit Großbritannien wäre ein gutes Beispiel dafür gewesen, wie man einen Seekrieg über Kanada gegen einen mächtigen Gegner führt, der auch eine Landgrenze zu den USA hat. Es war also eine gute Übung für die Planer.

Es scheint keine realistische Erwartung eines Krieges gegeben zu haben. Die Beziehungen während der Zwischenkriegszeit waren ziemlich gut , aber nicht perfekt. Großbritannien gab sein Bündnis mit Japan im Dezember 1921 zugunsten guter Beziehungen zu den USA auf, obwohl das Bündnis offiziell erst 1923 endete.

Dass der Plan so lange unter Verschluss blieb, ist der britischen Politikschule der „paranoiden Boulevardzeitung“ zuzuschreiben. Es gibt mehrere britische Zeitungen, derzeit vor allem die Daily Mail und Daily Express , deren Anziehungskraft auf sensationellen und beängstigenden Geschichten zu beruhen scheint. Ich habe keinen Zweifel daran, dass sie 1974 ein großes Theater gemacht haben nach dem Motto "Amerikanische Pläne, uns anzugreifen!"

Die Tatsache, dass es grobe Pläne für Kriege gegen alle Großmächte dieser Zeit gab, würde ihnen nichts ausmachen. Angemessenheit und Einsicht sind nicht das, was sie verkaufen. Im Vereinigten Königreich hat das Fernsehen Verpflichtungen zu Fairness und Ausgewogenheit, Zeitungen jedoch nicht.

Großbritannien war formell mit Japan verbündet. Und ein Krieg mit Japan könnte theoretisch zu einem Krieg mit Großbritannien führen. Dies könnte beispielsweise im Hinblick auf US-Interessen in Asien, insbesondere China, geschehen. Die USA unterstützten eine Politik der offenen Tür in diesem Land, die anderen beiden nicht.

Amerika war 1812 mit Großbritannien in den Krieg gezogen und im 19. Jahrhundert noch mehrmals "nah dran".

Aber es war hauptsächlich eine "Wargaming" -Übung, um das 5-5-3-Verhältnis der Marinetonnage für die USA, Großbritannien und Japan und die Auswirkungen der 5 der USA gegenüber den 8 der anderen beiden zu testen.

Die US Navy entwickelte aus mehreren Gründen Pläne für einen Seekrieg mit Großbritannien:

1. Die USA waren mehrfach mit GB im Krieg.
2. Die Royal Navy war die größte Marine der Welt.
3. Wenn die US-Marine gebaut wurde, um die Royal Navy zu besiegen oder erheblich zu beschädigen, könnten sie davon ausgehen, dass sie es mit jeder Marine der Welt im schlimmsten Fall zu gleichen Bedingungen aufnehmen könnten.
4. Die US-Marine musste auch in der Lage sein, der wachsenden Bedrohung durch die kaiserliche japanische Marine entgegenzuwirken, und musste daher groß genug sein, um gleichzeitig einen „Zwei-Ozean“-Krieg zu führen.

Daher war die US-Marine nicht nur mit einem Kampf im Atlantik gegen die Royal Navy beschäftigt, sondern befürchtete auch, dass sie gleichzeitig im Pazifik einen Kampf gegen die IJN führen müsste.

Erst mit der Weltwirtschaftskrise änderte sich diese Lehre. Vor seinem Dienst als Chief of Naval Operations (CNO) diente Admiral William Veazie Pratt als Teil der US-Delegation bei der London Naval Conference, wo er persönlich mit den Verantwortlichen der Royal Navy sowohl aus militärischer als auch aus ziviler Sicht vertraut wurde . Als er im September 1930 CNO wurde, erkannte Admiral Pratt, dass sich die politischen Realitäten geändert hatten, obwohl die Royal Navy die größte Flotte der Welt war. Amerika und Großbritannien waren langjährige und enge Verbündete geworden, und Großbritannien und die Royal Navy stellten somit keine Bedrohung mehr für die Vereinigten Staaten dar. Dementsprechend wurden Prioritäten verschoben. Es wurde davon ausgegangen, dass die Royal Navy die Hauptverantwortung für die Kämpfe im Atlantik und im Mittelmeer übernehmen würde,

Im Sommer 1978 diente ich kurz an Bord der USS William V. Pratt (DDG-44) als Midshipman 1. Klasse und lernte so die Beiträge von Admiral Pratt zur US Navy kennen.

Dieses Papier geht detailliert auf die Kriegspläne der Briten und Amerikaner ein. Es ist durchaus lesbar, und wenn Sie interessiert sind, würde ich vorschlagen, einen Blick darauf zu werfen.

Zur Frage selbst: Wenn Sie Ihre Frage so interpretieren, als wären die USA und Großbritannien Freunde, warum sollten Sie sich die Mühe machen, einen Krieg gegen einen Freund zu planen? , dann haben Sie recht, die meiste Zeit hielten beide Seiten einen Krieg gegeneinander für unwahrscheinlich, aber in Krisenzeiten dachten sie trotzdem darüber nach. Denn selbst wenn Sie sicher wissen, dass Sie keine Gewalt anwenden werden, können Sie dasselbe von Ihrem einstigen Verbündeten sagen?

Die Pläne der US-amerikanischen und britischen Marine für einen angloamerikanischen Krieg haben wenig Beachtung gefunden, weil die meisten Historiker die Prämisse akzeptieren, dass ein solches Ereignis „undenkbar“ war; dass die Wahrscheinlichkeit eines Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem britischen Empire so gering war, dass es zu einer Absurdität geworden war. Für Planer in den Streitkräften jedoch, die es als selbstverständlich hinnehmen, dass Staaten zur Durchsetzung ihrer Interessen Gewalt anwenden, wann immer dies erforderlich ist, war es selbstverständlich anzunehmen, dass jeder andere Staat unter bestimmten Umständen zum Krieg greifen würde. Und obwohl britische und amerikanische Staatsmänner die Wahrscheinlichkeit eines Krieges zwischen ihren beiden Ländern nicht hoch einschätzten, wandten sich ihre Gedanken in Momenten der Krise der Möglichkeit zu. Kein Geringerer als Winston Churchill, der Architekt der angloamerikanischen „Special Relationship“ und nach 1963

Ein zweiter Grund ist, dass, so unwahrscheinlich es auch sein mag, ein Krieg dramatische Folgen hätte. Denken Sie zum Beispiel darüber nach, warum Menschen eine Versicherung abschließen – sicher ist es unwahrscheinlich, dass Ihr Haus abbrennt, aber falls doch, können Sie es sich leisten, nicht versichert zu sein?

Die Folgen des Kriegsausbruchs waren potenziell so groß, dass es sich kein verantwortlicher Entscheidungsträger leisten konnte, die Wahrscheinlichkeit von der Hand zu weisen. Die Amerikaner befürchteten, dass ein Krieg mit dem britischen Empire zur Zerstörung der US-Flotte und zur vorübergehenden Unterbrechung des US-Überseehandels führen könnte; zu Angriffen auf große Industriezentren durch britische Luftstreitkräfte, die in Kanada stationiert sind; und zur Invasion der kontinentalen Vereinigten Staaten durch eine imperiale Armee, die aus Großbritannien, Kanada und den anderen britischen Kolonien gezogen wurde. Für Großbritannien wären die Folgen genauso schädlich und viel wahrscheinlicher: die Zerstörung der britischen Flotte, die Eroberung britischer Kolonien und ehemaliger Kolonien in der westlichen Hemisphäre, die Störung des britischen Überseehandels und im Falle einer Niederlage ein schwerer Schlag für das britische Prestige.

Schließlich halten sich Kriegsplaner "in Form", indem sie für den Krieg planen. Sie wissen besser, welche Vermögenswerte sie haben, mit welchen (natürlichen) Hindernissen sie möglicherweise umgehen müssen, wie lange es dauert, Schiffe vom Pazifik zum Atlantik zu verlegen, und so weiter:

Tatsächlich wurde angedeutet, dass der „wesentliche Wert“ des US-Seekriegsplans gegen Großbritannien – Plan Red 3 – darin bestand, „Dienstplaner daran zu gewöhnen, mit der Komplexität eines atlantischen Konflikts umzugehen“.

Weitere Beispiele finden Sie später im Dokument. Beispielsweise dachten britische Kriegsplaner über die Drohung nach, die USA könnten eine Flotte vom Atlantik über den Panamakanal in den Pazifik verlegen. Dies ist nicht nur für den britischen Handel gefährlich, sondern hätte auch zur Eroberung einiger Kolonien wie Hongkong führen können. Infolgedessen dachten britische Planer darüber nach, die Philippinen zu erobern, um der amerikanischen Marine Stützpunkte zu entziehen. In jedem Fall wird ein solcher Krieg komplex sein, und natürlich ist es notwendig, darüber nachzudenken, wenn er komplex ist.