Warum ist ausgerechnet Zeit Standard?

Ich bin ein amerikanischer Student der Naturwissenschaften und muss als solcher ständig mit dem metrischen und dem englischen Einheitensystem kämpfen. Eine Sache, die sich ein paar andere Studenten und ich gefragt haben, ist, warum von all den verschiedenen zu messenden Größen (Länge, Gewicht, Energie) die Zeit zwischen den Systemen zum Standard geworden ist?

Bearbeiten:Ich frage mehr nach der Geschichte der Einheit als nach der Zeitmessung selbst. Für fast jede andere Größe, die mir einfällt, mit Ausnahme von Ladung, gibt es eine SI- und eine englische Einheit dafür. Meter und Fuß, Pfund und Newton, BTU und Kalorien. Ich weiß, dass SI-Einheiten jetzt die englischen definieren, dass die Franzosen versucht haben, ein dezimales Zeitsystem zu erstellen, und dass „Standard“ eine Art Fehlbezeichnung ist, aber die eigentliche Frage ist, warum beide modernen Systeme die Sekunde als Basiszeit verwenden Einheit? Warum ist es nicht ke (nur zum Beispiel, ich kenne keine anderen sehr unterschiedlichen Einheiten) in der einen und die zweite in der anderen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es an der internationalen Koordination liegt, weil die USA gut damit auskommen, in englischen Einheiten zu messen und andere Größen umzurechnen, während der Rest der Welt das viel bessere System verwendet. Zusammenfassend frage ich mich also speziell nach der Einheit, nicht nach der Zeitmessung im Allgemeinen.

Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass es am schwierigsten wäre, mehrere Zeitsysteme zu haben und auch Leute in dieses System zu bekommen.
@SMSvonderTann Dasselbe könnte man über andere Messsysteme sagen.
@Schwern Stimmt, aber die Zeit ist in den Köpfen der Menschen schwieriger zu ändern. Außerdem wäre das Umwandeln mühsam.
@SMSvonderTann " Die Zeit lässt sich in den Köpfen der Leute schwerer ändern "... hast du dafür ein Zitat? " Das Umrechnen wäre mühsam " ... so ist das Umrüsten einer Industrieanlage von imperial auf metrisch, aber es ist passiert. Keine dieser Aussagen ist zeitspezifisch.
Nichts ist so wichtig, offensichtlich und periodisch in der Ferne wie der Tag/Nacht-Zyklus in der Zeit.
@ user2357112: Ich denke, der Fragesteller fragt, warum alle (fast) dieselbe Sekunde verwenden, und nicht, warum alle denselben Tag verwenden. Fragen Sie Swatch, was passiert, wenn Sie versuchen, eine Zeiteinheit einzuführen, die mit Stunde/Minute/Sekunde konkurriert.
Wenn Sie jemals über den Unterschied zwischen julianischen und gregorianischen Daten gestolpert sind, wissen Sie, dass es nicht immer ganz so Standard war, wie Sie denken. Und wenn Sie schon einmal versucht haben, Software zu schreiben, die Datums- und Uhrzeitangaben über verschiedene Zeitzonen hinweg kompliziert manipulieren muss, werden Sie die Einfachheit von metrischen und englischen Einheiten zu schätzen wissen. Die Bibliotheken, die sich mit diesen Berechnungen befassen, müssen in lächerlich komplexe Detailebenen der Zeitgeschichte vordringen.
Wir verwenden nicht die gleiche Definition von Sekunde. Wir denken nur, dass wir es tun, weil uns dieses Maß an Präzision nicht interessiert. Wenn Sie anfangen, in einem ausreichend kleinen (oder ausreichend großen) Maßstab zu arbeiten, werden Sie sofort sehen, wie unstandardisiert Zeit ist.
Erstens teilen sich Jahre nicht gleichmäßig in eine leicht manipulierbare Anzahl von Tagen. Zweitens bleiben die hellen und dunklen Teile der Tage nicht das ganze Jahr über gleich und variieren je nach Breitengrad drastisch. Auch haben diese (Jahre und Tage) über lange Zeiträume hinweg nicht die gleiche Länge. Das sind zwei kritische Komponenten von "Zeit" für den menschlichen Gebrauch, daher ist ein allgemeiner Konsens schwierig. Aber vielleicht am wichtigsten, im Grunde will niemand eine Veränderung. Wären in China präzise Seeuhren erfunden und zuerst in die ganze Welt exportiert worden, wäre die Sache vielleicht anders.
Schauen Sie sich die traditionelle japanische Zeitmessung an, sie unterscheidet sich stark von der westlichen Zeitmessung.
Ich frage mich (wie Steve Jessop), ob die Frage besser formuliert werden könnte als: "Warum wurde die Länge der Sekunde nicht mit der Anpassung des metrischen Systems geändert" oder "Warum verwenden wir nicht 'metrische Sekunden' (dh Dekasekunde, weiter 'Kilosekunde')"? Ist das sinnvoll?
Und dann ist da noch diese Merkwürdigkeit von Amerikanern, die alle verrückt machen, indem sie konsumieren, mm/dd/yyyywährend der ganze Rest der Welt konsumiert dd/mm/yyyy, was es unmöglich macht, zu sagen, welches Datum wirklich gemeint ist. Und dann gibt es Dinge wie diese: stackoverflow.com/questions/6841333/… ;) Also alles in allem ist die Zeit nicht sehr standardisiert ...
@Polygnome In der Zwischenzeit schreibe ich, YYYY-mm-ddwann immer es möglich ist.
@anaranjada Wenn ich für ein internationales Publikum schreibe, tue ich das auch, denn das ist das ISO-8601-Format. Ansonsten bevorzuge ich die deutsche Schreibweise tt.mm.jjjj ;)
@Polygnome Du bist Deutscher, wie ich sehe, also würde ich sagen, dass deine Vorlieben hauptsächlich auf Vertrautheit zurückzuführen sind (hey, ich bin Österreicher, also gilt dasselbe). Sicher, es ist viel weniger lächerlich als MM/DD, aber das ISO-Format hat den Vorteil, dass es trivial zu sortieren ist und keine Nachteile hat. Alles in allem benutze ich immer noch mm.dd.yyyy für meine eigenen Notizen.. Vertrautheit ist Trumpf.
Auch wenn das gleiche für das Coulomb beantwortet werden kann, wäre das sehr zu schätzen.
Ein kleines Manko: Weder Kalorien noch BTU sind vom SI anerkannte Einheiten. Die SI-Standardeinheit für Energie/Arbeit/Wärme ist „Joule“ (= Newton x Meter).
Hmm. Ich kann zwei Wochen brauchen , um darüber nachzudenken.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Die alten Maße sind nicht englisch, sondern imperial.
Die Zeit unterscheidet sich grundlegend von jedem anderen Maß, abhängig von Mond- oder Sonnenkonstanten oder beiden … alles andere ist eine menschliche Entscheidung. Die Zeit misst im Wesentlichen die Veränderung in den anderen Einheiten … ob wir eine Meile oder einen Meter reisen, macht keinen Unterschied in der Minute, in der wir gereist sind. Die Natur hat keine Grundlage für einen Fuß, geschweige denn einen Meter. Länge, Gewicht und dergleichen sind menschliche Maße willkürlicher Konzepte

Antworten (12)

Höchstwahrscheinlich, weil erst in der Neuzeit jemand wirklich viel Präzision bei Zeitmessungen brauchte oder erreichen konnte.

Vor der modernen Zeitmessung lebten die Menschen so ziemlich nach Tages- und Saisonplänen. Das Wichtigste, was Sie wissen müssten, war, wie nah Sie zwischen Sonnenaufgang und Sonnenuntergang waren (und auf welcher Seite, aber das ist normalerweise offensichtlich, wenn Sie in den Himmel schauen). Daher ist es auf der ganzen Welt sinnvoll, Ihre Freizeit auf einen Tag (und einen freien Tag pro Jahr) und Teile davon zu stützen.

Davon abgesehen ist die Zeit nicht wirklich so "Standard", wie Sie andeuten. Ursprünglich war die Sekunde nur 1/86400 der Zeit, die die Erde brauchte, um sich wieder dorthin zu drehen, wo die Sonne ungefähr an derselben Position stand. Nach einer Weile wurden Zeitmessungsinstrumente so genau, dass die saisonalen Abweichungen ein Problem darstellten, also wurde sie basierend auf dem durchschnittlichen "Tag" neu definiert. Nach der Entwicklung von Atomuhren (Cäsium) in den 1950er Jahren wurde die Zeitmessung so viel besser, dass auch die Schwankungen des durchschnittlichen Tages ein Problem darstellten. Also wird die Sekunde jetzt basierend auf der Periode der Strahlung definiert, die von einem Cäsiumatom kommt (die Uhren gehen richtig, nicht die Erde!), also periodisch zusätzliche Fudge ("Sprung") Sekundenwird einem Tag hinzugefügt, um zu verhindern, dass er von dem abdriftet, was die Erdrotation tatsächlich bewirkt hat.

Und als dann im 19. Jahrhundert die Eisenbahnen kamen, wurden natürlich die Tageszeitunterschiede an den verschiedenen Haltestellen zum Problem. Also fingen die Eisenbahnen an, ihre Haltestellen für Fahrplanzwecke in „Zeitzonen“ zu legen, anstatt sich Gedanken über die Verwendung von Hunderten verschiedener Zeitverschiebungen auf all ihren Strecken machen zu müssen. Im Allgemeinen sind diese Zonen um ganze Vielfache von Stunden von der GMT-Zone versetzt, aber nicht immer .

Trotzdem müssen Sie oft eine Karte (oder die Einheimischen) konsultieren, um zu wissen, in welcher Zone Sie sich befinden. Aber warten Sie, wir sind noch nicht fertig! Es gibt Sommerzeit . Nicht jeder Bereich einer Zeitzone wird es verwenden, und wann sie es tun, wann sie ein- oder aussteigen, kann von Ort zu Ort (und von Jahr zu Jahr) variieren.

Für Tage, Monate und Jahre gab es bis vor kurzem weltweit mehrere verschiedene Kalendersysteme. Die Sowjets schalteten 1918 Russland von ihrem auf das gregorianische um, obwohl sie den Sonntag für eine Weile abschafften , um zu versuchen, den Theismus aufzuhalten. Auch die Chinesen wechselten offiziell zum gregorianischen, verwenden aber für viele Zwecke auch weiterhin ihren eigenen einheimischen Kalender .

Als jemand, der Code schreiben (und debuggen) musste, der über Zeitzonen und DST-Regime hinweg funktionieren musste, würde ich wirklich gerne, dass dies alles in einem Feuer stirbt. Ich bin bereit, zu Stardates zu wechseln (aber nicht zu Trek Stardates , die anscheinend ähnliche Probleme haben).
Sie haben beantwortet, warum wir Zeitzonen und gemeinsame Kalender verwenden, und einige der Vorteile der präzisen Zeitmessung genannt, aber ich habe die Frage so gelesen: "Warum verwenden wir dieselben Zeiteinheiten, z. B. Sekunden, Minuten, Stunden?"
@PeterDiehr - Das habe ich in den ersten Absätzen angesprochen. Den Rest habe ich hauptsächlich auf die Geschichte der zweiten konzentriert, da dies wahrscheinlich die spezielle Einheit ist, die einen Naturwissenschaftsstudenten am meisten interessiert. Aber andere Einheiten wurden dort sowohl der Vollständigkeit halber als auch wegen der Probleme, die sie modernen Benutzern bereiten, hineingeworfen. Lesen Sie den Rest als "warum Standard ein bisschen irreführend ist"
+ 1 Milliarde Milliarde Milliarde (das ist viel) Als Software-Entwickler kann ich Ihnen sagen, Zeit ist überhaupt nichts, was auch nur annähernd standardisiert ist. Es gibt Dinge, die dazu beitragen, Zeit standardisierter zu machen, aber es gibt keine einheitliche Definition einer Zeiteinheit, die auf breiter Front funktioniert. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Zeit ein Zeitraum ist, in dem Dinge geschehen, und keine endliche Einheit. Masse ist Masse, Volumen ist Volumen, aber Zeit ist relativ.
@coteyr Nun, nichts ist wirklich "Standard", insbesondere keine Standards. Obligatorisches XKCD, "Standards".
Gute Antwort. Mir gefällt besonders, wie Sie darauf hinweisen, dass nicht alle Zeitzonen ganze Stunden von GMT entfernt sind, aber denken Sie daran, dass dies kein wirklicher Ausnahmefall ist, da etwa 1/5 Personen in einer dieser Zonen leben. Das ist nicht so außergewöhnlich.
Jeder, der neugierig auf Sterndaten aus dem Kommentar von @TED ist, es gibt eine Wackeligkeit, die nicht auf der Wiki-Seite steht: Selbst in der beständigsten Ära (TNG/DS9/VOY) sind 1000 Einheiten 1 Erdjahr (wie im Wiki-Link beschrieben), aber 1 Einheit ist 1 Tag der Erde (wie in vielen Episoden angegeben, wo Dezimalstellen Prozent des Tages sind).
Wir haben immer noch mehrere verschiedene Kalendersysteme: Fragen Sie jeden aus Saudi-Arabien, z

Im Laufe der Geschichte brauchten die Menschen faire, wiederholbare Messungen physikalischer Größen. Wie viel Getreide kaufe ich? Wie viel Land haben Sie (damit es besteuert werden kann)? Wie viel Mehl und Wasser verwende ich für mein Brot? Da der Handel größtenteils lokal war, verwendeten sie das System, das sie sich ausgedacht hatten. Solange die Leute in der Nähe es verstanden und es auf einem objektiven Maßstab beruhte, war es gut genug. Und sie bauten Tools um diese Systeme herum. Als im 19. Jahrhundert die Notwendigkeit der Globalisierung aufkam, war dies ein Durcheinander mit konkurrierenden Systemen und einer großen Basis bestehender Tools, die für eine Änderung verschrottet werden mussten. Dies ist einer der Gründe, warum die USA immer noch nicht im metrischen System sind, ihre Infrastruktur wurde nicht in zwei Weltkriegen zerstört.

Im Gegensatz zur Präzisionsmessung wurde die Notwendigkeit einer genauen Tageszeit erst spät in den allgemeinen Gebrauch eingeführt. Während Zeiteinheiten existierten (zum Beispiel das chinesische ), wurden sie von den meisten Menschen nicht benötigt. Die meiste Zeit in der Geschichte waren Uhren teuer und ungenau, die meisten Menschen hatten keine und zeigten die Zeit einfach an der Sonne an. Wenn Sie genauer sein müssen, klingeln Sie, wenn es Zeit ist.

Dann geschahen zwei Dinge. Erstens ging die britische Marine immer wieder verloren. Sie können Ihren Breitengrad anhand der Sonne ermitteln, aber um den Längengrad herauszufinden, benötigen Sie eine sehr genaue Uhr. Mitte des 18. Jahrhunderts führte John Harrison eine Reihe präziser Uhren für die Navigation ein . Spätere Züge wurden eine Sache. Mit den Zügen kam der Bedarf an genauen Zugfahrplänen, und das bedeutete eine genaue Zeitmessung. Also brauchte jeder Bahnhof eine Uhr. Die Uhr verbreitete sich mit britischen Schiffen und dem Zug.

Die Notwendigkeit eines universellen Zeitmesssystems kam ziemlich spät. Es geschah, nachdem globaler Handel und Kommunikation eine Sache waren. Die Notwendigkeit dafür wurde durch westliche technologische Erfindungen verbreitet, die alle das System verwenden würden, das wir heute kennen. Und im Gegensatz zu anderen Messungen gab es keine große Installationsbasis bestehender Zeitmessgeräte.

Warum die Zeit nicht zusammen mit allem anderen metrisch wurde, versuchten sie, aber die Basis-12-Zeit war gut genug. Im Gegensatz zu der schwindelerregenden Reihe von unsinnigen Zahlen im imperialen Maßsystem (12 Zoll zu einem Fuß; 3 Fuß zu einem Yard; 1760 Yards zu einer Meile … oder sind es 8 Furlongs zu einer Meile … und das sind die einfachen Einsen), war die Zeit bereits in eine ziemlich regelmäßige Basis 12 unterteilt (einige würden argumentieren, dass sie der Basis 10 überlegen ist). Sogar Frankreich hat die Dezimalzeit schnell abgeschafft .

Also 7 Tage pro Woche, 2 halbe Tage jeden Tag, 12 Stunden jeden halben Tag, 60 Minuten pro Stunde sind "ziemlich regelmäßig" .
@Henry, in der realen Welt wird die Konvertierung zwischen Zeiteinheiten fast nie durchgeführt. Sie wählen die Einheit, die für die Aufgabe am besten geeignet ist, und verwenden Vielfache und Brüche davon – wofür eine große Auswahl an kleinen ganzzahligen Faktoren sehr nützlich ist.
@Henry Calendaring ist etwas ganz anderes und wurde erst im frühen 20. Jahrhundert weltweit ausgearbeitet.
@Schwern Ist es immer noch nicht. Es gibt immer noch viele (inkompatible) Kalender, die täglich auf der ganzen Welt verwendet werden. Nur der Einfluss der "westlichen Welt" lässt es so aussehen, als ob der Kalender bereits standardisiert wäre, aber das ist es wirklich nicht.
@Mark Es ist tatsächlich üblich, Tage in der Softwareentwicklung als 86400 Sekunden darzustellen. Viele Fehler resultieren aus DST und Schaltsekunden. Ein weiteres damit zusammenhängendes Problem ist der Versuch, 365 Tage als Jahr zu verwenden.
@Henry - 7 Tage / Woche basieren auf einer astronomischen Messung (Wochen entsprechen ungefähr den Mondphasen), kann also nicht wirklich geholfen werden. Aber was "2 halbe Tage jeden Tag, 12 Stunden jeden halben Tag" betrifft ... beachten Sie, dass ein sehr großer Teil der Welt die 24-Stunden-Uhr verwendet und dass meistens nur wir Englischsprecher immer noch 12 Stunden + morgens verwenden /pm. Und ein erheblicher Teil der Englischsprachigen verwendet auch 24 Stunden.
@Jules Ich bezweifle, dass die Woche, die der Mondphase entspricht, universell ist. Der Mondmonat (Zeit zwischen Neumonden) beträgt ~29,5 Tage. 4 Wochen à 7 Tage sind 28 Tage. In ein paar Monaten werden sie eindeutig aus dem Gleichgewicht geraten und nutzlos sein (der babylonische Kalender hatte dafür Schalttage). Wenn sie versucht haben, den Mondmonat anzupassen, gibt es andere Kombinationen, die auch passen. 6 von 5 oder 3 von 10 (und umgekehrt) funktionieren auch. Oder stützen Sie sie auf etwas anderes wie die Planeten, wie es die Griechen taten. Oder keine Wochen haben, braucht eine vorindustrielle Gesellschaft sie?
Können Sie einige Referenzen angeben, um die Behauptung zu untermauern: "Dies ist einer der Gründe, warum die USA immer noch nicht auf dem metrischen System sind, ihre Infrastruktur wurde nicht in zwei Weltkriegen zerstört"?
@Mico Sicher. Das alles wurde in der akzeptierten Antwort auf eine verwandte Frage behandelt . Wenn Sie mehr als das benötigen, würde ich vorschlagen, den Autor dieser Antwort zu fragen.

Warum verwendet heute jeder Sekunden/Minuten/Stunden? Diese Einheiten wurden in der Antike von den Griechen im Westen übernommen, die sie von ihren Nachbarn im Nahen Osten, den Babyloniern, entlehnten, die sie vor ihnen benutzt hatten.

Das alles liegt daran, dass die Zeitmessung mit Sekunden, Minuten und Stunden ihren Ursprung in der astronomischen Beobachtung hat und die Kunst und Wissenschaft uralt sind: Die 60 Sekunden stammen mindestens aus der späten babylonischen Zeit und wurden von den Griechen übernommen.

Wenn wir weiter zurückgehen, definierten die Babylonier den Kreis als 360 Grad, ebenso wie die Akkadier und die Sumerer vor ihnen: Der 360-Grad-Kreis ist 4400 Jahre alt . Die übliche Theorie ist, dass 360 der Anzahl der Tage in einem Jahr nahe kommt und als Vielfaches von 60 viele exakte Teiler hat: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 15, 18, 20, 24, 30, 36, 40, 45, 60, 72, 90, 120, 180 und 360. Das macht 24 exakte Teiler!

Da die Sterne die große Uhr sind, sind Astronomen führend in der Zeitmessung, und ihre Systeme waren auch für die Navigation nützlich. Im Westen garantierte die Kontinuität der Geschichte fast den Primat eines einzigen Systems; Der Vormarsch von Technologie und Armeen trug es in den letzten paar hundert Jahren in den Rest der Welt. Heute ist es in internationalen Standards verankert. Zum Beispiel stellte China 1645 auf das westliche System um .

Siehe Warum ist eine Minute in 60 Sekunden unterteilt, eine Stunde in 60 Minuten, obwohl der Tag nur 24 Stunden hat? , in Scientific American.

Astronomische Beobachtungen würden erklären, warum wir alle den Begriff „Mittag“ haben, aber sie erklären nicht, warum die Einteilungen Sekunde/Geist/Stunde so allgemein angenommen wurden oder warum 60/60/24 zu dominieren schien.
Weil die Babylonier es offensichtlich so gemacht haben!
Warum wurde das babylonische System anstelle des Systems eines anderen übernommen? Und warum wurde es allgemein angenommen? Wenn wir das getan haben, weil sie die Babylonier sind, warum haben wir dann nicht ihr Zahlensystem zur Basis 60 und ihr System zum Schreiben von Zahlen übernommen? Warum wurde es nicht wie die anderen alten Messsysteme durch die metrische Zeit ersetzt?
Ich dachte, das sei allgemein bekannt; Die Griechen verwendeten die babylonischen Daten und ihre astronomischen Daten verwendeten das Basis-60-System - aber dies wurde nicht für alle Zwecke verwendet.
Ok, die Griechen benutzten also das babylonische System. Ersetzen Sie jetzt in meinem letzten Kommentar "Babylonier" durch "Griechen". Warum wurde das griechische System übernommen? Warum universell? Wenn Ihr Grund ist, "weil sie die Griechen sind", warum haben wir dann nicht den Rest des griechischen Maßsystems übernommen ? Sie antworten, wer sich das bestehende System ausgedacht hat, aber das ist nicht die Frage. Warum wurde es allgemein angenommen ?
@Schwern Denn selbst im Chaos der Revolution hat sich die französische Bevölkerung gegen die Dezimalzeit und den französischen republikanischen Kalender gewehrt .
Viele exakte Teiler sind der Schlüssel. Das dekadische System hat nur einen Vorteil: Wir haben zehn Finger. Das Fehlen von 3 und 4 als exakter Teiler ist ein Ärgernis, an das wir uns so gewöhnt haben, dass wir es nicht einmal bemerken, aber ein 12-basiertes System ist viel praktischer. Manchmal frage ich mich, warum wir auf das Dekadische umgestellt haben und definitiv nicht, warum wir beim Zählen der Zeit immer noch das Babylonische verwenden.
@schwern Wir haben tatsächlich das babylonische Zahlensystem in allen Messungen außer zyklischen Messungen durch das indisch/arabische Dezimalsystem ersetzt. Die Babylonier wussten, wie man einen Kreis in sechs gleiche Winkel teilt. Bei kleineren Winkeln wird durch 60 geteilt, um 360° im Kreis, 60 Minuten in einem Grad, 60 Sekunden in einer Minute usw. zu erhalten. Da die Zeit zyklisch gemessen wird, haben wir das babylonische System beibehalten. Vor Basis 10 war es am genauesten. Heute sagen wir, der Sinus von 30° ist 0,5, aber vor der Basis 10 sagten sie, der Sinus von 30° sei 30 Sekunden.
@Pavel Ich bin mir nicht sicher, ob Sie dafür oder dagegen argumentieren, aber "Basis 10 ist universell, weil wir 10 Finger haben" hält einer Prüfung nicht stand. Es gibt eine schwindelerregende Vielfalt an Zählmethoden, der Linguist Tom Scott behandelt dies in einem Numberphile-Video (University of Nottingham) .
@Swern: Tatsächlich bin ich mir nicht sicher, warum das Basis-10-System übernommen wurde, 10 Finger scheinen der natürlichste Grund zu sein. Das System auf Basis 6 oder 12 erscheint viel natürlicher.
außerdem ist 60 eine nette Zahl, um Brüche auszudrücken, so haben wir vor den Taschenrechnern gerechnet.

Als die Franzosen ursprünglich nach der Revolution das metrische System übernahmen, führten sie in ihrem ursprünglichen Eifer für dezimale Dinge auch ein neues System der Zeitmessung namens French Revolutionary Time ein, das zum französischen republikanischen Kalender passte.

Die französische Revolutionszeit teilte den Zeitraum des Tages von Mitternacht bis Mitternacht in 10 Stunden ein, wobei jede Stunde in 100 Dezimalminuten mit jeweils 100 Dezimalsekunden unterteilt wurde. Es gibt noch einige Uhren, die hergestellt wurden, um die Zeit in diesem System zu halten.

Dezimalzeit

Die Beschreibung des französischen republikanischen Kalenders wird am besten denen überlassen, die sich für solche historischen Details interessieren. Der republikanische Kalender wurde 1805 abgeschafft, nachdem die Franzosen ihn selbst für zu kompliziert hielten.

Republikanischer Kalender

Die Dezimalzeit hatte eine noch kürzere Laufzeit und wurde nur zwischen September 1794 und April 1795 obligatorisch verwendet, obwohl einige kommunale Dezimaluhren und persönliche Uhren hergestellt wurden, um die Dezimalzeit beizubehalten.

Der Mathematiker Laplace ließ sich eine Dezimaluhr anfertigen, die die Zeit in Bruchteilen eines Tages anzeigte, und er hielt seine gesamte Zeit in diesen Einheiten, weshalb Astronomen Berichten zufolge die Zeit derzeit in Bruchteilen eines Tages berechnen.

"Die Franzosen ... haben auch ein neues System der Zeitmessung namens French Revolutionary Time eingeführt" ... OMG. Natürlich taten sie es. Für diejenigen, die daran interessiert sind, gibt es mehrere Pebble-Zifferblätter, die die Zeit basierend auf nicht standardmäßigen Schemata halten. Ich wäre überhaupt nicht überrascht, wenn es auch ein French Revolutionary Time-Zifferblatt geben würde.
@TED ​​Einige Swatch-Uhren hatten " Beats ", die der französischen Revolutionszeit entsprachen (obwohl eher ein mitteleuropäischer Meridian als Paris), wie dies und das , obwohl sie keine französischen Revolutionsdaten hatten

Zeit ist überhaupt nicht Standard. In der Vergangenheit gab es viele verschiedene Maßsysteme.

Das Jahr wurde in Mond- und Sonnenmonaten gemessen. Zum Beispiel verwendet die muslimische Welt einen Mondkalender, der in den 600er Jahren für religiöse Zwecke beginnt. Auch in römischer Zeit wurde der Kalender mehrfach überarbeitet.

Das ursprüngliche Datum wird heute allgemein als angebliche Geburt Christi akzeptiert, aber bevor das Christentum diese Mode populär machte, hatten viele Nationen ihre eigenen Berechnungen, die auf Dingen wie wichtigen lokalen Ereignissen oder der Regierungszeit von Monarchen basierten.

Die Unterteilungen des Tages entwickelten sich auch durch Kultur und Zeit. Bevor moderne Uhren alltäglich wurden, gab es mehrere Systeme zur Einteilung des Tages, manchmal mit benannten Stunden. Ich glaube, in einigen Fällen würde der Tag unabhängig von der Jahreszeit in die gleiche Anzahl von Stunden unterteilt, was zu einem instabilen Messsystem ("kurze Stunden" im Winter) führen würde.

Auch bei unserem modernen System wurden Alternativen vorgeschlagen. Das berühmte revolutionäre Frankreich versuchte, 10-Stunden-Uhren zu verwenden (einige überleben bis heute).

Die Verbreitung von Einheitensystemen ist eng mit der Verbreitung der Messtechnik verbunden. Typischerweise sind Vorrichtungen zum Messen der Zeit komplexer und schwieriger herzustellen als Längen- oder Gewichtsmessungen. Bedenken Sie zum Beispiel, dass das Lineal auch heute noch das Werkzeug der Wahl ist, um die Länge zu messen, die Waage eine akzeptable Methode ist, um das Gewicht zu bestimmen, aber die meisten Menschen würden über die Idee lachen, ihre Digitaluhr durch eine Sanduhr oder Sonnenuhr zu ersetzen (so sehr dass wir uns entschieden haben, von all diesen Größen nur ein Gerät zur Zeitmessung bei uns zu tragen). Daher war es nach der Verbreitung moderner Uhren für alternative Systeme der Zeitmessung schwieriger, sich zu entwickeln, da die meisten Gesellschaften einfach die Technologie eines anderen (und damit das Einheitensystem) übernahmen, anstatt ihre eigenen zu erfinden.

Im Gegensatz dazu ist die Herstellung eines Lineals nicht gerade eine große intellektuelle Leistung. Zu der Zeit, als fortschrittlichere Gewichtsmesstechnologie alltäglich wurde, hatte jeder und sein Bruder sein eigenes „traditionelles“ Linealsystem. Ein Beispiel, das bis heute geblieben ist, sind die Vereinigten Staaten, die trotz einiger notorischer Unfälle, die sich daraus ergeben, bis heute ein wohl minderwertiges System verwenden, weil die Verankerung in Gesellschaft und Industrie größer ist als der Druck, ausländische Technologie zu übernehmen.

Eines der Designprinzipien des metrischen Systems ist, dass die Einheiten auf universellen Naturphänomenen basieren sollten, nicht auf zufälligen menschlichen Artefakten (oder durchschnittlichen Maiskörnern usw.) – also entsprach das Kilogramm ursprünglich dem Gewicht eines Wasserwürfels eine bestimmte Temperatur mit einem bestimmten Bruchteil eines Meters, der Zähler entsprach einem bestimmten Bruchteil des Erdumfangs, und die Temperatur wurde auf beobachtbare Zustandsänderungen im Wasser kalibriert.

Im Laufe der Zeit wurden einige der Einheiten neu definiert, um eine größere technologische Präzision bei Messungen und die Erkenntnis zu erreichen, dass einige Naturphänomene nicht wirklich universell sind oder sich im Laufe der Zeit ändern.

Ich weiß es nicht genau, aber ich nehme an, dass Sekunden im frühen 19. Jahrhundert als vernünftige, auf Naturphänomenen basierende Messung angesehen wurden, da sie auf der Rotation der Erde basierten. Wie bei anderen Einheiten hat sich die Definition einer Sekunde im Laufe der Jahre geändert, um der erhöhten Präzision und dem Wissen, dass die Rotationsperiode der Erde variabel ist, gerecht zu werden.

Siehe Wikipedia-Artikel zum metrischen System: https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_system

Es gibt einen einfachen Zusammenhang zwischen Litern, Metern und Gramm. Ein Liter ist 1/1000 Kubikmeter. Ein Gramm ist 1/1000 der Masse eines Liters Wasser.

Ursprünglich wäre es möglich gewesen, einen Meter gleich einem Yard zu definieren. Der entsprechende Liter (ein Kubikmeter / 1000) wäre kein dezimales Vielfaches des Pint oder der Gallone. Das entsprechende Gramm wäre kein dezimales Vielfaches der Unze oder des Pfunds. Wenn wir das schöne Verhältnis zwischen Länge, Masse und Volumen beibehalten wollen, müssen mindestens zwei der alten Einheiten ersetzt werden. Die Franzosen beschlossen, alle drei zu ersetzen. Der Meter wurde als 1/10.000.000 der Entfernung vom Nordpol zum Äquator definiert.

Als das metrische System eingeführt wurde, gab es keine einfache Möglichkeit, Zeit mit Masse/Volumen/Weg zu verbinden, daher wurden Zeitmessungen separat behandelt - die alte Sekunde wurde beibehalten. Wenn wir heute das metrische System neu erfinden würden, könnten wir die Neusekunde möglicherweise als die Zeit definieren, die das Licht braucht, um 100.000.000 Meter zurückzulegen.

Anmerkungen)

1) Im imperialen System gibt es tatsächlich ein dezimales Verhältnis zwischen Masse und Volumen – eine Gallone ist das Volumen von 10 Pfund Wasser. Das funktioniert im amerikanischen System nicht.

2) Der Standardliter ist aufgrund eines Fehlers bei der Herstellung des Standardliterbehälters tatsächlich um 28 Teile pro Million größer als er sein sollte.

Obwohl ich keine Beweise habe, würde ich vermuten, dass die französische Entscheidung, sich für ein vom Planeten definiertes Messgerät zu entscheiden, ähnlich war wie die indische Entscheidung nach dem Raj, Englisch als Regierungssprache beizubehalten: Jede andere Entscheidung hätte eine Region gegenüber den anderen bevorzugt ( und Frankreich hatte viele regionale Messsysteme) und verursachte noch mehr Ärger.

Natürlich gab es viele Zeitsysteme, wie in einigen der großartigen anderen Antworten erläutert.

Es gibt mehrere Unterschiede zwischen Zeit und Systemen wie Gewicht oder Länge:

  • Gewicht und Länge werden von allen gefordert, also muss sich jeder ein System einfallen lassen. Darf ich das tragen? Wie groß ist das? Ist dieses Tier in Reichweite meines Speers? Wie wertvoll ist das im Handel? Das sind Fragen, die Menschen vor Zehntausenden von Jahren hatten. Mit der zunehmenden Bedeutung des Handels vor ein paar tausend Jahren werden bald sehr große und sehr kleine Maße benötigt. Die Handelsentfernungen waren anfangs kurz und das Umrechnen von Einheiten war einfach, sodass viele verschiedene Systeme parallel existierten.

  • Zeit wird von allen bis zu einer gewissen Genauigkeit benötigt. Ein Tag, viele Tage, eine Jahreszeit, morgens, mittags, abends, das reicht den meisten Menschen. Lange Zeit war das Messen der Zeit auf einer kleineren Skala viel schwieriger als das Messen von Länge oder Gewicht, sodass sich die meisten Menschen einfach nicht darum kümmerten. Es ist einfacher, ein System zu standardisieren, wenn weniger Leute es verwenden.

  • Das Umrechnen von Gewichten und Längen erfordert eine Multiplikation. Das Konvertieren von Kalendern ist fast eine Raketenwissenschaft (z. B. Schaltjahre in einem Kalender, aber nicht im anderen), was unterschiedliche Kalender zu einem Hindernis für den internationalen Handel macht.

Die Standardisierung der Zeit war also einfacher (weniger konkurrierende Systeme, weniger Zeitverbraucher) und der Vorteil der Standardisierung der Zeit war größer, also geschah es zuerst. Speziell zu den amerikanischen Einheiten: Die Zeit war in Europa bereits zur Zeit der Kolonialisierung Amerikas standardisiert, Gewicht und Länge jedoch nicht.

China hatte seine eigene Zeitmessung, definiert durch die Zeit, die es dauert, ein Räucherstäbchen zu verbrennen, einen Topf Wasser zu kochen, eine Schüssel Reis zu kochen usw. Sie wurde wegen ihrer Ungenauigkeit aufgegeben.

Wie jemand anderes betonte, waren Eisenbahnen der Anstoß, um von der Ortszeit auf der Grundlage des örtlichen Mittags wegzukommen. Das Fehlen einer Standardzeit war für viele Unfälle verantwortlich. Harrison wird auch erwähnt – die Verbindung zwischen Zeit und geografischem Standort ließ den Wunsch nach einer genauen Zeit lange vor der Fähigkeit zurückgehen, sie zuverlässig zu erhalten.

Interessanterweise hat das Konzept einer abstrakten und unveränderlichen Zeiteinheit (vielleicht) nicht immer existiert – ein Erfinder im antiken Griechenland entwickelte eine Uhr, die verwendet wurde, um die Zeit vor Gericht zu messen (etwa wie lange jemand sprechen konnte) und die er verbrachte viel Mühe, um die Zeit je nach Jahreszeit variieren zu lassen, da sie die Stunden nicht als feste Länge, sondern als Unterteilung der Tageslichtstunden in 12 Stunden betrachteten, also viel kürzere Zeiträume im Winter. Ich weiß nicht, ob wir daraus schließen können, dass die alten Griechen das Konzept einer festen Stunde nicht hatten, aber es scheint möglich, und ich würde mich fragen, wann es eine Stunde gab, die im Sommer und im Winter gleich war. Ich würde vermuten, dass es um 1600 (wenn nicht schon lange vorher) eine abstrakte Zeit gab, die nicht an die Sonne gebunden war, da zum Beispiel

Quellen würden diese Antwort verbessern.

Aus wissenschaftlicher Sicht SIND alle Einheiten Standard unter dem Internationalen Einheitensystem. Es gibt sieben Basiseinheiten, darunter Meter für Länge, Kilogramm für Masse und Sekunde für Zeit. Die Verwendung von Yards oder Pfund ist eine lokale Exzentrizität.

Aber nur wenige Menschen messen ihr Alter in Megasekunden (zwischen 11 und 12 Tagen) oder Gigasekunden (zwischen 31 und 32 Jahren).
Dies ignoriert die klare Absicht der Frage.
Tut es aber? Die Frage stellt sich, warum „die Zeit zwischen allen Systemen zum Standard wurde“, als ob es konkurrierende Standardsysteme gäbe. Es gibt keine; es gibt SI-Einheiten und dann gibt es lokale Annäherungen. Natürlich gibt es historische Gründe, warum bestimmte Einheiten „Standard“ wurden, aber es schien erwähnenswert, dass Yards, Pfund usw. nicht „Standard“ sind.
Der internationale Standard-Yard ist 0,9144 Meter, also ist der internationale Standard-Zoll genau 25,4 mm

Was ich als beste Erklärung gesammelt habe, ist eine Kombination der vielen großartigen Antworten, die unten aufgeführt sind

- Zeitgenauigkeit war bis vor relativ kurzer Zeit nicht erforderlich

- Als es notwendig wurde, begann die Globalisierung ernsthaft und die Kalenderkonvertierung ist viel schwieriger und handelsbehindernder als andere Einheiten.

- Anstatt das System vollständig zu überholen, um die Sternenzeit zu sagen, wurde die Sekunde schließlich zur Basiseinheit der Zeit und wurde zusammen mit den anderen Basiseinheiten durch sehr genaue Messungen definiert. (Abzüglich des Kilogramms nach meinem derzeitigen Kenntnisstand)

Überprüfen Sie zur besseren Erklärung alle anderen Antworten, da keine allein (persönlich) zufriedenstellend geantwortet hat, aber zusammen gut sind.