Ich erinnere mich an ein Interview, in dem Reza Aslan beschrieb, dass die Geschichte in ihrer gegenwärtigen Form nicht immer so existiert hat. Das heißt, die Strenge, Validierung und Peer-Review war nicht vorhanden. Stattdessen war es ein Werkzeug, um ein intuitives Verständnis zu vermitteln, um vergangene Ereignisse, Kulturen oder Konflikte „auf den Punkt zu bringen“.
Da die Menschen einst dachten, die Erde sei flach, würde ich davon ausgehen, dass das lineare Zeitverständnis der Menschen auch eine Art Evolution durchlaufen hat.
Frage
... oder wie wurde Geschichte Geschichte?
Während diese Frage viel zu weit gefasst ist, haben wir ein wirklich gutes Beispiel in Bezug auf die internationale Arbeiterbewegung. EP Thompsons „Time, work-discipline and industrial capitalism“ Past and Present diskutiert den Wechsel von Feld- und Handwerkszeiten, einschließlich des Heiligen Montags (die inoffizielle Verlängerung des Sonntagswochenendes, die von Arbeitern erzwungen wird), zur Industriezeit, die von Uhrenbewegungen und Maschinen bestimmt wird im Fabriksystem. Die Eisenbahnen brachten dementsprechend durch telegrafisch synchronisierte Zeitangaben eine einheitliche Zeit über lokale Gebiete.
Was die Geburt der modernen Geschichtsauffassung in der Arbeiterbewegung betrifft, so stammt ein Teil davon aus der Übernahme der liberalen Geschichtsschreibung (einschließlich der marxistischen Geschichtsschreibung) von außen, einschließlich der erzwungenen Übernahme nationaler Erzählungen durch Schulbildung. Ein Teil davon kommt durch die Selbstbildung, die die Arbeiterbewegung bis in die 1970er Jahre mit Vorträgen über die Geschichte und historische Bedeutung der Arbeiter selbst betonte.