Welchen sozialen Status hatte ein Mann, der die Staatsdienstprüfungen im kaiserlichen China ( 1200 - 1800 n. Chr. ) nicht bestanden hat?

Im Allgemeinen wurde die Kaufmannsklasse mit Verachtung betrachtet, während die Bauern mit mehr Respekt betrachtet wurden, da sie die Produzenten waren. Gelehrte wurden vielleicht am meisten respektiert, und viele wichtige Ämter wurden von ihnen bekleidet. Der Kern meiner Frage lautet: Wurden Gelehrte, die keine Ämter innehatten, als Eliten angesehen? Was ist mit Männern, die die Beamtenprüfung nicht bestanden haben?

Ich stelle die Frage speziell für die spätere Hälfte der Kaiserzeit und die frühe Neuzeit, aber jede Antwort, die für China vor dem 20. Jahrhundert gilt, ist gut.

Es gibt viel relevantes Material zB in Frank Ching's Ancestors: The Story of China Told through the Lives of an Extraordinary Family . Ich habe das Gefühl, dass das Scheitern in den (besonders Einstiegs-) Staatsdienstprüfungen ein schweres Stigma mit sich brachte (sowie den Verlust wichtiger Privilegien), und viele Studenten versuchten es manchmal bis in die Vierziger hinein immer wieder. Diejenigen, die es nicht schafften, konnten in ihren örtlichen Gemeinschaften immer noch hoch angesehen sein oder zu wandernden kleinen Gelehrten werden.
Die Gelehrtenklasse wurde von den Konfuzianern mit Respekt betrachtet, aber ich nehme an, es hängt davon ab, wie man Eliten definiert. Kaufmannsfamilien bemühten sich oft, ihre Kinder zum Beamtenexamen ablegen zu lassen, da man stolz darauf war, einen Verwandten zu haben, der das Examen ablegte und bestand. Diejenigen, die bestanden und im öffentlichen Dienst waren, ließen ihre Kinder die Prüfungen mitmachen, so werden Meritokratien aufgebaut.
Ich finde es toll, wie der Bearbeitungsprozess meine Frage so oft geändert hat, dass ich es nicht einmal erkenne. Aber meine ursprüngliche Frage war: „Wer waren die Eliten im kaiserlichen China?“ Das ist nicht das Äquivalent zu "Mann, der CSE nicht bestanden hat" ...
@grayQuant: Eigentlich habe ich gerade Ihre ursprüngliche Frage noch einmal gelesen - und ich denke, diese Wiedergabe ist ziemlich genau, mit einigen korrigierten Grammatikfehlern. Der Titel wurde gegenüber dem Original geändert, da er keinen Bezug zur eigentlichen Frage zu haben schien.

Antworten (2)

Ich denke, es wäre angemessener zu fragen: "Welchen sozialen Status hatten Männer, die die Beamtenprüfung nicht bestanden haben?

Dazu verweise ich auf den Wikipedia-Artikel Kaiserliche Beamtenprüfungen

Obwohl nur ein kleiner Teil (etwa 5 Prozent) derjenigen, die die Prüfungen versuchten, sie tatsächlich bestanden und noch weniger einen Titel erhielten, hielt die Hoffnung auf einen späteren Erfolg ihr Engagement aufrecht. Diejenigen, die nicht bestanden haben, haben weder Reichtum noch lokalen sozialen Status verloren; Als überzeugte Anhänger der konfuzianischen Orthodoxie dienten sie ohne staatliche Ernennungen als Lehrer, Förderer der Künste und Manager lokaler Projekte wie Bewässerungswerke, Schulen oder gemeinnützige Stiftungen.

Es scheint, als ob gerade in Ihrem Interessengebiet, etwa von der Yuan-Dynastie bis zur Qing-Dynastie, das Nichtbestehen der Prüfungen nicht mit besonderer Geringschätzung betrachtet wurde. Während ein Scheitern offensichtlich nicht so prestigeträchtig war wie das Bestehen der Prüfungen, war die Tatsache, dass man überhaupt an den Prüfungen teilgenommen hatte, ein starker Indikator für das relative soziale Ansehen. Oft dauerten die Studienzeiten für die Prüfungen mehrere Jahre und beanspruchten einen Großteil der wachen Stunden eines Prüfungskandidaten. Allein die Tatsache, dass man sich ein so teures und zeitraubendes Unterfangen leisten und dann unternehmen konnte, deutet auf relativen Reichtum, Intelligenz und Ausdauer hin.

BEARBEITEN

Aufgrund einiger Korrespondenz mit einem Bekannten von mir, der sich auf chinesische und tibetische Geschichte spezialisiert hat, stehe ich mit einer kleinen Einschränkung bei der obigen Antwort. Obwohl die Prüfungen aufgrund des hohen Geldbetrags schwer zu bestehen waren, bedeutete die in sie investierte Zeit und Mühe, dass ein Scheitern ein großer Gesichtsverlust sein konnte. Viele Prüflinge wurden niedergeschlagen und verbittert und entrechtet.

Beachten Sie auch, dass es mehrere Prüfungsstufen gab. Betrachten Sie sie als Prüfungen auf lokaler oder kommunaler Ebene, auf Provinzebene und auf nationaler Ebene. Statistisch gesehen war es viel einfacher, die Prüfungen auf lokaler Ebene zu bestehen als die Prüfungen auf imperialer Ebene, und eine lokale Zertifizierung zu erhalten, könnte Sie zum lokalen großen Mann auf dem Campus machen.

Ich habe diese Frage schon eine Weile nicht mehr besucht und möchte mitteilen, dass „Six Tales of a Floating Life“ viele Informationen für jemanden lieferte, der nicht ganz zur Elite gehörte.
Ich habe eine vage Erinnerung an eine große Rebellion, die von jemandem angezettelt wurde, der die Beamtenprüfungen wiederholt nicht bestanden und geschworen hatte, sie einfacher zu machen, wenn er siegte. Vielleicht war es die Taiping-Rebellion , aber wenn ja, ist die Verbindung mit dem öffentlichen Dienst so ziemlich das am wenigsten Seltsame an der ganzen Angelegenheit.

Die Beamtenprüfung war der wichtigste Weg zum beruflichen Aufstieg in China. Jeder, der es "bestanden" hat, ist ein Kandidat für offizielle Ämter in China. Es gab mehrere Stufen, und je höher die Stufe des Passes, desto höher die Berechtigungsstufe. Wer eine Prüfung bestanden hatte und kein Amt bekleidete, wurde gesellschaftlich höher eingestuft als ein Nicht-Prüfer und im „Privatleben“ auf einem guten Posten, weil der erste zum Beamten berechtigt war, der zweite Person war es nicht. In Teilen Europas beispielsweise genießt ein Akademiker ein höheres Ansehen als ein Geschäftsmann, auch wenn dieser reicher ist.

Einer dieser Prüfungsteilnehmer auf höchstem Niveau war dieser Mann, der zufällig der Onkel mütterlicherseits meines Vaters ist: http://en.wikipedia.org/wiki/Liang_Shiyi .

Eine Person, die eine Beamtenprüfung nicht bestanden hatte, kehrte zu ihrem ursprünglichen Status zurück, Bauer, Arbeiter, Kaufmann oder Mitglied des Adels. Für die Leute ganz unten war das Bestehen einer Prüfung im Grunde eine „Alles-oder-nichts“-Angelegenheit, weil es in China nur wenige andere Aufstiegsmöglichkeiten gab.

Sind Sie sicher, dass den Versagern kein Respekt entgegengebracht wurde? Meine Lektüre von van Gulicks Romanen und ein paar Brocken von Pu Songling erweckten den Eindruck, dass Leuten, die die Prüfungen bestanden, aber durchgefallen waren, dennoch ein gewisses Maß an Respekt entgegengebracht wurde, selbst wenn sie wiederholt durchfielen. Erinnern Sie sich als etwas weit hergeholte Parallele an die Art und Weise, wie Raskolnikov von fast jedem in Crime and Punishment bezeichnet wird - "ehemaliger Student", und es ist klar, dass der Begriff einen gewissen Respekt bedeutet. In einer Zeit und an einem Ort, an dem nur sehr wenige Menschen überhaupt studierten, konnte es als respektabel angesehen werden, selbst ein gescheiterter Student zu sein.
@FelixGoldberg: Sagen wir einfach, dass Ihr „Street Credential“ einen Quantensprung macht, wenn Sie bestehen, und wenn Sie scheitern, erhalten Sie „Punkte für den Versuch“ und vielleicht 10 % oder 20 % Prestigezuwachs, aber keinen „Quantensprung“. " Aber "Worst to First" (Boston Red Sox-Stil) ist für diejenigen, die PASSEN.
Aber würde ihnen der Status einer gelehrten Person zuerkannt werden? Oder könnte das Stigma eine Person noch tiefer sinken lassen?
@grayQuant: Es würde ein bisschen mehr helfen als schaden. Aber die operative Metrik ist "ein wenig".
Welchen sozialen Status hatte ein Mann, der die Staatsdienstprüfungen im kaiserlichen China ( 1200 - 1800 n. Chr. ) nicht bestanden hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v