Warum ist das Wachstum der Bitcoin-Anzahl nicht konvex?

Wenn ich mir das Diagramm unten anschaue: https://blockchain.info/charts/total-bitcoins?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=0&address=

und ich überprüfe den Trend für 'All Time', es sieht so aus, als ob die Wachstumsrate der Anzahl von Bitcoins um Januar 2010 ERHÖHT. Ich dachte, dass sich die Wachstumsrate (erzwungen durch einen Computeralgorithmus) alle 4 Jahre halbieren würde und dass es so ist würde niemals zunehmen... Übersehe ich etwas?

Antworten (2)

Die Rate der Bitcoin-Produktion ist so eingestellt, dass im Durchschnitt, unabhängig davon, wie leistungsfähig das Netzwerk ist, alle ~10 Minuten ein Block entdeckt werden sollte. Wenn das Netzwerk aufgrund neuer Mining-Einsteiger oder besserer Technologie leistungsfähiger wird, passt sich das Netzwerk (nach einer kurzen Verzögerungszeit) an, indem es die Schwierigkeit erhöht – und der gleiche Prozess würde umgekehrt funktionieren, wenn die Leute das Mining verlassen oder die Hash-Leistung sinkt irgendein anderer Grund.

Die Tatsache, dass sich die Anzahl der Bitcoins pro Block sequentiell halbiert, trifft nicht so sehr zu wie die Schwierigkeit beim Targeting, die immer noch auftreten würde, wenn sich die Bitcoins pro Block nie wieder halbieren würden.

Aus diesem Grund sehen wir ein lineares Wachstum der Anzahl der abgebauten Bitcoins, während die Netzwerk-Hashing-Leistung geometrisch zunimmt. All dies bedeutet, dass Ihr 5GH/ps Jalapeno bereits veraltet ist und wenn Sie Ihren 600GH/ps Monarch im April oder Mai 2014 geliefert bekommen, wird er bereits fast veraltet sein.

:)

aber widerspricht das dann nicht der vorherigen Antwort? Wenn die Wachstumsrate der Bitcoin-Produktion unabhängig von der Netzwerkleistung gleich ist, dann war die Produktionsrate zwischen Januar 2009 und Januar 2010 diejenige, die vom Algorithmus diktiert wurde. Warum hat sich dann die Produktionsgeschwindigkeit im Januar 2010 ERHÖHT, wenn der Algorithmus nur alle 4 Jahre eine VERRINGERUNG der Geschwindigkeit zulassen sollte?
Wenn es nur sehr wenige Bergleute (oder nicht viel Rechenleistung) im Netzwerk gibt, sind die Änderungen der Schwierigkeit natürlich viel volatiler. Wenn beispielsweise 3 Miner jeweils 1/3 des Netzwerks beitragen und einer ausfällt, wird dies große Auswirkungen haben. Wenn es jetzt 1 Million Miner gibt und 1 aussteigt, wird nichts passieren. Eine Grafik, die zeigt, dass das Wachstum der existierenden Bitcoins seit ihrer Einführung ziemlich linear war, finden Sie hier: blockchain.info/charts/…
Dies ist derselbe Link wie der, den ich ursprünglich gepostet habe, und er zeigt eine Beschleunigung im Januar 2010

Es verringert sich alle 4 Jahre um die Hälfte, nur diese Grafik zeigt es für diesen kurzen Zeitraum einfach nicht gut.

Der Rückgang bis 2010 war darauf zurückzuführen, dass es im gesamten Netzwerk nur ein oder zwei Miner gab, sodass in diesem Zeitraum nicht die maximale Anzahl an Bitcoin produziert wurde. Die Geschwindigkeit des gesamten Netzwerks konnte nicht mit dem Minimum von 6 Blöcken pro Stunde mithalten, was die insgesamt verfügbaren Bitcoins in diesem Zeitraum verringert hat, obwohl die Zahl insgesamt in Ordnung ist. Sie können den starken Rückgang Ende 2012 sehen, als die Blockbelohnung zum ersten Mal halbiert wurde, was der Beginn des Abwärtstrends in der Blockbelohnungsproduktion ist.

Derzeit steigt die Netzwerk-Hashrate so schnell, dass sie mehr Bitcoin produziert als erwartet, wir werden die nächste Halbierung wahrscheinlich in etwas weniger als dem beabsichtigten 4-Jahres-Zyklus erreichen. Das ist an sich jedoch kein negativer Effekt, es bedeutet nur, dass das Netzwerk von Monat zu Monat sicherer wird. Es gibt einen ähnlichen Buckel zwischen Juni und Juli 2011, als das GPU-Mining öffentlich eingeführt wurde.

Sie sagen also, dass die tatsächliche Wachstumsrate zwischen Januar 2009 und Januar 2010 tatsächlich UNTER der vom Algorithmus auferlegten Grenze lag? Und der Grund, warum es zugenommen hat, ist, dass Bitcoin sich durchgesetzt hat und die Leute tatsächlich damit begonnen haben, es abzubauen, wodurch die vom Algorithmus auferlegte Wachstumsgrenze bindend wurde? Wäre dieses Verständnis von mir richtig?
Das ist alles richtig. Die Hash-Rate lag unter einem Niveau, das Schwierigkeit 1, das Minimum für Bitcoin-Mining, aufrechterhalten könnte.