Warum Größe 50 (21 Millionen Münzen) belohnen?

Ich habe bereits folgende Antwort gelesen, die nicht wirklich aussagekräftig ist: 21-Millionen-Rechnung

Hier ist eine mathematische Erklärung: Berechnen Sie die Anzahl der Blöcke pro 4-Jahres-Zyklus: 6 Blöcke pro Stunde * 24 Stunden pro Tag * 365 Tage pro Jahr * 4 Jahre pro Zyklus = 210.240 ~= 210.000 Summieren Sie alle Blockbelohnungsgrößen: 50 + 25 + 12,5 + 6,25 + 3,125 + ... = 100 Multipliziere die beiden: 210.000 * 100 = 21 Millionen.

Die Gesamtzahl ergibt sich somit aus der Belohnungsgröße und gibt in beiden Fällen nicht viel Aufschluss. Ich bin ein Bitcoin-Fan, aber ich mache mir Sorgen über die Deflationsrisiken in ferner Zukunft.

Da es sich um Open Source handelt, können bei zukünftigen Deflationsproblemen Anpassungen vom Netzwerk akzeptiert werden, um sich anzupassen? Wenn ja, was könnte die mögliche Lösung beinhalten?

Der folgende Beitrag beantwortet meine Bedenken sehr gut: bitcoin.stackexchange.com/questions/66/…

Antworten (3)

Die Zahl von 21 Millionen ist völlig willkürlich. Es hätte jede andere Zahl sein können und es würde absolut keinen Unterschied machen, solange der Inflationsplan derselbe bleibt.

Der Inflationsplan wird jedoch allgemein als etwas angesehen, das mit Bitcoin niemals geändert werden kann. Jeder neue Code, der die Inflation verlängert, ist nicht länger „Bitcoin“ und wird von Benutzern von Bitcoin nicht akzeptiert.

Um eine Änderung vorzunehmen, reicht es nicht aus, dass sich die Mehrheit der Knoten ändert, alle Knoten müssen sich schließlich ändern. Normalerweise reicht es aus, wenn die wirtschaftliche Mehrheit die Änderung akzeptiert, um dies auszulösen, aber bei einer solchen Änderung ist das Schlimmste, was passieren kann, eine Gabelung in zwei verschiedene Netzwerke.

Bitcoins werden durch die Blockbelohnungen erstellt. Die Transaktionsgebühren erzeugen keine Coins, sie verteilen sie nur neu. Sobald die Blockbelohnung auf 0 geht, werden keine Bitcoins mehr erstellt.

Bei Deflationsproblemen kann der Code jederzeit geändert werden, um die Blockbelohnungen neu zu implementieren. Sie müssen nur die Mehrheit der Knoten dazu bringen, den neuen Code auszuführen, damit die neuen Blöcke akzeptiert werden.

Welche deflationären Probleme?

Bankster haben uns erfolgreich davon überzeugt, dass Deflation anscheinend schlecht ist. Glauben Sie es nicht, denn diese kleine und angeblich gute Inflation hat den Wert des Dollars sehr effektiv zerstört.

Deflation ist nicht schlimm und bei gesundem Geld ganz normal. Mit technologischen Innovationen, die überall auftreten, werden Sie mit gesundem Geld im Laufe der Zeit immer mehr kaufen.

Deflation kann ein praktisches Problem sein. Denken Sie zum Beispiel an Gold. Es kann für die Menschen zu teuer werden, es zu kaufen, zu halten und zu handhaben. Gold ist teilbar, aber im Vergleich zu Bitcoin ist die Teilbarkeit sehr schlecht. Das Bild unten zeigt, wie die Teilbarkeit verbessert werden kann. Es zeigt 50 g Gold, das so hergestellt wurde, dass Sie es in kleinere Stücke zerbrechen können. Sehr Low-Tech.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bitcoin ist bis auf acht Dezimalstellen sehr gut teilbar. Es gibt also tatsächlich 2.099.999.997.690.000 (knapp über 2 Billiarden) maximal mögliche atomare Einheiten im Bitcoin-System.

Das System kann also eine Menge Deflation unterstützen, bevor Bitcoin oder Bitcoin-Einheiten zu wertvoll werden, um praktikabel zu sein.

Beachten Sie jedoch, dass, wenn das Bitcoin-System eine weit verbreitete Akzeptanz erreicht, zum Beispiel die Weltreservewährung wird, den Dollar ersetzt und so weiter, wir über nichts anderes als eine Revolution sprechen . Die wichtigste wirtschaftliche Kraft in unserem gegenwärtigen System sind Schulden . (Vielleicht Schulden und Tod) Keine Schulden, kein Wachstum. In einem soliden System ist Geldsparen die treibende Kraft. Kapitalismus also.

Du argumentierst gut. Da es bisher wirklich keine Zauberformel gibt, die uns sagen kann, wie wir den Geldfluss anpassen können, sehe ich den Wert darin, den Bitcoin-Betrag zugunsten eines deflationären Modells gegen ein inflationäres Modell festzulegen. Ich habe mich noch nicht wirklich hingesetzt und nachgerechnet, aber ich interessiere mich dafür, die Risiken von „Lost Wallets“ zu bewerten, die die Systeme schneller in Richtung Deflation bringen könnten, als die Schöpfer vielleicht erwartet haben. Ich hoffe, Sie haben Recht, dass es eine ausreichende Menge an Bitcoins und damit Zeit gibt, bevor wir negative Auswirkungen bemerken.