Warum ist der "alpine Stil" des Kletterns im Himalaya nicht so beliebt?

Während es einige versierte Kletterer gab, die dies auf den Gipfeln des Himalaya getan haben, bleibt der alpine Stil im Himalaya relativ selten. Die meisten Klettertouren werden im Expeditionsstil mit großen Gruppen durchgeführt.

Gibt es einen grundsätzlichen Grund dafür? Kann ein mäßig erfahrener Kletterer, der vielleicht alleine oder in Zweierteams auf europäischen/amerikanischen Gipfeln aufsteigt, dasselbe im Himalaya versuchen?

Ich würde sagen, dass es bei Top-Kletterern ziemlich beliebt ist. Für viele Klubs der einzige Weg, eine echte Anerkennung zu bekommen.
Warum ist das Segeln über den britischen Kanal beliebter als das Schwimmen?
@henning - Bei wem beliebter? Die Schwimmer oder die Haie?
Könntest du vielleicht in ein paar Sätzen zusammenfassen, was der Unterschied zwischen alpinem Stil und Expeditionsstil ist? Das ist mir (und wahrscheinlich auch anderen) nicht klar.

Antworten (2)

TLDR: Weil es so viel schwieriger ist und die zusätzliche Höhe des Himalaya es noch viel schwieriger macht.

Alpiner Stil bezieht sich auf Bergsteigen auf autarke Weise, wobei man beim Klettern alle Lebensmittel, Unterkünfte, Ausrüstung usw. mit sich trägt, im Gegensatz zum Bergsteigen im Expeditionsstil (oder Belagerungsstil), bei dem eine feste Reihe von Lagern eingerichtet wird auf dem Berg, der nach Belieben betreten werden kann. Außerdem bedeutet Alpinstil den Verzicht auf Fixseile, Höhenträger und die Verwendung von zusätzlichem Sauerstoff.

Alpiner Stil

Da sich der Himalaya in extremer Höhe befindet, wo zusätzlicher Sauerstoff so gut wie erforderlich ist und zusätzliche Zeit zur Akklimatisierung benötigt wird, ist es sinnvoll, eine Reihe von Lagern zu haben.

Es wurde getan , aber es ist aus einem bestimmten Grund nicht die häufigste Option.

Wenn "auf 4000 m kommen" eine Schaufel und viel Graben bedeutet, denke ich, dass dies wahr ist.

Der alpine Stil ist im Himalaya relativ selten

Tatsächlich sind Klettertouren im alpinen Stil, soweit ich das aus der aktuellen Kletterliteratur entnehmen kann, heutzutage relativ verbreitet. Klettertouren im Expeditionsstil (zumindest die einzigen, die Aufmerksamkeit erregen) sind jetzt hauptsächlich für zahlende Kunden mit Führern . Ich vermute, es gibt auch noch private Alpinisten, die im Himalaya hybride Klettertouren machen, aber sie werden nicht viel in der Kletterpresse behandelt.

Die höchsten Himalaya-Gipfel (8000 m) sind ungefähr doppelt so hoch wie die höchsten Gipfel in den Alpen oder Nordamerika außerhalb von Alaska und dem Yukon (4000 m). Die zusätzliche Höhe macht einen großen Unterschied: Kletterer können sich normalerweise innerhalb weniger Tage auf 4000 m akklimatisieren. Die Akklimatisierung auf 6000 m dauert Wochen, und selbst Kletterer im alpinen Stil benötigen im Allgemeinen Unterstützungsteams oder Träger, um die gesamte Verpflegung und Ausrüstung in ein Basislager zu bringen, wo sie sich akklimatisieren. Kletterer akklimatisieren sich nicht an Höhen über 8000 m, sie sterben langsam . Kletterer können in 4000 m Höhe tödliche höhenbedingte Erkrankungen wie Hirnödeme bekommen, aber je höher Sie steigen, desto häufiger treten diese auf, selbst mit zusätzlichem Sauerstoff.

Kann ein mäßig erfahrener Kletterer, der vielleicht alleine oder in Zweierteams auf europäischen/amerikanischen Gipfeln aufsteigt, dasselbe im Himalaya versuchen?

Dies ist zu weit gefasst, um beantwortet zu werden, da „mäßig erfahren“ vage ist. Ist ein Kletterer, der den Hörnli-Grat am Matterhorn, den Monte Rosa oder die Gouter-Hüttenroute am Mt. Blanc ohne Führer besteigen kann, ein mäßig erfahrener Kletterer? Sie könnten sich wahrscheinlich für eine geführte Besteigung des Mt. Everest qualifizieren, aber sie würden es im Expeditionsstil tun. Wie wäre es mit einem Kletterer, der alle großen Nordwände der Alpen bestiegen hat? Sie könnten sehr gut zu einer Klettertour im alpinen Stil im Himalaya eingeladen werden.