Warum ist der Hitzetod und nicht ein Big Crunch die am meisten akzeptierte Theorie über das endgültige Schicksal des Universums?

Der Hitzetod wird von den meisten als das Ende des Universums akzeptiert, aber wie kann das sein? Wäre der Big Crunch nicht viel sinnvoller? Ich meine, selbst wenn alles im Universum gleichmäßig verteilt ist und sich immer noch ausdehnt (was meines Wissens der Hitzetod ist), würde die Schwerkraft nicht, selbst wenn es extrem langsam ist, alles wieder zusammenziehen, so dass das große Knirschen passiert ? Auch wenn die Gravitation viel kleiner wird, je weiter etwas entfernt ist, bleibt immer noch eine minimale Kraft übrig, die mit der Zeit zum Big Crunch führen sollte, oder nicht?

Du scheinst von einer falschen Prämisse auszugehen. Hitzetod und ein großer Crunch sind keine binäre Wahl für das endgültige Schicksal des Universums. Wir haben nicht einmal eine wirklich gute Möglichkeit, die Gesamtentropie des Universums in kosmologischen Modellen zu beschreiben, also haben wir keine Möglichkeit zu formulieren, was der Hitzetod überhaupt bedeuten würde. Hitzetod ist eher eine viktorianische Sichtweise auf das Thema.
Ich könnte mich irren, aber ich glaube, ich habe nicht mit einer binären Wahl begonnen, da ich davon ausgegangen bin, dass selbst wenn der Hitzetod eintreten würde, es danach zu einem großen Knirschen kommen könnte (anders als in binär, wo einer nicht passieren könnte nach dem anderen, denn das wäre eine neue Möglichkeit, also trinär). Aber jetzt habe ich eine Antwort bekommen, warum das nicht möglich sein sollte, soweit wir die Beschleunigung der Expansion verstehen.
der große Riss scheint gerade der Weg zu sein

Antworten (1)

Beobachtungsbeweise deuten darauf hin, dass sich die Expansion des Universums beschleunigt , nicht verlangsamt. Tatsächlich hat sie sich nach dem besten kosmologischen Modell in den letzten fünf Milliarden Jahren beschleunigt.

Es wird angenommen, dass der theoretische Grund für die Beschleunigung dunkle Energie ist, die das Universum gleichmäßig füllt und eine abstoßende Wirkung hat, die die anziehende Wirkung der Materie und Strahlung im Universum übersteigt.

Es gibt keine Beweise für einen Big Crunch in unserer Zukunft.

Richtig, ich glaube, ich habe etwas darüber gelesen (und dass es mit Dunkler Materie / Energie oder so zu tun hat) ... das macht es unmöglich, die Expansionsgeschwindigkeit zu überwinden, da die Schwerkraft schwächer wird ... ganz vergessen. Danke^^
Wenn Sie keine bessere Antwort erhalten, klicken Sie bitte auf das Häkchen, um diese zu akzeptieren. Danke.
Das werde ich, aber es hat eine Abklingzeit von 10 Minuten, bevor Sie eine Antwort annehmen können (war noch 6 Minuten, als ich es versuchte (vor 2 Minuten) (noch 3 Minuten)) ^^
Übrigens trägt dunkle Materie nicht zur Beschleunigung bei. Dunkle Materie ist anziehend, genau wie gewöhnliche Materie. Der Hauptunterschied besteht darin, dass es keine elektromagnetischen Wechselwirkungen gibt, sodass wir es nicht sehen können.
Ja, gerade überprüft und anscheinend wird es durch Dunkle Materie verursacht (eine der möglichen Ursachen).
Ich meinte Dark Energy* ... habe gerade gemerkt, dass ich Matter geschrieben habe, aber ich kann es nicht mehr bearbeiten ^^
Warum ist der Hitzetod und nicht ein Big Crunch die am meisten akzeptierte Theorie über das endgültige Schicksal des Universums?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v