Warum ist die katholische Lehre wichtig, dass Marias Jungfernhäutchen während der Geburt intakt blieb?

Ich stelle diese Frage, weil der gesamte Kommentar-Thread, in dem ich die Frage gestellt habe, verschwunden zu sein scheint, einschließlich Verweise auf Aquin ( Summa Theologica q. 35 a. 6 ), Ludwig Ott ( Fundamentals of Catholic Dogma bk. 3, pt. 3, Kap. 2, §5, 2.), Pohle ( Mariologie pt. 2, Kap. 1, §3, Thesen II) und andere.

Wikipedia listet St. Lucia von Syrakus (283-304) als Schutzpatronin der Blinden innerhalb des römischen Katholizismus auf. Sie wird zusammen mit St. Agnes (Schutzpatronin der Jungfrauen) von römisch-katholischen, anglikanischen, lutherischen und ostorthodoxen Kirchen verehrt. Sie ist eine von nur 8 Frauen, deren von Katholiken ausdrücklich im Messkanon gedacht wird.

Innerhalb der Tradition in Bezug auf St. Lucia besteht die Möglichkeit, dass sie vom Gouverneur von Syrakus der Befleckung in einem Bordell zugeteilt wurde. Paschasius befahl ihr, dem Bild des Kaisers ein Opfer zu verbrennen. Als sie sich weigerte, verurteilte Paschasius sie zur Entweihung in einem Bordell; ein besonders abscheuliches Verbrechen gegen jemanden, der seine Keuschheit Gott geweiht hatte.

In einer Frage zur katholischen Tradition, dass Maria (Jesus Mutter) bei der Geburt keine Schmerzen hatte ( Woher kommt die katholische Tradition, dass Maria bei der Geburt von Jesus keine Schmerzen hatte? ), die in den Kommentaren einer bestimmten Antwort enthalten ist, kam die Behauptung, dass, selbst wenn Lucia vergewaltigt worden wäre und selbst wenn sie überlebt und aus dieser Verletzung ein Kind hervorgebracht hätte, sie in der katholischen Messe immer noch namentlich als gemarterte Jungfrau geehrt würde, obwohl ihre körperliche Unversehrtheit ruiniert war . Dies wurde damit erklärt, dass ein intaktes Jungfernhäutchen zufällig für die Jungfräulichkeit ist, während die Verpflichtung des Willens wesentlich istzur Jungfräulichkeit. Mit anderen Worten, die gewaltsame und gegen den eigenen Willen erfolgende Ergreifung der sexuellen Freiheit beeinträchtigt nicht den Zustand der Jungfräulichkeit, auch wenn es den Zustand der körperlichen Unversehrtheit verändern kann. Daher hat der Zustand der eigenen körperlichen Unversehrtheit nichts direkt mit dem Zustand der Jungfräulichkeit zu sagen.

Der Hinweis auf St. Lucia entstand, als die körperliche Unversehrtheit Marias (dh kein gerissenes Jungfernhäutchen bei der Geburt) als integraler Bestandteil ihrer „ewigen Jungfräulichkeit“ bezeichnet wurde, die wiederum mit ihrer Sündenlosigkeit verbunden ist, die wiederum mit ihrer schmerzlosen Geburt verbunden ist. Es scheint mir jedoch, dass, wenn ein intaktes Jungfernhäutchen ein Zufall der Jungfräulichkeit ist, ein gerissenes Jungfernhäutchen sicherlich ein Zufall der Geburt eines jungfräulich gezeugten Kindes sein muss.

Wenn St. Lucia in den Augen der katholischen Kirche immer noch ihren jungfräulichen Status behalten würde, unabhängig vom Zustand ihrer körperlichen Unversehrtheit nach einer Vergewaltigung, warum ist es dann so wichtig, dass Marias körperliche Unversehrtheit in Bezug auf ihre "ewige" Jungfräulichkeit während der Geburt intakt bleibt?

@BrianMcCutchon Das stimmt definitiv nicht. "Katholische" Antworten sind nicht orthodox. Das De-fide -Dogma über ihre virginitas in partu (Jungfräulichkeit während der Geburt) bezieht sich in erster Linie auf ihre körperliche (physiologische) Jungfräulichkeit. Wie können sie ehrlich behaupten „die Kirche hat keine offizielle Lehre über die physiologischen Aspekte der Geburt Jesu“?
Das Jungfernhäutchen hat nichts mit Jungfräulichkeit zu tun. Oft reißt Sex es nicht, verursacht Blutungen oder Schmerzen. Es kann beim Reiten beschädigt werden und später heilen. Offensichtlich wird es durch die Geburt gedehnt, aber das hat auch keine Relevanz für die Definition von Jungfräulichkeit.
@curiousdannii Das Jungfernhäutchen, das mit der Jungfräulichkeit des Körpers zu tun hat ( virginitas corporis ).
@curiousdannii So betrachteten die Väter ihr Jungfernhäutchen nicht, als sie die Geburt Christi mit seinem auferstandenen Körper verglichen, der durch das versiegelte Grab ging oder durch Türen/Wände ging.
@BrianMcCutchon Wenn die Kirche von Jungfräulichkeit während der Geburt spricht, meint sie in erster Linie die Jungfräulichkeit des Körpers.
@BrianMcCutchon „ Würden Sie dieser Aussage zustimmen? “ Nein. Die Väter haben „genauer bestimmt, wie dies physiologisch zu erklären ist“, indem sie sagten, dass es ein Wunder ist (wie sein auferstandener Körper durch das versiegelte Grab ging oder durch Türen ging/ Wände).
Um ganz ehrlich zu sein, bin ich selbst neu in der Doktrin der In-partu- Jungfräulichkeit. In meinen vorläufigen Ergebnissen bei der Suche nach einer Antwort habe ich das Gefühl, dass diese Doktrin entwickelt wurde, um den eschatologischen „Erstfrucht“-Aspekt der Errettung der gesamten Menschheit weiter zu stärken, analog dazu, dass die leibliche Auferstehung Jesu die „Erstfrucht“ der leiblichen ist Leben nach dem Tod. Es soll eine weitere Umkehrung der Erbsünde zeigen , indem es ohne Schmerzen gebiert und somit das Jungfernhäutchen intakt lässt. Es bedeutet wahrscheinlich, dass Gott vor dem Sündenfall beabsichtigte, dass Frauen ohne Schmerzen gebären sollten.
@GratefulDisciple Aber Gott sagte, er würde ihren Schmerz bei der Geburt "stark verstärken", nicht einleiten. Ich habe keinen biblischen Beweis dafür gesehen, dass die Geburt vor dem Fall ohne Beschwerden verlaufen wäre.
@MikeBorden Wohl gilt der "starke Anstieg" nach dem Sturz nur für die Schwangerschaft, nicht für die Geburt selbst, wenn wir uns für die NLT-Übersetzung entscheiden . Auf jeden Fall ist die Hauptlogik die Umkehrung des Fluchs. Dieser Artikel ist eine gute Zusammenfassung.

Antworten (3)

Die Antwort ist einfach, dass dies damals das einzige Maß für Jungfräulichkeit war, unabhängig davon, wie einige Jahrhunderte später darüber dachten. Grundsätzlich ist es wichtig, weil es der Beweis der Jungfräulichkeit war.

Dies wird in der Schrift und in einer sehr frühen Tradition gezeigt.

Und macht Anlaß zur Rede gegen sie und bringt einen bösen Namen über sie und sagt: Ich habe diese Frau genommen, und als ich zu ihr kam, fand ich sie nicht als Magd. Dann werden der Vater der Jungfrau und ihre Mutter , nimm und bringe die Zeichen der Jungfräulichkeit der Jungfrau zu den Ältesten der Stadt im Tor: Deut 22:14-15

Zu den Zeichen der Jungfräulichkeit gehörten Blut und Bruch.

Wir finden dieselbe Idee der Integrität im Jakobus-Evangelium für Kleinkinder.

[19] Da sprach Salome: So wahr der Herr, mein Gott, lebt, wenn ich nicht meinen Finger hineindrücke und die Teile durchsuche, glaube ich nicht, dass eine Jungfrau geboren hat. 20. Und die Hebamme ging hinein und sprach zu Maria: Zeige dich; denn um dich ist kein geringer Streit entstanden. Und Salome steckte ihren Finger hinein und schrie und sprach: Wehe mir wegen meiner Missetat und meines Unglaubens, weil ich den lebendigen Gott versucht habe; und siehe, meine Hand fällt ab wie vom Feuer verbrannt. Quelle

Diese unbedingt notwendige körperliche Unversehrtheit fand Eingang in das katholische Dogma (de fide).

  1. Diese Vereinigung der Mutter mit dem Sohn im Heilswerk zeigt sich von der Zeit der jungfräulichen Empfängnis Christi bis zu seinem Tod; Erst als Maria, die in Eile aufsteht, um Elisabeth zu besuchen, von ihr wegen ihres Glaubens an die Heilsverheißung als gesegnet begrüßt wird und der Vorläufer vor Freude im Schoß seiner Mutter sprang (vgl. Lk 1,41-45). ); dann auch bei der Geburt unseres Herrn, der die jungfräuliche Integrität seiner Mutter nicht schmälerte, sondern sie heiligte, Quelle

Ohne Blut oder Bruch konzipiert. Geboren ohne Blut oder Bruch. Marys physische Jungfräulichkeit blieb intakt, als Beweis dafür, dass sie eine Jungfrau war und blieb, glauben sie.

St. Lucy wird als Jungfrau angesehen, obwohl sie möglicherweise vergewaltigt wurde und, wie mir gesagt wurde, als solche gelten würde, selbst wenn ihre Vergewaltigung eine feststehende Tatsache wäre. Es scheint, dass körperliche Unversehrtheit nur manchmal wichtig ist.
@MikeBorden, meines Wissens muss Vergewaltigung keinen tatsächlichen Geschlechtsverkehr beinhalten. Und um ehrlich zu sein, bezweifle ich bei all diesen Jungfrauen, dass der tatsächliche Geschlechtsverkehr möglich war, wenn Sie die Biologie verstehen und wissen, wie schwer es ist, Geschlechtsverkehr mit Jungfrauen zu haben.
@MikeBorden Ich verstehe ihre Idee, dass "Absicht, Jungfrau zu sein" einen als Jungfrau qualifiziert, aber wie erwähnt, war diese Theorie Jahrhunderte nach den Tatsachen der Heiligen Schrift und des Jakobus-Evangeliums für Kinder.
@Grasper " Vergewaltigung muss keinen tatsächlichen Geschlechtsverkehr beinhalten " Das ist Entführung (anfängliche Verführung), keine Vergewaltigung; "Manchmal" fällt Vergewaltigung mit Verführung zusammen; manchmal gibt es Vergewaltigung ohne Verführung und manchmal Verführung ohne Vergewaltigung." ( II-II q. 154 a. 7 co.).
" Zu den Zeichen der Jungfräulichkeit gehörten Blut und Bruch. "‽ Bruch weist auf einen Defekt hin. Jungfräulichkeit bedeutet ursprünglich, ungebrochen, unverdorben.
@Geremia Das Zitat aus Deut 22 war die Behauptung eines Ehemanns, dass die Frau vor der Ehe "gebrochen" (keine Jungfrau) war. Ihre Eltern sollten die Beweise dafür vorlegen, dass sie bei Vollendung der Ehe eine Jungfrau und makellos war. Danach war es normal, Kinder zu haben. Die Idee von makellos und ohne Bruch, die nur für ewige Jungfrauen gilt, kann bei Origenes und anderen gefunden werden, als sie für das Wasser durch eine Röhrenart der Geburt oder durch ihre Seite argumentierten und die Jungfrau intakt ließen. Siehe Johannes von Damaskus. Ausstellung des orthodoxen Glaubens IV XIV
@SLM " es war normal Kinder zu haben " Ja. Gott hat die menschliche Natur gut geschaffen ( 1. Mose 1,31 : „Und Gott sah alles, was er gemacht hatte, und es war sehr gut.“); Geburt liegt in der Natur des Menschen, also auch „sehr gut“. Schmerz und Unbehagen sind Übel. Das Böse (Mangel an Gutem) ist auf Sünde zurückzuführen.
@SLM Deut. 22:14-21 : Wollen Sie damit nicht sagen: „ Zeichen von [Verlust der] Jungfräulichkeit beinhalteten Blut und Bruch. “?
@Geremia liegt es mir fern, Gottes Worte zu ändern.
@SLM Klingt so, als hätte der Ketzer Origenes versucht, eine natürliche Erklärung zu finden, und leugnet, dass es ein Wunder ist.
@Geremia Origenes verstand den Konflikt zwischen einer natürlichen Geburt und einer ewigen Jungfrau. Er entschied sich, es für ein Wunder zu halten. Er stimmte zu, dass die Jungfräulichkeit neben der Idee der Göttlichkeit steht. "Nun diejenigen, die sagen [Jungfrau während / nach der Geburt], so möchten die Ehre Mariens in der Jungfräulichkeit bis zum Ende bewahren, ... Und ich [Origenes] denke es in Harmonie mit dem Grund, dass Jesus der Erstling unter den Männern der Reinheit war, die in der Keuschheit besteht, und Maria unter den Frauen; denn es wäre nicht fromm, jemand anderem als ihr den Erstling der Jungfräulichkeit zuzuschreiben.
@MikeBorden körperliche Integrität macht keine Jungfräulichkeit im absoluten Sinne und hat es nie getan, das ist richtig. In der jüdischen Kultur und im jüdischen Recht war es jedoch relevant. Wenn Maria also eine jüdische Jungfrau sein sollte , ist es angemessen, dass ihre körperliche Unversehrtheit bewahrt wird.
@jaredad7 Das Problem ist, dass Marys körperliche Unversehrtheit auch nach der Geburt erhalten bleibt.
@MikeBorden richtig, und es ist passend, dass sie es als jüdische Frau bleibt, die als Jungfrau beiseite gelegt wurde. Jungfrauen verlieren ihre Jungfräulichkeit nicht, weil die körperliche Jungfräulichkeit in einem absoluten Sinne korrumpiert ist (Sie hören erst auf, Jungfrau zu sein, wenn Sie sich an sexuellen Aktivitäten beteiligen). Wie oben erwähnt, passt es jedoch in die jüdische Gesellschaft und Kultur, dass Marias physische Jungfräulichkeit ewig erhalten bleibt, denn das ist das, was das jüdische Gesetz als Maß für die Jungfräulichkeit verwendet, falls es eine Frage gibt.

... warum ist es so wichtig, dass Marias körperliche Unversehrtheit im Hinblick auf ihre "immerwährende" Jungfräulichkeit während der Geburt erhalten bleibt?


Vielen von denen, die wie ich in der katholischen Kirche erzogen wurden, war die Lehre der dreifachen Virginitas ( ante partum , in partu und post partum ) schon immer unangenehm .

Zu behaupten, dass bei der Jungfrau Maria während der Geburt kein Jungfernhäutchen gerissen wurde, bedeutet zu bestätigen, dass nicht nur ihre Empfängnis wunderbar war (was im NT, insbesondere in Matthäus 1:18 und Lukas 1:35 , eindeutig bestätigt wird ), sondern sogar diese Geburt war ein Wunder, was im NT nirgends bestätigt wird.

Außerdem ist die andere mögliche Erklärung der virginitas in partu der Doketismus , der die Menschlichkeit Jesu in eine wahnhafte Erscheinung verwandelt.

Einer der entschiedensten Gegner der Lehre von der Virginitas in partu war Tretullian in seinem Buch On the Flesh of Christ (übersetzt von Evans, 1956).

Abschluss

Die Lehre von der „ewigen“ Jungfräulichkeit während der Geburt ist für die Gläubigen sehr verwirrend, weil sie der wahren Menschlichkeit Jesu widerspricht.

Um ganz ehrlich zu sein, bin ich selbst neu in der In-Partu- Jungfräulichkeit. In meinen vorläufigen Ergebnissen bei der Suche nach einer Antwort habe ich das Gefühl, dass diese Lehre entwickelt wurde, um den eschatologischen „Erstfrucht“-Aspekt der Errettung der gesamten Menschheit weiter zu stärken, zusätzlich dazu, dass die leibliche Auferstehung Jesu die „Erstfrucht“ von ist körperliches Leben nach dem Tod. Es soll eine weitere Umkehrung der Erbsünde zeigen , zusätzlich dazu, dass es ein weiterer wundersamer Aspekt der Geburt Jesu ist. Der Teil der körperlichen Integrität ist analog zur Auferstehung des Körpers.
Diese Dissertation von 2012 Natus ex Maria Virgine : Contemporary Controversies Surrounding the Virgin Birth of Christ bietet einen guten wissenschaftlichen Hintergrund zu dieser Doktrin, einschließlich des Aspekts des biologischen Materials (Kapitel 3). Zitat von Seite 81-82: Er behauptet, dass die Geburt Christi sowohl „natürlich“ als auch „wunderbar“ war und dass sie das physische Siegel der Jungfräulichkeit, das Jungfernhäutchen, intakt ließ. Er argumentiert, dass Schmerzen bei der Geburt das Ergebnis der gewaltsamen Öffnung des Geburtskanals sind und dass vor der Sünde ...
... die Öffnung der Kanäle wäre nicht gewaltsam gewesen. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass Maria, die ohne Erbsünde und mit Gnade geboren wurde, dieses Privileg genoss, das allen Frauen zugestanden hätte.
Normalerweise würde ich sagen, dass eine Antwort die Glaubenstradition widerspiegeln muss, nach der gefragt wird, aber ich denke, das ist genug Quelle, um es einfach schmoren zu lassen. Ich denke, Ihr Fazit verfehlt das Ziel. Die immerwährende Jungfräulichkeit Marias macht für uns, die wir sie weiterhin verehren, nur Sinn, alles andere wäre verwirrend.
@PeterTurner Ich verehre auch die Jungfrau Maria. Allerdings nicht um den Preis, die wahre, volle Menschlichkeit Jesu in Frage zu stellen, nicht auf ein völlig ungerechtfertigtes „Wunder“ zurückzugreifen, nur weil dies die „traditionelle Lehre“ der Kirche ist.
Hinsichtlich des Begriffs der „Umkehrung der Erbsünde“ erfordert die Position auch, dass Gott den Geburtsschmerz als Folge des Sündenfalls geschaffen hat, anstatt ihn stark zu verstärken, wie die Schrift sagt.
@MikeBorden Viele Frauen genießen auch heutzutage völlig schmerzlose Geburten.
Möglicherweise ... evidencebasedbirth.com/… Wenn dem so ist, ist es schwer vorstellbar, warum die Auswirkungen der „Erbsünde“ für diese wenigen Auserwählten umgekehrt werden.
@MikeBorden Ist dir jemals in den Sinn gekommen, dass Genesis 3:16 (und mehr …) mit mehr als einer Prise Salz aufgenommen werden sollte?
Natürlich hat es das, aber wenn ich mir ansehe, wie wenig „Salz“ Jesus in der Genesis herumgestreut hat, fühle ich mich nicht qualifiziert, mit dem Kneifen anzufangen.
@MikeBorden In seinem Gleichnis vom reichen Mann und Lazarus sprach Jesus von „Abrahams Busen“ ( Lukas 16:19-31 ). Ist Ihnen jemals in den Sinn gekommen, dass dies seitens Jesu ein Zugeständnis an den Volksglauben war?
In Anerkennung der Tatsache, dass Abrahams Schoß eine bekannte Metapher für Frieden und Ruhe von den Kämpfen des Lebens war, verbrachte Jesus viel Zeit und Energie damit, die falschen Überzeugungen der Menschen zu korrigieren (z. B. Matthäus 22,23-33). Er hätte kein Zugeständnis gemacht, das "Bewusstsein nach dem Tod" verewigt, wenn es falsch wäre.
@MikeBorden Jesus verbrachte viel Zeit und Energie damit, die falschen Überzeugungen der Menschen zu korrigieren (z. B. Matthäus 22: 23-33). Wirklich? Was meinte Jesus also mit „in der Auferstehung heiraten sie nicht und werden nicht verheiratet, sondern sind wie Engel im Himmel“ (Mt 22,30)? Dass es bei der Auferstehung überhaupt keinen Geschlechtsunterschied geben wird? Oder was?
Sie heiraten weder noch werden sie verheiratet.
@MikeBorden Du weichst aus. Ich habe nicht gefragt, was Jesus gesagt hat (ich kann lesen ...), sondern "was hat Jesus gemeint ". Wird es bei der Auferstehung überhaupt keinen Unterschied zwischen den Geschlechtern geben? Oder was?
Er sagte nichts über das körperliche Geschlecht, er sagte, es werde keine Ehe geben. Ich versuche nicht, ausweichend zu sein. Vielleicht wird die Ehe nicht mehr nötig sein? Wenn niemand mehr stirbt, warum sich fortpflanzen? IDK.
Wie wäre es mit Sex nur zum Spaß? IDK entweder ;)
Ist das Argument hier also, dass Gott sicherlich in der Lage ist, dass Maria ein Kind ohne Geschlechtsverkehr zeugt, aber ihr Jungfernhäutchen während der Geburt nicht bricht, das ist einfach ein bisschen zu wunderbar?
@jaredad7 Der Punkt ist NICHT, ob Gott "in der Lage ist, ihr Jungfernhäutchen während der Geburt zu brechen". Natürlich ist er das! Aber das wäre ein ad hoc (und völlig ungerechtfertigtes) Wunder gewesen. Wie Tertullian in seinem Buch De Carne Christi zu Recht sah , führt die Behauptung, dass der neugeborene Jesus aus Marias Leib herausgekommen ist, ohne das Jungfernhäutchen zu brechen, direkt zum Doketismus .
@MigueldeServet warum? Vermutlich liegt der Grund darin, dass Sie nicht glauben, dass Gott in der Lage ist, Marias Jungfräulichkeit während der Geburt aufrechtzuerhalten, obwohl ihre Geburt real ist. Marys Geburt war vermutlich so, wie sie sein sollte, und nicht die schmerzhafte und zerstörerische Fallgeburt, die jede andere Frau erlebt. Darüber hinaus ist Maria, wie ich an anderer Stelle erklärt habe, eine jüdische Jungfrau, was bedeutet, dass es angemessen ist, dass ihre physische Jungfräulichkeit intakt bleibt, da dies das jüdische Maß für Jungfräulichkeit ist, kulturell und rechtlich. Es gibt keinen wirklichen Grund anzunehmen, dass Gott sie nicht intakt halten würde.

Es ist wichtig, weil ihre Schönheit und wundersame, jungfräuliche Geburt Gottes Allmacht manifestieren. Ihre körperliche Unversehrtheit ist ein Zeichen dafür, dass sie ohne Sünde und makellos ist.

Körperliche Schönheit und Integrität

Nicht nur eines ihrer Körperteile (ihr Jungfernhäutchen), sondern ihr ganzer Körper (Merkelbach, OP, Mariologia S. 215)

113. […] blieb immer ganz: immun gegen alle Verderbnis, insbesondere Krankheit, Gebrechen, Gebrechlichkeit, die aus unehrenhaften und schändlichen Sünden resultieren, die aus der Rebellion der Organe entstehen, und gegen alle Makel. Diese Integrität kann allgemein als Unbestechlichkeit bezeichnet werden ; und es kann insbesondere im End- oder unsterblichen Zustand der Herrlichkeit oder im gegenwärtigen und sterblichen Leben im Wanderzustand gesehen werden: Die immerwährende Jungfräulichkeit dient besonders der Integrität.


§113. […] perfectum mansit semper integrum : immune ab omni Corruption, præsertim morbi, ægritudinis, infirmitatis ex sequela inhonoranti aut infamanti peccati ortæ et organorum rebellione, et ab omni maculatione. Hæc integritas generali nomine vocari potest incorruptio; at speciatim spectari potest, tum post hanc vitam, in statu termini seu immortalis gloriæ, tum in vita præsenti et mortali, in statu viæ: integritas viæ præcipue est perpetuo servata virginitas.

Es ist wichtig, weil ihr Körper sehr schön war ( ebd. S. 214):

112. Der Körper der seligen Jungfrau war von perfekter Hautfarbe und schön.


112. Corpori B. Virginis perfecta erat complexio ac pulchritudo.

Sie hatte keine körperlichen Schmerzen ( nicht einmal bei der Geburt ), obwohl sie manchmal traurig sein konnte und war ( Trauer ist intellektuell, Schmerz ist körperlich ; Our Lady of Sorrows ist einer ihrer Titel).

Jungfräulichkeit bei der Geburt

Eine Manifestation der Unversehrtheit ihres Körpers ist ihre Virginitas in partu (dass sie während der Geburt eine unversehrte Jungfrau blieb). Dieses De-fide- Dogma, ein Glaubensartikel, wird durch die Schrift (z. B. Lied 4:12 , Hesekiel 42:2 ) und die Kirchenväter bestätigt. Der Katechismus des Konzils von Trient , der Artikel 3 des Glaubensbekenntnisses beschreibt (dass Jesus „von der Jungfrau Maria geboren“ wurde), sagt:

Die Geburt Christi übersteigt die Ordnung der Natur.

Aber wie die Empfängnis selbst die Ordnung der Natur übersteigt, so präsentiert auch die Geburt unseres Herrn unserer Betrachtung nichts als das, was göttlich ist.

Außerdem, was über die Kraft von Gedanken oder Worten hinaus bewundernswert ist, ist Er von Seiner Mutter geboren worden, ohne dass ihre mütterliche Jungfräulichkeit gemindert wurde, so wie Er später aus dem Grab ging, während es verschlossen und versiegelt war, und den Raum betrat die Seine Jünger versammelt waren, die Türen verschlossen waren ( Johannes 20:19); oder, um nicht von alltäglichen Beispielen abzuweichen, so wie die Sonnenstrahlen durchdringen, ohne die feste Substanz des Glases zu brechen oder im geringsten zu verletzen, so kam Jesus Christus auf ähnliche, aber erhabenere Weise aus dem Schoß seiner Mutter, ohne Schaden zu nehmen ihre mütterliche Jungfräulichkeit. Diese unbefleckte und ewige Jungfräulichkeit bildet daher das gerechte Thema unserer Grabrede. Dies war das Werk des Heiligen Geistes, der bei der Empfängnis und Geburt des Sohnes die jungfräuliche Mutter so begünstigte, dass er ihr Fruchtbarkeit zuteil werden ließ, während er ihre ewige Jungfräulichkeit unversehrt bewahrte. [Über die Geburt Christi siehe Summa Theol. IIIa. 35 , a. 36 .]

3 Arten von Jungfräulichkeit

Es gibt drei Arten von Jungfräulichkeit (Ott, Fundamentals of Catholic Dogma bk. 3, pt. 3, ch. 2, §5):

  1. virginitas mentis [des Geistes], das heißt, eine beständige jungfräuliche Disposition“
  2. virginitas sensus [des Sinnes], das heißt Freiheit von übermäßigen Bewegungen des sexuellen Verlangens“
  3. " virginitas corporis ", das heißt körperliche Unversehrtheit."

„Die Lehre der Kirche bezieht sich in erster Linie auf Ihre körperliche Unversehrtheit.“

Beziehung zwischen "Jungfräulichkeit des Körpers" und "Jungfräulichkeit des Geistes"

Auch wenn St. Lucia geschändet und empfangen wurde ( Summa Theologica suppl. q. 96 a. 5 ad 4),

sie hätte aus diesem Grund ihre Jungfräulichkeit nicht eingebüßt, noch wäre sie der Mutter Christi gleichgekommen, in der die Unversehrtheit des Fleisches zusammen mit der Unversehrtheit des Geistes war.

Die Erklärung des heiligen Thomas, warum die Kirche verletzte Jungfrauen nicht weiht, hilft zu erklären, warum eine intakte Jungfrau eine vollkommenere Jungfrau ist als eine verletzte ( Super Sent. lib. 4 d. 38 q. 1 a. 5 ad 4 ; transl. Stegman S. 53):

Diese Frauen, die durch Gewalt verdorben wurden, verlieren nicht die Herrlichkeit der Jungfräulichkeit in den Augen Gottes, wenn sie in keiner Weise zustimmen. Da es aber überaus schwer ist, daß bei solchem ​​Vergnügen nicht irgendein Lustreiz aufwallt, darum verschleiert die Kirche, die das Innere nicht beurteilen kann, eine Frau nicht unter Jungfrauen, wenn sie äußerlich verdorben ist. Aus diesem Grund sagt Papst Leo: Jene Diener Gottes, die durch barbarische Unterdrückung die Unversehrtheit ihrer Keuschheit verloren haben, werden in ihrer Demut und Bescheidenheit um so lobenswerter sein, wenn sie es nicht wagen, sich mit unbefleckten Jungfrauen zu vereinen.


illæ quæ perviolentiam corrumpuntur, si nullo modoconsentiant, virginitatis gloriam quo ad Deum non perdunt. Sed quia valde est difficile quod in tali delectatione aliquis placentiæ motus non insurgat, ideo Ecclesia quæ de interioribus judicare non potest, cum exterius corrupta sit, eam inter virgines non velat; unde Leo Papa dicit: illæ famulæ Dei quæ integritatem pudoris oppressione barbarica perdiderunt, laudabiliores erunt in humilitate et verecundia, si se incontaminatis non audeant copulare virginibus .

Jungfräulichkeit besteht darin, sich fortwährend zu schwören, auf solche Lust zu verzichten, unabhängig davon, ob diese Lust tatsächlich in einem bestimmten Akt gewaltsamer Vergewaltigung entsteht.

Über die Frage, ob Gott die verlorene Jungfräulichkeit wiederherstellen kann, schreibt St. Thomas ( Quodlibet V q. 2 a. 1 co. ; englische Übersetzung ):

Bei der Jungfräulichkeit gibt es zwei Dinge zu beachten. Einer ist die Integrität von Geist und Körper. In dieser Hinsicht kann Gott eine Jungfrau nach dem Sturz wiederherstellen. Denn Gott kann den Geist durch Gnade erneuern und den Körper durch ein Wunder reparieren. Die andere zu berücksichtigende Sache ist der Grund für diese Integrität, nämlich. die Tatsache, dass eine jungfräuliche Frau von einem Mann nicht gekannt wurde. In dieser Hinsicht kann Gott eine Jungfrau nach dem Fallen nicht wiederherstellen.


in jungfräulichem Duo Possumus Considerare. Quorum unum est ipsa integritas mentis et corporis; et sic Deus virginem potest reparare post ruinam: potest enim mentem reintegrare per gratiam, et corpus consolidare per miraculum. Alia autem est causa integritatis praedictæ, quia scilicet mulier virgo non fuisset cognita a viro; et Quantum ad hoc Deus non potest virginem post ruinam reparare

Eine nicht verletzte Jungfrau ist größer, weil sie „von keinem Mann gekannt wurde“.


Künstlerische Darstellungen

zitiert William Blakes Geburt Christi

Geburt von William Blake

als "einer der größten, aber möglicherweise am wenigsten geschätzten Schätze des Philadelphia Museum of Art" (S. 266) und sagte, dass "Blake diese Geburt gemalt hat, als ob er von" "diesen Worten von Jerome" (S. 267) aus Perpetual geleitet würde Jungfräulichkeit der seligen Maria: Gegen Helvidius c. 4 (Jakis Übersetzung von Migne PL 23:201 ):

Wird die Gebärende von Schmerzen übermannt, heben Hebammen das weinende Kind hoch und der Mann hält die erschöpfte Frau. … Aber auf keinen Fall sollte man dies von der Mutter des Heilands und von diesem gerechten Mann, Joseph, denken. Hier ist keine Hebamme; Hier brauchen sich die Frauen nicht zu ärgern. Seine Mutter selbst wickelte ihn in die Windeln, selbst Mutter und Hebamme.

St. Thomas nimmt an, dass eine Frau große Schwierigkeiten hat, einem Impuls körperlicher Lust während einer Vergewaltigung zu widerstehen!!!! Aufleuchten!
@MikeBorden Wieso ist das nicht wahr?
Ich bin keine Frau und wurde noch nie vergewaltigt, aber ich kenne einige (statistisch gesehen sind die Zahlen hoch) und ich muss noch eine finden, die sagte, dass sie es ein wenig genossen hat. Bisher erscheint es einstimmig entsetzlich körperlich, geistig und emotional. Diese Aussage von Thomas von Aquin entspricht Clemens Denken, der Phönix sei ein echter Vogel.
@MikeBorden St. Thomas beschreibt eine Gewalttat ("Korruption [Verlust der Jungfräulichkeit] durch Gewalt"), also leugnet er nicht, dass die Frau bei einer solchen Tat auch Schmerzen erleidet.
Aber er sagt , dass eine Frau, die solcher Gewalt ausgesetzt ist, extreme Schwierigkeiten hat, irgendeinen Lustimpuls zu unterdrücken, und dass, weil sie es ein wenig genießt, ihre Jungfräulichkeit weniger perfekt ist als diejenige, deren körperliche Unversehrtheit nicht gewaltsam genommen wurde. Denn eine Frau hat große Mühe, die Vergewaltigung nicht wenigstens ein bisschen zu genießen !!
Meiner Ansicht nach hätte Mary, wenn sie die Möglichkeit gehabt hätte, die Geburtswehen zu erleiden, diese gerne angenommen, da sie 33 Jahre im Voraus gewusst hätte, welche Art von Leiden ihren Sohn erwartet.
Biologisch gesehen müssen weibliche Menschen Geburtsschmerzen erleiden, weil sich ihr Becken mit dem Erfolg, auf zwei Beinen zu stehen, im Laufe der Evolution zusammengezogen hat. Der Schmerz ist unabhängig von der Tatsache, dass menschliche Babys im Vergleich zu anderen Wesen irgendwie unreif geboren werden, sagen wir ein Giraffenkalb, das zwei Meter tief fällt und sofort wieder aufsteht. Stellen Sie sich die Not einer Frau vor, die ein Baby mit festem Schädel zur Welt bringt! Maria hätte in aller Demut die Geburtswehen hingenommen, die für sie eine biologische Notwendigkeit waren.
@KadalikattJosephSibichan Sie leugnen also die wundersame Natur ihrer Geburt von Jesus, dass "so wie er später aus dem Grab ging, während es geschlossen und versiegelt war, und den Raum betrat, in dem seine Jünger versammelt waren, und die Türen geschlossen waren ( Johannes 20 :19 ); […] so wie die Sonnenstrahlen durchdringen, ohne die feste Glassubstanz zu brechen oder im geringsten zu verletzen, so kam Jesus Christus auf ähnliche, aber erhabenere Weise aus dem Schoß seiner Mutter hervor, ohne ihr mütterliches zu verletzen Jungfräulichkeit."
Die Frage ist, wie weit wir über das hinaus denken können, was in den heiligen Schriften geschrieben steht. Adam und Eva wurden ordiniert, sich zu vermehren und die Erde zu füllen, noch bevor sie sündigten. Lieferschmerzen kamen mit der Sünde. Wenn der Fluch auf Eva die Gottesmutter befreit hätte, wäre er irgendwo in den Schriften gewesen. Übrigens, haben wir eine Vorstellung von dem Teil der Vorhaut von Jesus, der während seiner Beschneidung abgetrennt wurde?
@KadalikattJosephSibichan Übrigens, haben wir eine Vorstellung von dem Teil der Vorhaut von Jesus, der während seiner Beschneidung abgetrennt wurde? Ich fürchte, die Schrift sagt es nicht, aber … ist es relevant?
@KadalikattJosephSibichan Seine war eine britische Milah- Beschneidung .