Warum ist dieses "körnige Filmmaterial" eines Marsmenschen (Himmel) von Curiosity so körnig? Cloud Snaps von Opportunity sehen toll aus!

Ein Papier vom 2017 Meeting Lunar and Planetary Sciences XLVIII beschreibt eine systematische Beobachtung des Marshimmels, mit einer Folge von acht Aufnahmen jeden Tag im Zenit und in der Nähe des Horizonts. Sie zeigen dünne Wolken, oft mit einem wellenförmigen Gravitationswellenmuster (das ist eine Gravitationswelle, keine Gravitationswelle).

Die Bilder sind sehr körnig im Vergleich zu denen, die ich vom Marshimmel oder der Marsoberfläche zu sehen gewohnt bin. Werden sie vor Sonnenaufgang eingenommen, wenn es sehr dunkel ist? Da sich nichts bewegt, könnten sie nicht einfach eine längere Belichtung verwenden? Oder hat es mit Rauschen von einer Verbesserungsverarbeitung zu tun? Wenn ja, was ist der Verbesserungsprozess?

Ist eine ausgedehnte Bewölkung auf dem Mars nicht eher selten und nicht alltäglich?

Hinweis: Das GIF unten besteht aus nur vier Frames des ersten 8-Frame-GIF von drei, das in dieser Nachricht in Science gezeigt wird . Dort sehen sie viel besser aus - die Stackexchange-Bildgrößenbeschränkung verhindert das direkte Posten der 2,7-MB-Bilder. Sie können direkt auf sie verlinken: hier , hier und hier .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Als Kontrast hier ein getwittertes Bild .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich schätze, die Strukturen sind so schwach, dass man sie kaum sehen kann. Sie müssen den Kontrast ziemlich stark erhöhen, um solche Bilder zu erhalten. Das 'Korn' sieht meist wie Kompressionsartefakte aus, die dadurch ebenfalls ausgeprägt sind. Eine längere Belichtung hilft nicht, da bereits genug Licht auf dem Sensor ist, aber die Unterschiede zwischen den Pixeln einfach zu gering sind.
@asdfex Eine längere Belichtung würde sicherlich helfen, wenn man den CCD während der Belichtung mehrfach ausliest, à la Astrofotografie. Vielleicht sind diese schon so lang, dass sie den Arbeitsplan von Curiosity einschränken würden? Ich bin neugierig, was ihre Belichtungszeit tatsächlich ist. Ist ti vor Sonnenaufgang?
@asdfex Wenn es sich tatsächlich um Schussgeräusche handelt, würde die Verbesserung nur als Quadratwurzel der Gesamtzeit skaliert, also ist es vielleicht nur eine praktische Betriebsgrenze.

Antworten (1)

Die Marsatmosphäre ist eher dünn und die Opazität eher gering. Die Empfindlichkeit (ISO) muss aufgedreht werden, um den Marshimmel überhaupt sehen zu können. Dies allein erzeugt eine gewisse Körnigkeit. Trotzdem, aus dem verlinkten Science- Artikel: „Die eingefangenen Wolken sind so dünn, dass sie ohne sorgfältige Computerverbesserung unsichtbar sind, sagte Kloos in seiner Präsentation am Dienstag.“

Dies bedeutet mit ziemlicher Sicherheit eine gute Menge an Kontrastverbesserung wie Histogrammausgleich und vielleicht Schärfung. Beide verbessern den Kontrast auf Kosten der Verbesserung des Rauschens.

Für mich sieht das nach Schussgeräuschen aus. Warum nicht eine längere Gesamtbelichtungs- / Integrationszeit verwenden, wie es jede andere "Weltraumkamera" tun würde? Ist die Gesamtintegrationszeit schon sehr lang?
Ich kann keine Informationen über die Zeit zwischen jedem dieser Bilder finden, aber eine Verlängerung der Belichtungszeit könnte zu Bewegungsunschärfe führen, je nachdem, wie schnell sich die Wolken ändern.
@OrangePeel52 Das ist ein sehr guter Punkt! Daran hatte ich nicht gedacht, aber es wäre eine harte Grenze. Man kann Bodenbilder von einer engen FOV-Kamera oder einem Teleskop im Orbit de-bewegungsunschärfer machen, indem man häufig ausliest und die Bilder vor dem Summieren verschiebt/korreliert, aber nicht diese Art von Bild. Ja. Ich weiß nicht, ob dies der Grund ist oder nicht, aber es ist sicherlich eine Grenze für die gesamte Integrationszeit.
@ David, die Deckkraft beträgt etwa 0,5, also nicht so schlimm. Beachten Sie, dass Sie den Himmel in allen Panoramabildern leicht sehen können. Es ist nur ein Problem des Kontrasts, nichts mit ISO zu tun.
@asdfex Ich habe die Zeit und die Sonnenhöhe während dieser Belichtungen immer noch nicht herausgefunden. Ich denke, der Wasserdampf ist sichtbar, wenn die Temperatur niedrig ist - werden diese in der Dämmerung aufgenommen - bevor die Sonne tatsächlich aufgeht? Denken Sie daran, dass die Panoramabilder, die Sie erwähnen, tagsüber aufgenommen wurden , speziell weil dann viel Licht vorhanden ist.
@uhoh In dem von Ihnen verlinkten Artikel steht in der Bildunterschrift des Bildes, das Sie oben zeigen, "Wolken am frühen Morgen". Das Bild wurde jedoch eindeutig nach Sonnenaufgang aufgenommen, da Sie das Gelände in der unteren linken Ecke sehen können und Schatten der Wolken sichtbar sind. Morgens und abends sind bevorzugte Zeiten für solche Bilder, da Sie aufgrund von Schatten in den Wolken einen besseren Kontrast erhalten.
@asdfex Das ist eine sehr subjektive Interpretation eines körnigen Schwarz-Weiß-Bildes einer Welt, in der Sie noch nie waren! Ich werde auf eine glaubwürdige, offizielle Quelle für die Bilddetails warten. Wurden jemals auf dem Mars Schatten auf der Oberfläche gemeldet, die von atmosphärischen Wolken erzeugt wurden? Können Sie eine Quelle nennen?
Nun, wenn Sie sie sehen können (mit einem bestimmten Kontrast), müssen sie Schatten in einer entsprechenden Größenordnung erzeugen. Die Aussagen, die ich gemacht habe, sind die gleichen, egal von welchem ​​Planeten wir sprechen.
@asdfex Nein, nicht unbedingt. Bei Bildern vor der Morgendämmerung wäre die Beleuchtung diffus, und es gäbe keine deutlichen oder erkennbaren Schatten. Geländefarbe, -textur und -orientierung erzeugen einen weitaus sichtbareren Kontrast als Schatten, die von im Wesentlichen unsichtbaren, extrem dünnen Wolken geworfen werden.
Nicht nach der hier angewendeten Art der Bildverarbeitung - es scheint eine große Menge an Normalisierung vorgenommen worden zu sein, wobei nur lokaler, aber nicht globaler Kontrast beibehalten wurde.
David, @asdfex, ich habe der Frage gerade ein Bild hinzugefügt. Ich bin mir nicht sicher, was es bedeutet, aber es sieht viel schöner aus als die anderen, und es ist vom Opportunity-Rover, nicht aus Neugier!
Warum ist dieses "körnige Filmmaterial" eines Marsmenschen (Himmel) von Curiosity so körnig? Cloud Snaps von Opportunity sehen toll aus!
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v