Welche potenziellen Landeplätze wurden bei den MSL Landing Site Workshops identifiziert?

Im Wikipedia-Artikel Timeline of Mars Science Laboratory wird erwähnt, dass beim ersten MSL-Landeplatz-Workshop 33 potenzielle Landeplätze identifiziert wurden und dass die Liste beim zweiten Workshop Ende 2007 auf fast 50 Standorte angewachsen war.

Um Informationen über die interessantesten Regionen auf dem Mars sammeln zu können, wo waren all diese potenziellen Landeplätze?

Vielleicht möchten Sie auch diesen Artikel lesen, der den gesamten Auswahlprozess beschreibt: repository.si.edu/bitstream/handle/10088/17045/201182.pdf
@BlueCoder Ist dieser Link nicht gut genug für Ihre Antwort?
Ja, es könnte in die Antworten aufgenommen werden. Auch wenn es die beiden ursprünglich gestellten Listen nicht gibt - es beantwortet besser die allgemeine Frage "Lass mich zwischen allen MSL-Landeplätzen wählen" :)

Antworten (2)

Soweit ich das beurteilen kann, ist die Zahl 50 etwas falsch / nur ungefähr, was (verständlicherweise) durch die verwirrende Art und Weise verursacht wird, wie sich die vorgeschlagene Landeplatzliste während des Auswahlverfahrens geändert hat.

Ich habe versucht, die Informationen aus der Übersicht der Landing Site Workshops zusammenzustellen , die alle Präsentationen und Ankündigungen des gesamten Prozesses enthält. Insbesondere die Standortliste des ersten Workshops , das zweite Workshop-Programm und die Workshop-Ankündigung , in der es heißt (Hervorhebung von mir):

Das Hauptziel des zweiten Workshops besteht darin, die 33 Standorte , die aus dem ersten Workshop hervorgegangen sind , sowie alle neuen Standorte zu bewerten, die im Rahmen der neuen Daten des Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) für die Standorte, den wissenschaftlichen Anforderungen der MSL, vorgeschlagen werden Mission und ein besseres Verständnis der MSL-Engineering-Anforderungen und der Sicherheit der Landeplätze in Bezug auf diese Anforderungen.

Vor Beginn des 2. Workshops wurden 3 weitere Standorte vorgeschlagen, wodurch sich die Gesamtzahl auf 36 Standorte erhöhte . Bis zum Beginn des 2. Workshops wurden 9 Standorte aufgegeben und weitere 24 Standorte hinzugefügt oder von bestehenden Standorten abgeteilt. Dies gibt uns insgesamt 60 Standorte, die berücksichtigt werden, wobei 51 Standorte dauerhaft auf dem 2. Workshop diskutiert werden.

Diese Änderungen sind größtenteils in der Allgemeinen Bewertung der Sicherheit potenzieller MSL-Landeplätze beschrieben .

Auf jeden Fall stand am Ende des 2. Workshops die Shortlist von 6 Standorten fest . Interessant ist, dass alle in die engere Wahl gekommenen Kandidaten im 1. Workshop vorgeschlagen wurden.

Zusammengetragen ( Rohdaten auf Dropbox ) mit viel Hilfe von @BlueCoder:

Abbildung der gesammelten Daten in einer Tabelle mit Hervorhebung neuer Vorschläge, verworfener Vorschläge und der endgültigen Auswahl. Rohdaten verfügbar im Dropbox-Link oben Hinweis: Diese Tabelle ist meine eigene Arbeit aus der Zusammenfassung der öffentlich zugänglichen Daten auf der Workshop-Website und kann daher unvollständig sein. Vielen Dank an @BlueCoder für die Behebung all meiner Fehler! Bitte verwenden Sie die Rohdaten frei

Überprüfen Sie Folgendes: marsoweb.nas.nasa.gov/landingsites/msl/workshops/2nd_workshop/… Ich glaube, Sie vermissen Tiu Valles in der Liste der vorgeschlagenen Standorte für den 2. Workshop. Auch zu Beginn des zweiten Workshops war die Liste 51 (nicht 59). Insgesamt vorgeschlagene Sites für die beiden Workshops: 60. Wie auch immer, nette Antwort, ich habe sie positiv bewertet :)
Siehe diesen Artikel: repository.si.edu/bitstream/handle/10088/17045/201182.pdf Es scheint, dass der Krater Nili Fossae Jezero ist. Ich schätze, das schrumpft die Liste auf 58 ... und wir verpassen vielleicht noch eine?
Sie haben 26 Seiten mit „vorgeschlagen“ zu Beginn des zweiten Workshops. Eines müssen wir entfernen, weil es Jezero ist (das Duplikat des Kraters Nili Fossae ist, das aus dem 1. Workshop stammt). Wir haben also 25 im 2. Workshop hinzugefügt. Laut Agenda wurden jedoch 3 nach dem 1. Workshop und 24 für den 2. Workshop hinzugefügt, also sollten wir 27 haben. Zwei fehlen, einer ist Tiu Valles und der andere ist …..? Ich weiß nicht :)
Sieht gut aus! Ich würde nur ein paar Namen ändern: Gullies/Wirtz Crater in Gullies/Hale Crater, W. Meridiani Additional in „Alternate“ und N.Meridiani M&E in N.Meridiani Alternate. Ich mochte auch die Nachbestellung, bei der alle 2. Workshops nach dem 1. Workshop aufgeführt sind :)
Ist es nicht auffällig, dass der Krater Gale nicht ausgewählt wurde?
@Conelisinspace ja, es wurde beim 3. Workshop noch einmal überdacht !

Schauen Sie sich diese Seite an , mit Links zu MSL-Landeplatz-Workshops.

Es hat die Liste der 33 Landeplätze des ersten Workshops.

Es gibt auch einen Link zu den Präsentationen des zweiten Workshops . Die Präsentation „Overview of Process and Goals“ von John Grant enthält auch die Workshop-Agenda, in der Sie die Liste mit 51 Standorten finden .

Vielleicht möchten Sie auch diesen Artikel lesen, der den gesamten Auswahlprozess beschreibt und die Liste aller 59 Landeplätze enthält, die schließlich in Betracht gezogen werden:

https://repository.si.edu/bitstream/handle/10088/17045/201182.pdf

Fühlen Sie sich frei, eine Antwort zu akzeptieren und verwenden Sie ein Kopfgeld, um die andere Antwort zu belohnen.
@Hobbes Ich habe einige Tage Zeit, um darüber nachzudenken, aber es gibt einen ziemlichen Unterschied in den Punkten zwischen dem Akzeptieren oder Belohnen mit einem Kopfgeld.
Großartige Präsentationen, die meine Erwartungen übertroffen haben, danke!
@Conelisinspace Danke für das Kopfgeld, Conel, das war eine wirklich nette Geste, das weiß ich sehr zu schätzen!
Ich denke, Sie haben es verdient, weil Sie Jack mit dem Tisch geholfen haben und Ihre Antwort einige Links zu vielen interessanten Präsentationen enthält. Nur fürs Protokoll: Mein Name ist Cornelis, also sollte Cornelisinspace als Cornelis-in-space gelesen werden. :)
Welche potenziellen Landeplätze wurden bei den MSL Landing Site Workshops identifiziert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v