Warum ist ein Sprung ins Wasser aus großer Höhe tödlich?

Wenn ich aus einem aufrecht stehenden Flugzeug direkt ins Meer springe, warum ist das dasselbe wie direkt auf den Boden zu springen?

Wasser ist im Gegensatz zum Boden eine Flüssigkeit, daher würde ich erwarten, dass ich, wenn ich direkt ins Wasser eintauche, aerodynamisch in das Wasser eindringt und dann im Wasser verlangsamt wird.

Es wird nicht genau so sein wie ein Landabsturz, aber dennoch tödlich; und ich bin überrascht, dass noch niemand das Wort Impuls in seinen Antworten verwendet hat!
Das Einfügen des Tags Experimentalphysik in diese Frage scheint ziemlich morbide.
An Land bewusstlos und schwer verwundet zu sein, ist schlimm. Bewusstlos und schwer verwundet auf offener See zu sein, ist wirklich scheiße.
@Christian Schauen Sie sich meine Antwort an, um eine detaillierte Erklärung zu erhalten, dass in diesem Zusammenhang weder schwer verwundet noch bewusstlos unter Wasser zu sein ein echtes Problem ist. Der Punkt ist: Es ist nur viel schlimmer. :)
@VolkerSiegel Nun, ich bin kein Arzt, aber ich glaube, dass das Zerbrechen Ihrer Knochen eine beträchtliche Menge an Energie zerstreuen kann. Ich meine, es gibt wahnsinnige Stürze, die Menschen überlebt haben: en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87 veteranstoday.com/2011/05/09/…
Schauen Sie sich den Abschnitt "Bericht 2009" auf dieser Seite an - sieht aus, als wären es eher "ein paar hundert Meter". Macht für mich mehr Sinn.
Es gibt mindestens eine Handvoll Fälle von Menschen, die aus Flugzeugen (in relativ geringer Höhe) stürzten und überlebten, einige nach dem Aufprall auf Wasser und andere auf mehr oder weniger festem Boden. Und 33 Menschen haben den Sprung von der Golden Gate Bridge, einer Höhe von etwa 245 Fuß, überlebt.
@HotLicks Sie benötigen ungefähr 450 m, um die Endgeschwindigkeit zu erreichen. Also die meisten Flugzeuge sollten es tun, aber die Golden Gate Bridge nicht so sehr.
@VolkerSiegel Nun, siehe den Abschnitt "Siehe auch" des Wikipedia-Artikels und den anderen Link, den ich gepostet hatte.
Ich habe mir die Geschichte von Cliff Judkins vom zweiten Link aus angesehen - wenn ich es richtig gelesen habe, hat sich sein Fallschirm nicht geöffnet, war aber immer noch mit den Fallschirmleinen verbunden, dem Hauptfallschirm, der immer noch größtenteils gefaltet war, und dem Pilotenfallschirm dient zum Herausziehen des Hauptfallschirms. Physikalisch gesehen ist das wirklich weit entfernt vom freien Fall.
Wenn Sie ohne Fallschirm durch die Luft fallen, müssen Sie den Adler so weit wie möglich ausbreiten. Dies verlangsamt den Körper auf etwa 60 Meilen pro Stunde, im Vergleich zum 2-3-fachen dieser Geschwindigkeit, wenn man mit den Füßen voran fällt. Dann nimmst du natürlich im letztmöglichen Moment vor dem Eintauchen ins Wasser eine senkrechte Position ein. Einfach!
(Und wenn Sie sich nicht direkt über einem Gewässer befinden, aber eines in Sichtweite ist, kann ein fallender Mensch (ohne "Vogelanzug") eine Gleitzahl von etwa 1: 1 erreichen, also sollten Sie auf das Wasser zielen.)
Warum ist es dasselbe wie direkt auf den Boden zu springen ? Was bedeutet es, dass „es“ „dasselbe“ ist?
Aerodynamisch? Hydrodynamisch?

Antworten (6)

Wenn Sie ins Wasser gehen würden, müssen Sie „das Wasser aus dem Weg räumen“. Angenommen, Sie müssen 50 Liter Wasser aus dem Weg räumen. In kürzester Zeit müssen Sie dieses Wasser um einige Zentimeter bewegen. Das heißt, das Wasser muss erst in dieser kurzen Zeit beschleunigt werden, und wenn Sie in dieser kurzen Zeit 50 kg Materie mit Ihrem eigenen Körper beschleunigen, verformt sich Ihr Körper, egal ob die Materie fest, flüssig oder gasförmig ist.

Der interessante Teil ist, es spielt keine Rolle, wie Sie ins Wasser gehen – es ist nicht wirklich relevant (in Bezug auf den Tod), in welcher Position Sie mit hoher Geschwindigkeit ins Wasser gehen. Und Sie werden Ihre Geschwindigkeit im Wasser verlangsamen, aber zu schnell für Ihren Körper, um mit den Kräften von verschiedenen Teilen Ihres Körpers Schritt zu halten, die zu unterschiedlichen Zeiten abgebremst werden.

Grundsätzlich mache ich eine sehr grobe Schätzung, ob es töten würde, nur unter Berücksichtigung eines Faktors, dass das Wasser wegbewegt werden muss. Und schlussfolgern, dass es immer noch töten wird, also versuche ich nicht einmal, all die anderen Möglichkeiten zu finden, wie es töten würde.

Update - überarbeitet :

Einer der bei der Schätzung ausgelassenen Effekte ist die Oberflächenspannung.
Es scheint keinen relevanten Teil der Kräfte zu verursachen - der Beitrag ist vorhanden, aber vernachlässigbar klein. Das hängt von der Größe des Objekts ab, das ins Wasser kommt – bei einem kleinen Objekt wäre das anders.

(siehe Antworten von Wie viel der Kräfte beim Eintritt in Wasser hängt mit der Oberflächenspannung zusammen? )

Du hast die Oberflächenspannung vergessen. Das macht auch einen großen Unterschied. Die Oberflächenspannung bewirkt, dass sich die Wasseroberfläche in sehr kurzen Zeitintervallen wie ein Festkörper verhält. Wenn etwas vor Ihnen auf das Wasser trifft, um die Oberfläche zu durchbrechen, wird der Aufprall erheblich gemildert. Aber von einem Flugzeug aus wärst du wahrscheinlich immer noch tot
Ja, das habe ich tatsächlich vergessen. Aber ich denke, das ist nicht so schlimm, da ich fast alles vergessen oder ignoriert habe, außer Masse aus dem Weg zu räumen. Ohne sich auch nur darum zu kümmern, ob es tatsächlich flüssig ist. Der interessante Punkt, den ich zu machen versuche, ist: Allein das Wegbewegen von 50 kg Ruhemasse in dieser "kurzen Zeit" von einigen Millisekunden wird diese Person töten, egal welche Art von Materie [sic].
In Bezug auf die Oberflächenspannung - ich gehe davon aus, dass Gas keine Oberflächenspannung hat; Nehmen wir also an, man springt in komprimiertes Gas mit der gleichen Dichte wie Wasser (ignoriert, dass das Gas dekomprimieren kann usw.). Wenn das obige richtig ist, sollte es immer noch tödlich sein. Nicht wirklich sicher, also kann die Oberflächenspannung wichtig sein.
Hmm, das kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Springst du aus einem Vakuum hinein? Oder aus einem unkomprimierten Gas? Ich möchte auch darauf hinweisen, dass das Space Shuttle beim Aufprall auf die Atmosphäre nicht zerbricht, obwohl dieses Gas viel weniger dicht ist. Und es kann von der Atmosphäre abprallen, wenn der Winkel falsch ist. Aber wir sind uns alle einig, dass es trotzdem tödlich ist. Ich habe die Oberflächenspannung nur angesprochen, weil das der Grund dafür ist, dass kleine Sprünge (wie Bauchlatschen) so weh tun
Dabei möchte ich darauf hinweisen, dass es eine Rolle spielt, wie man ins Wasser kommt. High Divers müssen trainieren, um richtig zu tauchen, damit sie sich nicht verletzen. Sie müssen lernen, die Oberfläche zu durchbrechen und ins Wasser zu gelangen. Wenn Sie von einem Sprungturm (oder von diesen wirklich hohen Stellen, die Sie in den Shows sehen) mit dem Bauch abspringen würden, würden Sie wahrscheinlich auf die Oberfläche spritzen (ich glaube, "Splat" ist der Fachausdruck). Natürlich macht es genauso viel aus, wie Sie einsteigen, wie wie viel Wasser Sie beschleunigen
@Jim du hast mich zum Nachdenken über die Oberflächenspannung gebracht - habe gerade eine Frage dazu gestellt: physical.stackexchange.com/questions/106826/…
Hat die Tatsache, dass Wasser nicht komprimiert wird, einen Einfluss auf die Wirkung? Wenn das Space Shuttle wieder eintritt, komprimiert sich die Atmosphäre vor ihm und setzt dabei viel Energie als Wärme frei.
Ja, die Inkompressibilität ist eines der vielen Dinge, die ich nicht berücksichtige, und komme zu dem Schluss, dass "es aufgrund dieses grundlegenden Effekts sowieso töten wird". Vielleicht kann ich diesen Ansatz klarer machen.
Es spielt keine Rolle, ob es sich um Flüssigkeit oder Gas handelt, das Sie eingeben. Oder genauer gesagt: Auf die Dichte kommt es an. Je höher die Dichte des Materials, in das Sie springen, desto schneller die Verzögerung und desto stärker die Kraft, die auf Sie wirkt.
Sind Sie sicher, dass es immer genauso gefährlich ist, wie Sie landen? Es scheint, als würde man mit den Füßen zuerst landen, und der Versuch, so wenig Wasser wie möglich zu bewegen, ist viel sicherer als Bauchschlagen.
Interessanter Punkt! In diesem Fall ist der Körper also sehr "stromlinienförmig". Das bedeutet, dass es sich in Flüssigkeiten leichter bewegen kann. Das heißt, sowohl in Gasen als auch in Flüssigkeiten. Stellen Sie sich vor, die Person fällt eine Strecke lang mit den Füßen zuerst, bevor sie Wasser berührt (nachdem sie zuvor in einer nicht stromlinienförmigen Haltung gefallen ist). Der verringerte Luftwiderstand würde die Geschwindigkeit beim Aufprall stark erhöhen, da sie sich im Bereich der dichtesten Luft befindet. Und dann [...]
[...] nach dem Aufprall führt die stromlinienförmige Körperhaltung dazu, dass die Person langsamer abbremst - was zum Überleben hilfreich ist. Aber vielleicht ist es zu spät: Die eigentliche Gefahr geht möglicherweise nicht von einer schnellen Verzögerung nach dem Eintauchen in Wasser aus, sondern von einer - viel schnelleren - Verzögerung beim Durchstoßen der Wasseroberfläche, die den Effekt der Oberflächenspannung erfährt. Aber Füße zuerst ist das Beste, was er tun kann, um mit der Oberflächenspannung umzugehen. (Ich habe die Berechnung nicht durchgeführt, um die Effekte zu vergleichen.)
Hinweis: Betrachten Sie die Antworten auf Wie viel der Kräfte beim Eindringen in Wasser hängt mit der Oberflächenspannung zusammen? Die Oberflächenspannung scheint hier nicht relevant zu sein.
dv. 1) hat die Endgeschwindigkeit nicht beschrieben 2) hat den Impuls nicht erwähnt 3) hat keine Zahlen angegeben, die "es spielt keine Rolle, wie Sie ins Wasser kommen" unterstützen
Die Erklärung ist gut, aber es fehlen Überprüfungen. Ich wünschte, diese Antwort würde einige Zahlen enthalten. Woher wissen wir wirklich, dass jemand diese Verschiebung mit der minimal erreichbaren Geschwindigkeit vor dem Aufprall nicht aushalten kann?

Sehen wir es uns anders an: Sie bewegen sich nur von einer Flüssigkeit zur anderen. Klingt harmlos, oder? Gemäß der Spezifikation des Problems sind wir mit Endgeschwindigkeit, wenn wir auf das Wasser treffen. Die Widerstandskraft (in beiden Medien) beträgt ungefähr:

F D = 1 2 ρ v 2 C D EIN = ρ ( 1 2 v 2 C D EIN )

Sie können sich vorstellen, dass alles bis auf den Dichteterm gleich ist, wenn Sie anfänglich vom Medium Luft zu Wasser wechseln. Das ist nicht ganz genau, weil das sehr unterschiedliche Reynolds-Zahlen sind, aber für hier ist es gut genug.

Das bedeutet, dass sich die Kraft (und dementsprechend die Beschleunigung) einfach um denselben Faktor ändert, um den sich die Dichte ändert. Wir wissen auch, dass die ursprüngliche Beschleunigung aufgrund des Luftwiderstands 1 g betrug, um der Schwerkraft perfekt entgegenzuwirken, was die Definition der Endgeschwindigkeit ist. Das führt zu einer einfachen Abschätzung der Beschleunigung beim Auftreffen auf das Wasser. Ich nehme an, wir sind auf Meereshöhe.

a 2 a 1 = a 2 1 g = ρ H 20 ρ EIN ich r = 1000 1.3 a 2 ≈ 770 g

Die maximale Beschleunigung, die eine Person tolerieren kann, hängt von der Dauer der Beschleunigung ab , aber es gibt eine Obergrenze, die Sie nicht (ohne Tod) für eine beliebige Zeitdauer tolerieren werden. Sie können aus der Literatur zu diesem Thema ersehen, dass die Grafiken der NASA nicht einmal die Mühe machen, über 100 g zu gehen.

Beachten Sie, dass Ihnen ein anmutiger Tauchereinstieg nicht hilft - das liegt daran, dass eine aerodynamische Position auch die Geschwindigkeit erhöht, mit der Sie treffen.

Sogar ein "anmutiger Taucher", der vertikal mit den Zehen voraus einsteigt, leidet unter Folgendem: Die Zehen beginnen mit der Beschleunigung 770 g um 0,01 s bevor der Kopf eintritt; pro 1 2 a t 2 sie sind (relativ) um aufgestiegen ≈ 37 c m dann und bewege dich mit ≈ 75 m / s Richtung Kopf. Das klingt nicht gesund.
@HagenvonEitzen Und Antworter. Anmutiges Tauchen kann helfen. Sie ändern das aerodynamische Profil kurz bevor Sie auf das Wasser treffen. Das bedeutet, dass Sie noch nicht von 50 m/s auf 150 m/s beschleunigt haben, wenn Sie auf das Wasser treffen, was bedeutet, dass der Luftwiderstand weniger als 1 g in der Luft und somit weniger als 770 g im Wasser beträgt. Da der Luftwiderstand proportional zum Quadrat der Geschwindigkeit ist, würden Sie, wenn Sie dies perfekt machen, "nur" 86 g erfahren. Hier bedeutet ein perfektes Schalten, dass Sie von einer Position mit 50 m / s Endgeschwindigkeit zu einer Position von 150 m / s wechseln, wenn Sie auftreffen das Wasser.
@Taemyr Die einzige fehlende Information aus diesem Thread wäre die Zeit, die wir diese 86 g und die Wirkung auf unseren Körper erleben, um daraus schließen zu können, ob eine "perfekte Landung" möglich ist, um im Wasser zu überleben.
Um eine Art Referenz zu geben, laut John Stapps Arbeit : „Stapp hat gezeigt, dass ein Mensch mindestens 46,2 g aushalten kann (in der vorderen Position, mit angemessener Gurtung). Dies ist die höchste bekannte Beschleunigung, der ein Mensch freiwillig ausgesetzt ist, wenn er angezogen ist 10. Dezember 1954."

Erwägen Sie, in ein Schwimmbad zu springen. Mach eine Fassrolle (sorry, ich meine Kanonenkugel, die ist mir einfach rausgerutscht). Es macht Spaß, Sie steigen schön ins Wasser und machen einen großen Spritzer, wobei Sie wahrscheinlich Ihre Schwester dabei durchnässen (das wird sie lernen). Machen Sie jetzt einen Bauchschlag. Nicht so lustig. Sie verdrängen genau die gleiche Menge Wasser in der gleichen Zeit, aber dieses Mal gibt es viel mehr Schmerzen und Sie kommen mit roter Haut und vielleicht einigen blauen Flecken davon. Der Unterschied? Mit einem Bauchklatscher decken Sie mehr Fläche ab als mit einer Kanonenkugel.

Bei extremen Geschwindigkeiten wird Sie das Beschleunigen der Wassermasse Ihres Körpers sowieso töten. Was Sie jedoch tatsächlich umbringt, ist das Auftreffen auf die Oberfläche. Tauchen Sie Ihre Hand in Wasser ... ganz einfach. Jetzt schlagen Sie auf die Oberfläche ... es ist, als würden Sie (fast) auf den Tisch schlagen. Druck, der durch das Brechen der Oberfläche verursacht wird, lässt Wasser auf kürzeren Zeitskalen fester wirken, weshalb man sagt, dass das Auftreffen auf Wasser mit hoher Geschwindigkeit wie das Auftreffen auf Beton ist; In diesen kurzen Zeiten ist es tatsächlich wie Beton!

Die Meeresoberfläche ist nicht so hart wie der Boden, aber wenn Sie aus einem Flugzeug fallen, würden Sie mit einer so hohen Geschwindigkeit darauf treffen, dass der Druck Sie höchstwahrscheinlich töten oder sehr ernsthafte Schäden verursachen würde.

In Anbetracht des Luftwiderstands wäre die Endgeschwindigkeit eines Menschen kurz vor dem Erreichen des Wassers höchstens einige 150  Frau .

Wenn Sie wiegen 70  kg , das wäre eine kinetische Energie von

1 2 m v 2 = 0,5 × 70 × 150 2  J = 787   500  J

Das ist eine Menge Energie, genug, um viele Teile Ihres Körpers zu zerquetschen, selbst wenn Sie auf Wasser landen. Wie bereits erwähnt, können sich die Wassermoleküle aufgrund der hohen Geschwindigkeit nicht so ausweichen, wie sie es tun würden, wenn Sie aus geringerer Höhe gefallen wären. Sie treffen also im Grunde genommen auf eine halbfeste Oberfläche und all diese Energie kommt als (normale) Reaktionskraft zu Ihnen zurück .

Die Endgeschwindigkeit für einen fallenden Körper beträgt weit weniger als 464,3 m/s. Das ist weit über der Schallgeschwindigkeit!
Wenn ein menschlicher Körper flach fällt, erreicht er ~50 m/s. Bei senkrechtem Fall sind es zwischen 100-150 m/s.
"Meeresboden" bedeutet normalerweise die Erde unter dem Ozean, nicht die Oberfläche des Ozeans. Wenn Sie aus einem Flugzeug stürzen, werden Sie wahrscheinlich nicht auf dem Meeresboden aufschlagen.
@ tpg2114 Die Leute hier müssen ihre Nachforschungen anstellen, bevor sie Antworten ablehnen. hypertextbook.com/facts/JianHuang.shtml Ich ignoriere den Luftwiderstand, also ist es offensichtlich nicht so schnell. Es ist keine numerische Frage, ich habe nur versucht zu zeigen, wie schnell jemand sein kann, der aus einem Flugzeug fällt.
@JoshuaTaylor Der Fehler am Meeresboden war dumm, ich gebe zu, aber es ist einfach erbärmlich, dass Sie meine Antwort deswegen ablehnen würden.
@ParthVader Ich stimme zu; Das wäre ein schlechter Grund für eine Ablehnung. Beachten Sie, dass hier nur 101 Wiederholungen vorhanden sind, nicht genug, um abzulehnen. Ich war es nicht, der herabgestimmt hat.
Die Ablehnung war wahrscheinlicher auf den lächerlich hohen Wert zurückzuführen, den Sie für die Endgeschwindigkeit erhalten haben. Was ist mit dem Luftwiderstand?
@ JMCF125 Ich habe nur eine Vorstellung davon gegeben, wie hoch die maximale Endgeschwindigkeit von etwas sein kann, das aus dieser Höhe fällt. Ich habe nicht gesagt, dass Sie in dieser Höhe fallen würden, das war selbsterklärend, es gibt so viele andere Faktoren zu berücksichtigen. Obwohl tpg2114 falsch ist, wenn es sagt, dass es für einen menschlichen Körper nicht möglich ist, diese Geschwindigkeit zu erreichen, siehe den Link oben.
Ich glaube auch, dass das nicht möglich ist, zumindest nicht in der Troposphäre. Sie haben selbst gesagt: «Ich ignoriere den Luftwiderstand, also ist es offensichtlich nicht so schnell». «Ich habe nur versucht zu zeigen, wie schnell jemand sein kann, der aus einem Flugzeug fällt»: Sie sagten gerade, sie könnten wegen des Luftwiderstands nicht so schnell fliegen! Ich denke, Sie sollten nur die kinetische Energie berechnen und eine vernünftige Geschwindigkeit annehmen, wie die erwähnten.
Ich sehe immer noch keinen Sinn darin, eine Geschwindigkeit zu berechnen, von der Sie wissen, dass sie mehr als ungenau ist. Warum gehst du nicht einfach von einer vernünftigen Geschwindigkeit aus ?
Aber warum überhaupt Zahlen hinzufügen, wenn sie falsch sind? Nur um zu zeigen, dass Sie die Gleichung für potentielle Energie zu kinetischer Energie kennen? Sie haben Zahlen für vernünftige Werte der Endgeschwindigkeit, warum sollten Sie sie also nicht verwenden? Und die Zahlen in der Nähe dessen, was Sie auf dem von Ihnen angegebenen Link haben, sind entweder als unzuverlässig oder prognostiziert und für Stürze von weit über 11.000 m projiziert.
Da Ihr ganzes Argument lautet: "Ihr Körper muss eine riesige Menge an kinetischer Energie absorbieren", beweisen Sie Ihren Standpunkt mit einer genauen Menge an kinetischer Energie und nicht mit einer, die lächerlich hoch ist. Sie werden feststellen, dass Ihre Antwort genauso gültig ist, aber viel einfacher zu verteidigen ist, wenn Sie reelle Zahlen verwenden.
Nun, ehrlich gesagt hatte ich keine Ahnung, was ein vernünftiger Wert sein könnte, also dachte ich daran, es ohne den Luftwiderstand zu berechnen.
Es ist aber auch möglich, die Berechnungen mit Luftwiderstand durchzuführen. Aber die Antwort würde sehr lang werden und ich bin zu faul, das alles zu tippen, besonders in Latex.
"Wenn Sie aus einem Flugzeug stürzen, werden Sie wahrscheinlich nicht auf dem Meeresboden aufschlagen." Es sei denn, du versinkst, wenn du stirbst.
Wenn Sie aus einem Flugzeug springen und sich ausbreiten, können Sie Ihre Geschwindigkeit auf etwa 55 m/s verlangsamen: hypertextbook.com/facts/JianHuang.shtml .
Ich denke, wir betonen zu wenig, wie viel kinetische Energie das ist. Versuchen wir, dies ins rechte Licht zu rücken: 787.500 J sind genug Energie, um einen F-150-Pickup auf die Spitze eines 10-stöckigen Gebäudes zu heben. Das bedeutet auch, wenn Sie diesen Pickup von einem 10-stöckigen Gebäude ins Wasser fallen lassen, würde der Pickup die gleiche Menge an Energie verbrauchen wie der Mensch. Und @ user3058846 bedeutet, dass der Kraftimpuls in diesen beiden Situationen derselbe wäre. (Und ich denke, der Pickup würde das Wasser ziemlich hart treffen.)

Ich bin kein Physiker. Also gehe ich sehr vorsichtig vor, um hier eine Frage zu beantworten ... :)

Ein physikalisches Beispiel, das helfen kann, dies zu erklären, ist das Springen von Felsen. Wenn Sie einen Felsen überspringen, „prallt“ er bei hohen Geschwindigkeiten vom Wasser ab. Schließlich wird es langsam genug, um nicht mehr zu springen, sondern im Wasser zu „sinken“.

Stellen Sie sich Ihren Körper vor, der dasselbe tut. Ihr Körper wird bei dieser anfänglich hohen Geschwindigkeit nicht im Wasser versinken wollen, da Ihr Körper das Wasser einfach nicht schnell genug verdrängen kann. Es gibt also eine Kraft, die auf Ihren Körper zurückwirkt.

Für einen Stein keine große Sache. Für einen Sack lebenden Fleisches und Blutes und Gehirns wird es nicht hübsch aussehen.

Ich denke, das ist keine großartige Analogie, weil die vertikale Komponente der Geschwindigkeit, wenn ein (hüpfender) Stein auf das Wasser trifft, sehr klein ist. Beim Rock-Skipping werden die Steine ​​horizontal so geworfen, dass sie fast tangential auf die Wasseroberfläche treffen.
@ user80551 Die Analogie sollte sich mehr auf die Kräfte konzentrieren, die verhindern, dass der Felsen einfach sinkt. Ja, wenn Sie über Wasser "übersprungen" würden, würden Sie wahrscheinlich viel weniger Schaden erleiden als "fallen gelassen", aber das Konzept ist das gleiche.

Wenn du schnell genug fährst, können die Wassermoleküle einfach nicht schnell genug aus dem Weg gehen, um weich zu landen.

Warum ist ein Sprung ins Wasser aus großer Höhe tödlich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v