Warum ist es wichtig, Ihre Finanzierungsquelle in veröffentlichten Artikeln und Postern anzugeben?

Mehrere Gründe.

• Interessenskonflikte. Wenn Sie Klimaforschung betreiben, die von der Society of People Who Think Global Warming is Poppycock finanziert wird, müssen Sie dies erwähnen. Organisationen, die ein klares Interesse an einem bestimmten Ergebnis haben, produzieren mit größerer Wahrscheinlichkeit Forschungsergebnisse, die ihr gewünschtes Ergebnis bestätigen, als solche, die es widerlegen, unabhängig von der tatsächlichen Wahrheit der Angelegenheit. Forscher können ethisch kompromittierte Wissenschaft betreiben, um die Förderagentur zufrieden zu stellen. Da organisatorische Vorurteile (und der Druck, den sie auf ihre Forscher ausüben) möglicherweise erst im Nachhinein bekannt werden, sollten diese Informationen immer erwähnt werden, damit wir die Ergebnisse angesichts des aktuellen Wissensstands immer bestmöglich beurteilen können.

• Ein Teil Ihrer Finanzierung besteht darin, dass der Name der Organisation bekannt ist und mit (hoffentlich guter) Forschung in Verbindung gebracht wird. Wenn McDonald's Ihren Rennwagen finanziert, wird von Ihnen erwartet, dass Sie einen Aufkleber oder etwas mit ihrem Namen darauf anbringen. Stipendien beinhalten oft spezifische Formulierungen, die erfordern, dass Sie das Stipendium in jeder Arbeit erwähnen, die es direkt nutzt.

• So kann die Förderstelle die mit ihrem Geld geleistete Arbeit nachverfolgen. Diese Agenturen wollen wissen, dass ihr Geld sinnvoll und für gute Projekte eingesetzt wird. Sie wollen nicht einfach große Geldsummen einfach so hinschmeißen. Geld ist nicht bedeutungslos; es ist etwas wert. Dies kann sogar gesetzlich vorgeschrieben sein: Wenn sie von einer Regierung finanziert werden, möchte die Regierung wissen, wie das Geld verwendet wird. Ohne eine solche Verfolgung können Gelder zweckentfremdet oder unterschlagen oder mutwillig für eindeutig minderwertige Vorschläge verschwendet werden.

Es gibt auch einen technischen Grund: um eine bestimmte Form von Betrug zu verhindern.

Stellen Sie sich vor, Sie haben Zuschüsse von den Agenturen A, B, C und D. Für all diese müssen Sie Abschlussberichte einreichen, aus denen hervorgeht, wie Sie die Mittel verwendet und was Sie damit erreicht haben.

Wenn die Papiere keine Informationen über die Finanzierungsquelle enthielten, könnte ein unehrlicher Akademiker einfach die Liste aller in seiner Gruppe erstellten Papiere nehmen und einen Bericht an Agentur A senden, in dem er behauptet, dass sie alle ausschließlich durch das Stipendium von A finanziert wurden , und einen ähnlichen Bericht an Agentur B usw. Jede Agentur würde denken, dass Sie im Vergleich zu dem ihnen bekannten Finanzierungsvolumen eine gute Anzahl von Papieren erstellt haben, und sie wären glücklich.

Um dies zu verhindern, verlangen die Agenturen, dass Sie nur Arbeiten auflisten können, die die Quelle der Finanzierung explizit nennen. Auf diese Weise ist die oben genannte Art von Betrug nicht möglich. Um überzeugende Abschlussberichte einzureichen, müssen Sie im Wesentlichen einen Forschungsoutput haben, der in etwa proportional zum Gesamtbetrag der Finanzierung ist, selbst wenn Sie mehrere unabhängige Finanzierungsquellen haben.

Sie mögen für Sie völlig bedeutungslos sein, aber sie können für jemanden von Bedeutung sein, und wenn Sie sie nicht als Standardrichtlinie haben, werden Sie diese Randfälle nicht erfassen.

Meiner Erfahrung nach gibt es zwei Hauptgründe, die beide wichtig sind:

„Kreditverfolgung“ – Welcher Zuschuss finanziert wurde, was sowohl für die Beantragung von Projekten in Zuschussberichten (viele Förderagenturen lassen Sie nicht beanspruchen, dass eine Arbeit aus einem bestimmten Projekt stammt, es sei denn, sie befindet sich in der Förderlinie) und für die öffentliche Wahrnehmung von wesentlich ist das Programm. Um zwei Beispiele aus meiner eigenen Arbeit zu verwenden:

Dieses Projekt wurde teilweise durch ein Forschungsstipendium des Investigator-Initiated Studies Program von Merck Sharp & Dohme unterstützt.

In diesem speziellen Fall ist Merck stolz auf sein von Prüfärzten initiiertes Programm, betrachtet Forschungspublikationen als das primäre Ergebnis und möchte, dass die Menschen dies wissen.

Diese Arbeit wurde finanziert durch NIH MIDAS Grant XXXXXXX...

In diesem Fall verfügt das NIH über einen speziellen Finanzierungsmechanismus, der für einen bestimmten Zweck eingerichtet wurde und ein Netzwerk von Forschern einbezieht. Das ist im Wesentlichen Marketing. "Erinnerst du dich an das Programm, das wir aufgestellt haben? Das ist ein Teil davon."

„Offenlegung“ – Zu wissen, wie eine Arbeit finanziert wurde, kann einen nützlichen Kontext liefern. Es gab einmal ein Papier, das in Bezug auf das, was sie taten, sehr wenig Sinn machte, bis mir klar wurde, dass sie von einer bestimmten Firma finanziert wurden und im Wesentlichen über das Produkt dieser Firma sprach, ohne seinen Namen zu nennen. Dann ergab plötzlich die Spezifität dessen, was sie betrachteten, absolut Sinn.

Es ist auch ein nützlicher Kontext - eine Studie über die Wirksamkeit einer Handdesinfektion auf Alkoholbasis wird in einem anderen Licht gelesen, wenn sie vom NIH, einem Seifenhersteller oder dem Hersteller der Handdesinfektion finanziert wird. Auch wenn es sich um gute Wissenschaft handelt, handelt es sich um nützliche Informationen, und es ist besser, sie für alle offenzulegen und die meiste Zeit zu ignorieren, als manchmal zu hoffen, dass wir sie herausfinden, wenn sie relevant sind.

Das Hauptanliegen des Lesers sind Interessenkonflikte. Die Anerkennung von Regierungs- oder Wohltätigkeitsgeldern ist ein angemessener Weg für einen akademischen Autor, um zu zeigen, dass seine Ergebnisse unparteiisch sind. Wenn sie über kommerzielle Finanzierung verfügen, ist es noch wichtiger, dies offenzulegen. Sie kann auch über den Arbeitsstandard oder die Karrierestufe des Forschers aufschlussreich sein, so wie in vielen Bereichen die Reihenfolge der Autorenschaft oder Zeitschriften indikativ sind.

Es ist auch höflich, diejenigen zu würdigen, die zu der Arbeit beigetragen haben. Dazu gehören Berater, Mitarbeiter, Studenten und Findungsstellen. Dies ist besonders wichtig für Fördereinrichtungen, da sie nachweisen müssen, dass ihre Ergebnisse veröffentlichungsfähige Ergebnisse unterstützt haben, und der Autor diese vorweisen muss, um eine Verlängerung der Zuschüsse zu erhalten. Die Einbeziehung der Fonds in die Arbeit erleichtert ihnen die Überprüfung und Suche in digitalen Archiven.

Zusamenfassend. Dies ist gängige Praxis und empfohlenes akademisches Verhalten. Sie sind nicht der einzige Leser der Arbeit und andere werden danach suchen.

Kurz gesagt: Denn wenn nicht, dann haben Sie keine Finanzierung für Ihre nächste Arbeit.