Warum ist West Virginia ein Bundesstaat?

Basierend auf den obigen Kommentaren rang Abraham Lincoln mit derselben Frage.

Zusammenfassend sagte er im Grunde, dass die Legislative von Virginia – zumindest die im Staat verbliebenen Seelen – ihre Zustimmung gegeben habe . Der vollständige Text seiner Meinung (siehe @ymars Link ) ist unten. Der Kern seiner Argumentation lautet:

Eine Körperschaft, die behauptet, eine solche Legislative zu sein, hat ihre Zustimmung gegeben. Wir können nicht gut leugnen, dass dies so ist, es sei denn, wir tun dies aufgrund des äußeren Wissens, dass das Gremium bei Wahlen gewählt wurde, an denen die Mehrheit der qualifizierten Wähler von Virginia nicht teilgenommen hat.

Mit anderen Worten:

1. Der größte Teil von Virginia ist abgereist , also gab es eine freie Stelle in Richmond
2. Die Abstimmung in Charleston sollte als Bundesstaat Virginia anerkannt werden.
3. Wer nicht wählt, zählt nicht.

(Das letzte Stück ist ein gutes Argument für die Autoaufkleber, auf denen steht: „Es ist mir egal, was Sie denken, wenn Sie nicht gewählt haben!)

Dies sollte immer noch als Meinung der Exekutive und nicht des Obersten Gerichtshofs verstanden werden, aber es liefert zumindest die Begründung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Oberste Gerichtshof diese Logik jetzt aufhebt.

DIE ZUSTIMMUNG der gesetzgebenden Körperschaft von Virginia ist verfassungsrechtlich notwendig, damit der Gesetzentwurf zur Zulassung von West Virginia ein Gesetz wird. Eine Körperschaft, die behauptet, eine solche Legislative zu sein, hat ihre Zustimmung gegeben. Wir können nicht gut leugnen, dass dies so ist, es sei denn, wir tun dies aufgrund des äußeren Wissens, dass das Gremium bei Wahlen gewählt wurde, an denen die Mehrheit der qualifizierten Wähler von Virginia nicht teilgenommen hat. Aber es ist eine allgemeine Praxis bei den Volkswahlen in all diesen Staaten, denen, die sich nicht zur Wahl entscheiden, keinerlei rechtliche Beachtung zu schenken, im Gegensatz zu den Stimmen derjenigen, die sich zur Wahl entscheiden. Daher sind es nicht die qualifizierten Wähler, sondern die qualifizierten Wähler, die wählen gehen, die die politische Macht des Staates ausmachen. Viel weniger als Nichtwähler, sollte auf Nichtwähler Rücksicht genommen werden, in diesem Fall: weil es auch eine Frage von Fremdwissen ist, dass sie nicht nur ihre Rechte und Pflichten gegenüber dieser Regierung vernachlässigt haben, sondern auch in offener Rebellion gegen sie verwickelt waren. Zweifellos befanden sich unter diesen Nichtwählern einige Unionsmänner, deren Stimmen von den zahlreicheren Sezessionisten erstickt wurden; aber wir wissen zu wenig über ihre Zahl, um ihnen irgendeinen nennenswerten Wert beizumessen. Kann die Regierung bestehen, wenn sie verfassungsmäßigen Konstruktionen nachgibt, durch die Männer in offener Rebellion gegen sie, Mann für Mann, denen gleichgestellt werden sollen, die ihre Loyalität zu ihr bewahren? Sollen sie als noch bessere und bedenkenswürdigere Bürger gelten als diejenigen, die es einfach versäumen, zu wählen? Wenn dem so ist, erhöht ihr Verrat an der Verfassung ihren Verfassungswert! Ohne diesen absurden Schlussfolgerungen zu trotzen, wir können nicht leugnen, dass die Körperschaft, die der Zulassung von West Virginia zustimmt, die gesetzgebende Körperschaft von Virginia ist. Ich glaube nicht, dass die Pluralform der Wörter „Legislaturen“ und „Staaten“ in dem Satz der Verfassung „ohne die Zustimmung der Legislative der betroffenen Staaten“ irgendeinen Bezug auf den betreffenden neuen Staat hat. Diese Pluralform entstand aus der Betrachtung von zwei oder mehr alten Staaten, die zur Bildung eines neuen beitrugen. Dem Gedanken, der neue Staat drohe ohne seine Zustimmung aufgenommen zu werden, wurde nicht entgegengetreten, weil daran, wie ich mir vorstelle, nicht gedacht wurde. Es heißt, der Teufel kümmert sich um seine eigenen. Viel mehr sollte ein guter Geist – der Geist der Verfassung und der Union – für sich selbst sorgen. Ich denke, es kann nicht weniger tun, und leben. ist die Legislative von Virginia. Ich glaube nicht, dass die Pluralform der Wörter „Legislaturen“ und „Staaten“ in dem Satz der Verfassung „ohne die Zustimmung der Legislative der betroffenen Staaten“ irgendeinen Bezug auf den betreffenden neuen Staat hat. Diese Pluralform entstand aus der Betrachtung von zwei oder mehr alten Staaten, die zur Bildung eines neuen beitrugen. Dem Gedanken, der neue Staat drohe ohne seine Zustimmung aufgenommen zu werden, wurde nicht entgegengetreten, weil daran, wie ich mir vorstelle, nicht gedacht wurde. Es heißt, der Teufel kümmert sich um seine eigenen. Viel mehr sollte ein guter Geist – der Geist der Verfassung und der Union – für sich selbst sorgen. Ich denke, es kann nicht weniger tun, und leben. ist die Legislative von Virginia. Ich glaube nicht, dass die Pluralform der Wörter „Legislaturen“ und „Staaten“ in dem Satz der Verfassung „ohne die Zustimmung der Legislative der betroffenen Staaten“ irgendeinen Bezug auf den betreffenden neuen Staat hat. Diese Pluralform entstand aus der Betrachtung von zwei oder mehr alten Staaten, die zur Bildung eines neuen beitrugen. Dem Gedanken, der neue Staat drohe ohne seine Zustimmung aufgenommen zu werden, wurde nicht entgegengetreten, weil daran, wie ich mir vorstelle, nicht gedacht wurde. Es heißt, der Teufel kümmert sich um seine eigenen. Viel mehr sollte ein guter Geist – der Geist der Verfassung und der Union – für sich selbst sorgen. Ich denke, es kann nicht weniger tun, und leben. in der Formulierung der Verfassung „ohne Zustimmung der Gesetzgeber der betroffenen Staaten“ einen Bezug auf den betreffenden neuen Staat hat. Diese Pluralform entstand aus der Betrachtung von zwei oder mehr alten Staaten, die zur Bildung eines neuen beitrugen. Dem Gedanken, der neue Staat drohe ohne seine Zustimmung aufgenommen zu werden, wurde nicht entgegengetreten, weil daran, wie ich mir vorstelle, nicht gedacht wurde. Es heißt, der Teufel kümmert sich um seine eigenen. Viel mehr sollte ein guter Geist – der Geist der Verfassung und der Union – für sich selbst sorgen. Ich denke, es kann nicht weniger tun, und leben. in der Formulierung der Verfassung „ohne Zustimmung der Gesetzgeber der betroffenen Staaten“ einen Bezug auf den betreffenden neuen Staat hat. Diese Pluralform entstand aus der Betrachtung von zwei oder mehr alten Staaten, die zur Bildung eines neuen beitrugen. Dem Gedanken, der neue Staat drohe ohne seine Zustimmung aufgenommen zu werden, wurde nicht entgegengetreten, weil daran, wie ich mir vorstelle, nicht gedacht wurde. Es heißt, der Teufel kümmert sich um seine eigenen. Viel mehr sollte ein guter Geist – der Geist der Verfassung und der Union – für sich selbst sorgen. Ich denke, es kann nicht weniger tun, und leben. Dem Gedanken, der neue Staat drohe ohne seine Zustimmung aufgenommen zu werden, wurde nicht entgegengetreten, weil daran, wie ich mir vorstelle, nicht gedacht wurde. Es heißt, der Teufel kümmert sich um seine eigenen. Viel mehr sollte ein guter Geist – der Geist der Verfassung und der Union – für sich selbst sorgen. Ich denke, es kann nicht weniger tun, und leben. Dem Gedanken, der neue Staat drohe ohne seine Zustimmung aufgenommen zu werden, wurde nicht entgegengetreten, weil daran, wie ich mir vorstelle, nicht gedacht wurde. Es heißt, der Teufel kümmert sich um seine eigenen. Viel mehr sollte ein guter Geist – der Geist der Verfassung und der Union – für sich selbst sorgen. Ich denke, es kann nicht weniger tun, und leben.

Aber ist die Aufnahme in die Union, von West Virginia, zielführend. Dies ist meiner allgemeinen Ansicht nach eher eine Frage des Kongresses als der Exekutive. Trotzdem weiche ich nicht aus. Es kommt vor allem darauf an, ob die Aufnahme oder Ablehnung des neuen Staates unter allen Umständen um so stärker auf die Wiederherstellung der nationalen Autorität in der ganzen Union abzielen würde. Das, was in dieser Richtung am meisten hilft, ist in dieser Zeit am zweckdienlichsten. Zweifellos würden diejenigen im verbleibenden Virginia sozusagen in die Union zurückkehren, ohne die Teilung des alten Staates weniger widerwillig als mit ihr; aber ich denke, wir könnten in diesem Viertel nicht so viel sparen, wenn wir den neuen Staat ablehnen, wie wir dadurch in West Virginia verlieren würden. Wir können in diesem Kampf kaum auf die Hilfe von West Virginia verzichten; viel weniger können wir es uns leisten, sie gegen uns zu haben, im Kongress und im Feld. Ihre tapferen und guten Männer betrachten ihre Aufnahme in die Union als eine Frage von Leben und Tod. Sie sind der Union unter sehr schweren Prüfungen treu geblieben. Wir haben so gehandelt, um ihre Hoffnungen zu rechtfertigen; und wir können ihr Vertrauen und ihre Zusammenarbeit nicht vollständig bewahren, wenn wir scheinbar das Vertrauen zu ihnen brechen. Tatsächlich könnten sie nicht so viel für uns tun, wenn sie wollten.

Wiederum macht die Aufnahme des neuen Staates so viel Sklavenboden frei; und somit ist ein sicherer und unwiderruflicher Eingriff in die Ursache der Rebellion,

Die Teilung eines Staates wird als Präzedenzfall gefürchtet. Aber eine durch einen Krieg zweckdienliche Maßnahme ist kein Präzedenzfall für Friedenszeiten. Es wird gesagt, dass die Aufnahme von West Virginia Sezession ist und nur toleriert wird, weil es unsere Sezession ist. Nun, wenn wir es bei diesem Namen nennen können, gibt es immer noch genug Unterschiede zwischen Sezession gegen die Verfassung und Sezession zugunsten der Verfassung.

Ich halte die Aufnahme von West Virginia in die Union für zweckmäßig. - Abraham Lincoln, 31. Dezember 1862, Lincoln Papers, Library of Congress.