Was braucht es, damit der District of Columbia ein Bundesstaat wird?

Es scheint, dass die Biden-Administration die Anerkennung des District of Columbia als weiteren US-Bundesstaat unterstützt . Dies wirft die Frage auf, was es braucht, um dies zu erreichen?

Offensichtlich würde ein solcher Staat zwei wahrscheinliche Senatoren der Demokratischen Partei hinzufügen, also würden die Demokraten ihn eher unterstützen und die Republikaner dagegen sein. Auf der anderen Seite würde eine solche Hinzufügung die rechtsextremen Senatoren der Demokratischen Partei wie Manchin und Sinema eines Teils ihres Einflusses im derzeit 50/50 gespaltenen Senat berauben – sie (und vielleicht andere?) haben also eine gewisse Motivation sich dagegen zu wehren oder sich zu enthalten oder abwesend zu sein.

Was das Verfahren betrifft, ist es wie die Verabschiedung eines Gesetzes? Wenn dies der Fall ist, würde es einem Filibuster unterliegen; und es wird sich die Frage stellen, ob dies in ein Budgetabstimmungsverfahren aufgenommen werden kann oder nicht.

Ansonsten, wenn es ein anderes Verfahren gibt - welche Mehrheiten sind notwendig? Und wie lange dauert das Verfahren (abgesehen von willkürlichen Verzögerungen)?

Hinweis: Eine separate Frage bezieht sich auf mögliche relevante Änderungen der Verfassung bezüglich dieses Übergangs.

Ich denke, die doppelten Adressen das meiste davon. Ein einfacher gemeinsamer Antrag reicht aus (der zweckentfremdet werden kann und keine Haushaltsabstimmung). Dies würde jedoch mehrere Ungereimtheiten in der Verfassung hinterlassen (insbesondere Änderungsantrag 23), so dass es sicherer sein könnte, mit der Zustimmung von 3/4 der verschiedenen Staaten fortzufahren.
@JamesK: Tatsächlich scheint Änderungsantrag 23 das geringere Problem zu sein - jedenfalls nach meiner Lektüre -, da der neue Staat kein nichtstaatlicher Bezirk mehr sein wird und der Änderungsantrag daher nicht darauf angewendet wird. Obwohl zugegeben, gibt es hier definitiv einen interpretativen Ijtihad .
@JamesK Das Beheben der 23. Änderung sollte einfach sein, sobald sie zu einem Staat gemacht wurde und Sie nur noch den Kongress brauchen, um für einen neuen Staat zu stimmen.
Ich sehe nicht, wie dies ein Duplikat der Frage ist, die nur nach einer Änderung der Verfassung fragt, während hier nach dem Prozess gefragt wird, ein anderer Staat zu werden.
@JoeW: Ja, ich auch nicht. Ich meine, sicher, es gibt einige verfassungsrechtliche Schwierigkeiten, um die es in der anderen Frage geht, aber es gibt auch eine politische Herausforderung für die Biden-Administration, an der ich mehr interessiert bin. Abgesehen davon ist es nicht einfach, Verfassungsänderungen festzulegen machen...
Ich bin mir sicher, dass das Entfernen eines für ungültig erklärten Abschnitts nach der Eigenstaatlichkeit nicht viel Widerstand erfahren wird, und die 23. Änderung wurde am 16. Juli 1960 verabschiedet und am 29. März 1961 ratifiziert, was zeigt, dass die Dinge schnell vorankommen können.
@JoeW: Sie verlassen sich auf das parlamentarische Verhalten des republikanischen Kontingents des Senats in gutem Glauben ... unter Mitch McConnell ... Ich muss Ihren Optimismus loben.
@HotLicks: "Neue Staaten können vom Kongress in diese Union aufgenommen werden" - ok, aber diese Klausel sagt nicht wie. Der Wikipedia-Artikel beantwortet die Frage teilweise; es wird nicht gesagt, ob dies Filibuster unterliegt. JamesK scheint diesen Punkt anzusprechen.

Antworten (1)

Wie würde es irgendeine Änderung erfordern, um DC zu einem Staat zu machen? heißt es, es ist wie die Verabschiedung eines Gesetzes. Insbesondere eine gemeinsame Entschließung des Kongresses (die von Gegnern im Senat durchkreuzt werden könnte). Diese genehmigen in der Regel die Eigenstaatlichkeit vorbehaltlich der Genehmigung einer für den Kongress akzeptablen Staatsverfassung durch ein Referendum im Distrikt oder Territorium.

Es würde extreme politische Manöver erfordern, um dies zu einer Haushaltsauflösungsmaßnahme zu machen. Dies ist sicherlich nicht das, worum es bei der Haushaltsauflösung jemals gehen sollte.

Gesetze können ziemlich schnell verabschiedet werden, aber dieses hier ist wahrscheinlich umstritten, und umstrittene Gesetze brauchen länger, wenn sie überhaupt verabschiedet werden. Es müsste eine Staatsverfassung geben, um sie zu genehmigen, und wahrscheinlich ein Referendum, obwohl dies nicht unbedingt erforderlich ist. Der Kongress kann neue Staaten mit republikanischer Regierungsform allein per Gesetz zulassen.

Abhängig von der genauen Art des Gesetzentwurfs muss möglicherweise eine Verfassungsänderung vorgenommen werden. Wenn (zum Beispiel) der Gesetzentwurf DC zu einem Bundesstaat macht, aber das unmittelbare Gebiet um das Kapitol und das Weiße Haus in einen "Mikrobezirk" umwandelt, dann möchten Sie wahrscheinlich die Mitglieder des Wahlkollegiums aus diesem Mikrobezirk entfernen, was eine Änderung erfordern würde (Zustimmung durch den Kongress und 3/4 der ratifizierenden Staaten). Dies wird möglicherweise nicht viel zurückgedrängt, würde jedoch einige Zeit in Anspruch nehmen, um es zu verarbeiten.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Kongress zum zweiten Mal ein DC-Gesetz zur Eigenstaatlichkeit verabschiedet hat und nun nur noch den Filibuster im Senat überwinden muss. cnbc.com/2021/04/22/…
"Dann würden Sie wahrscheinlich die Mitglieder des Wahlkollegiums aus diesem Mikrobezirk entfernen wollen" <- Nun, das würden sie, aber das ist keine Voraussetzung. Doch wie viele Menschen leben in diesem hypothetischen Mikrobezirk?
Wenn „es den Filibuster überwinden muss“, dann hat es den Kongress nicht bestanden. Der Kongress besteht aus zwei Häusern. (obwohl „Kongressabgeordneter“ im Allgemeinen „Vertreter“ und nicht „Senator“ bedeutet) Senatoren sind Mitglieder des Kongresses, aber sie werden normalerweise nicht als „Kongressabgeordnete“ bezeichnet oder angesprochen.
Achten Sie bei der Korrektur meiner Rechtschreibung (Danke!) darauf, keine Dialektänderungen einzuführen. Ich spreche britisches Englisch und schreibe und „manövrieren“ ist die korrekte Schreibweise in meinem Dialekt, sogar in einer Antwort über amerikanische Politik.
Da die Bundesstaaten Subventionen vom Bund erhalten, können sie dies möglicherweise zu einer Rechtfertigung für die Verwendung des Haushaltsabgleichs machen.