Bei einem kurzen Blick in die US-Verfassung finde ich den einzigen direkten Hinweis darauf, wie die Regierungen der Bundesstaaten zu strukturieren sind, in Artikel IV, Abschnitt 4:
"Die Vereinigten Staaten garantieren jedem Staat in dieser Union eine republikanische Regierungsform ..."
Abgesehen davon gibt es zahlreiche Verweise auf staatliche Regierungseinheiten, aber keine ausdrückliche Vorschrift für ihre Struktur, Befugnisse oder gar Existenz (nirgendwo heißt es beispielsweise: „Jeder Staat soll eine Legislative haben“). Ich liste die auf, die ich unten gefunden habe.
Was versteht man unter einer "Republikanischen Staatsform" und ist die Bezugnahme auf eine staatliche Regierungsbehörde gleichbedeutend mit der Voraussetzung für deren separate Existenz? Was sind grundsätzlich die hypothetischen Grenzen der Struktur einer Landesregierung?
Im Allgemeinen ist eine republikanische Regierungsform jede Regierung, in der die Macht indirekt den Bürgern des Staates übertragen wird. Sie unterscheidet sich von der Demokratie, in der die Macht direkt den Bürgern übertragen wird, und von aristokratischen, monarchischen und oligarchischen Regierungsformen, in denen die Macht einer elitären, nicht delegierten Klasse übertragen wird.
Es gibt eine breite Palette politischer Systeme, die sich als Republiken qualifizieren (und eine noch breitere Palette von Systemen, die sich als Republiken präsentieren, ohne das Grundprinzip zu erfüllen). Republiken organisieren sich am häufigsten um eine kleine Anzahl politischer Gremien herum, die sowohl beratend als auch repräsentativ sein sollen und deren Mitglieder normalerweise (wenn auch nicht immer) von der Bürgerschaft gewählt werden. Die US-Gründerväter waren besonders besorgt über die Möglichkeit, dass Fraktionen kontrollierende Machtanteile an sich reißen, um eine tyrannische Herrschaft zu schaffen, und befürworteten daher Systeme, in denen die Macht weit verteilt ist, um Checks and Balances zu schaffen. Die meisten US-Bundesstaaten sind diesem Beispiel mehr oder weniger gefolgt, obwohl sich das Prinzip nicht immer auf die lokalen Regierungsebenen erstreckt.
Die Gerichte und der Kongress haben ein gewisses Mitspracherecht bei der Entscheidung, ob ein bestimmtes System als Republik qualifiziert wird. Sollte also ein neuer Staat der Union hinzugefügt werden (oder ein aktueller Staat beschließt, seine eigene Verfassung neu zu schreiben), könnte die Bundesregierung intervenieren. Es gibt jedoch nichts, was einem Staat ausdrücklich verbietet, zu versuchen, (sagen wir) eine religiöse Republik nach dem Vorbild der Islamischen Republik Iran, einer sozialistischen Republik nach sowjetischem Vorbild oder einem anderen mutmaßlich republikanischen System zu schaffen. Solange der Staat rechtfertigen kann, dass Macht wirklich istinnerhalb seiner Bürgerschaft verankert ist und in allen anderen Punkten das Bundesgesetz einhalten kann, wäre es technisch qualifiziert. Abgesehen davon ist die politische Kultur der USA stark auf demokratische Wahlinstitutionen als primäre Form der Wahl von Vertretern eingestellt, und Abweichungen von dieser Norm würden (sagen wir) eine Menge Stress für alle Beteiligten verursachen.
In den Vereinigten Staaten sind alle Staaten untereinander souverän und nur den Grenzen unterworfen, die ihnen durch die Bundesverfassung (wie im 10. Zusatzartikel bekräftigt) ausdrücklich auferlegt werden . Die Verfassung umreißt zwar zahlreiche Befugnisse, die den Staaten verboten sind, aber es gibt keine Beschränkungen hinsichtlich der Struktur der Regierungsinstitutionen der einzelnen Staaten oder der Art und Weise, wie die Befugnisse zwischen ihnen organisiert sind. Die von Ihnen angegebenen Referenzen sind lediglich Annahmen, dass es in jedem Staat getrennte gesetzgebende, exekutive und judikative Organe geben würde. Nicht weil die Verfassung sie vorschreibt, sondern weil sie ein grundlegendes Merkmal von allen sindRegierungen in irgendeiner Form. Sogar autoritäre Diktaturen wie China, Nordkorea und Venezuela haben gesetzgebende Versammlungen und Gerichtssysteme, die sie gerne so tun, als seien sie getrennt und unabhängig.
Bezüglich der republikanischen Staatsform ist anzumerken, dass die Verfassung zwischen dem Volk (z. B. „Bürger mehrerer Staaten“) und den Staaten selbst als eigenständige Einheiten unterscheidet. Was für den Rest der Verfassung gilt, gilt auch hier; es sollte als Einschränkung der föderalen Macht über die Staaten interpretiert werden – dass jedem Staat eine faire Vertretung im Bundeskongress garantiert wird – nicht als Auftrag, wie sie ihre eigene Regierung organisieren sollen.
Wenn neue Gebiete für die Staatlichkeit in Betracht gezogen werden, hat der Kongress die Befugnis, die Bedingungen festzulegen, zu denen sie zugelassen werden (und das impliziert eine Soft Power, um zu überprüfen, wie dieser Staat seine Befugnisse unter seiner eigenen Verfassung organisiert), aber sobald ein Staat wird ein Staat, ist er eine freie und souveräne Einheit wie alle anderen und kann seine eigene Verfassung beliebig ändern (solange er alle Anforderungen erfüllt, die ihm die Bundesverfassung auferlegt).
Barmar
Barmar
Fizz
Barmar